203er-Modellkatalog

KI-Modelle für Berufsgeheimnisträger: der Vergleich nach Aufgabe und Bezugsweg

Der 203er-Status hängt nie am Modell allein, sondern an der Kombination aus Modell und Bezugsweg. Dieser Vergleich zeigt beides: welche Aufgabenklasse welches Modell trägt - und über welchen Weg die Kombination gedeckt ist.

Zu den Aufgabenklassen Zur Gesamt-Matrix

Sie suchen kein Modell, Sie suchen eine gelöste Aufgabe

Kanzleien wählen Sprachmodelle nicht nach Namen, sondern nach Aufgabe: eine umfangreiche Akte zur Terminsvorbereitung verdichten, einen Vertrag der Gegenseite gegen den Kanzlei-Standard prüfen, Pflichtangaben aus Eingangsbelegen auslesen. Dieser Vergleich beginnt deshalb bei den 6 Aufgabenklassen - und erst danach bei Modellnamen.

Für jede Kombination aus Modell und Bezugsweg weist die Gesamt-Matrix den 203er-Status aus: gedeckt, bedingt oder ungedeckt. Bewertet nach der DAV-Linie (SN 32/2025), gerichtlich nicht abschließend geklärt - deshalb ruht jede Aussage auf einer benannten Vertrags- und Technikkette, nie auf einer Modell-Eigenschaft. Die Rechtsgrundlagen mit beiden Verbandslinien, die 203er-Kette in acht Gliedern und die vier Bezugswege im Detail ordnet der Überblick KI für Berufsgeheimnisträger ein.

Die 6 Aufgabenklassen

Jede Klasse bündelt Kanzlei-Aufgaben, die dasselbe Fähigkeitsprofil verlangen. Die Klassen-Seiten nennen die Aufgaben im Detail, den Bezug zur jeweiligen Berufsgruppe - und ausschließlich die Modell-Bezugsweg-Kombinationen mit dem Status gedeckt als Empfehlung.

Dokumenten- und Aktenzusammenfassung

Umfangreiche Akte zur Terminsvorbereitung auf ein Arbeitspapier mit Fundstellen-Verweisen verdichten
Chronologie, Beteiligte und Streitpunkte einer Akte strukturieren

Für Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, Private Krankenversicherer, Notare

Empfohlene Modelle ansehen

Schriftsatz- und Entwurfsarbeit

Klageerwiderung gliedern und Bestreitens-Punkte zusammenstellen
Standard-Passagen für Schriftsätze entwerfen

Für Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, Notare

Empfohlene Modelle ansehen

Vertragsanalyse und Klausel-Prüfung

Vertrag der Gegenseite gegen den Kanzlei-Standard prüfen
Abweichungen, fehlende Klauseln und einseitige Risikoverteilungen als Prüfliste markieren

Für Rechtsanwälte, Notare, Wirtschaftsprüfer

Empfohlene Modelle ansehen

Recherche-Vorbereitung

Rechts- und Fachfragen strukturieren und Suchstrategien entwerfen
Fundstellen vorordnen und für die fachliche Prüfung aufbereiten

Für Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer

Empfohlene Modelle ansehen

Datenextraktion aus Belegen und Unterlagen

Rechnungsnummern, Beträge und Leistungszeiträume aus Eingangsbelegen extrahieren
Fehlende Pflichtangaben nach § 14 UStG als Auffälligkeiten-Liste zusammenstellen

Für Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, Private Krankenversicherer

Empfohlene Modelle ansehen

Mandanten- und Kundenkorrespondenz

Fristen-Erinnerungen und Unterlagen-Anforderungen entwerfen
Erläuterungs-Schreiben zu Bescheiden vorformulieren

Für Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, Private Krankenversicherer, Notare

Empfohlene Modelle ansehen

Die Gesamt-Matrix: 10 Modelle, vier Bezugswege

Die Zeilen sind Modelle, die Spalten die vier geprüften Bezugswege (im Detail auf dem Überblick). Jede Zelle nennt den Status immer zusammen mit dem Bezugsweg - ein Status ohne Bezugsweg wäre eine irreführende Modell-Eigenschaft. Ein Strich bedeutet: Für diese Kombination führt unser Dossier keinen geprüften Bezugsweg. Jeder Modellname führt zur Modell-Seite mit der vollständigen Statustabelle, Stärken, Grenzen und Quellen.

Modell	AKI.IO	T-Systems/OTC	Azure	Google-EU-Plattform
DeepSeek R1 DeepSeek	gedeckt · AKI.IO [1]	gedeckt · T-Systems/OTC	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination
Llama 3.3 Meta	keine geprüfte Kombination	gedeckt · T-Systems/OTC	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination
Mistral Small 3 Mistral AI	keine geprüfte Kombination	gedeckt · T-Systems/OTC	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination
GPT-Klasse OpenAI	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination	bedingt · Azure [2]	keine geprüfte Kombination
Gemini-Familie Google	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination	bedingt · Google-EU-Plattform [3]
Claude Opus Anthropic	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination	ungedeckt · Azure	bedingt · Google-EU-Plattform [4]
Claude Sonnet Anthropic	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination	ungedeckt · Azure	bedingt · Google-EU-Plattform [5]
Claude Haiku Anthropic	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination	ungedeckt · Azure	bedingt · Google-EU-Plattform [6]
Claude Fable 5 Anthropic	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination	ungedeckt · Azure	ungedeckt · Google-EU-Plattform
Claude Mythos 5 Anthropic	keine geprüfte Kombination	keine geprüfte Kombination	ungedeckt · Azure	ungedeckt · Google-EU-Plattform

Gedeckt: Die Vertrags- und Technik-Lage der Kombination trägt nach unserem Bezugswege-Dossier. Bedingt: Sie trägt nur mit den benannten Zusatzbedingungen - die Fußnoten nennen jede Bedingung im Volltext, auch dort, wo eine gedeckt-Kombination einen Zeichnungs-Hinweis trägt. Ungedeckt: Sie trägt derzeit nicht; die Begründung je Kombination erscheint beim Überfahren des Badges.

Stand der Bewertung: Bezugswege-Dossier vom 22.07.2026. Diese Übersicht ist keine Rechtsberatung.

Die Bedingungen im Volltext

Transparenz statt Sternchen-Jura: Jede Fußnote aus der Matrix steht hier ungekürzt - mit Datenregion und Drittland-Einordnung der jeweiligen Kombination.

1. DeepSeek R1 · AKI.IO (EU-Inferenz offener Modelle)

Die § 203-Zusatzvereinbarung des EU-Betreibers liegt Gosign signierfertig vor; produktive Buchung über die Reseller-Variante erst nach Zeichnung des Reseller-Vertrags.

Datenregion: EU · Drittland-Exposition: nein

Berufsrechtliche Einordnung: Auslandsschranke (§ 43e Abs. 4 BRAO, § 62a StBerG, § 50a WPO) stellt sich nicht - EU-Inferenz ohne US-Konzern in der Kette.
2. GPT-Klasse · Microsoft Azure

Professional Secrecy Amendment (Germany) wird zwischen Kunde und Microsoft über einen CSP-Partner geschlossen; belegter Scope ist M365 - der Azure-OpenAI-Scope ist vor jeder Zusage direkt mit Microsoft zu verifizieren. Modified Abuse Monitoring (kein menschliches Prompt-Sampling) nur für Microsoft-managed/EA-Kunden bzw. eligible Programme, ohne zugesagte Timeline. EU Data Zone ist der verpflichtende Deployment-Typ. Gosign-Leistung ist Governance und Antrags-Begleitung - Freigaben und Zeitpläne liegen bei Microsoft.

Datenregion: EU Data Zone (EU-only-Processing) · Drittland-Exposition: ja

Berufsrechtliche Einordnung: Auslandsschranke als eigene berufsrechtliche Prüfung; CLOUD-Act-Exposition bleibt (US-Konzern) - TIA/SCC-Baustein des Vertragskits Pflicht.
3. Gemini-Familie · Google-EU-Plattform (Gemini Enterprise, vormals Vertex AI)

Je Kunden-Projekt ist eine eigene Exception von der Prompt-Logging-Policy (Abuse Monitoring) erforderlich - die Antrags-Begleitung ist Teil der Setup-Leistung; für das Gosign-Projekt liegt die Genehmigung vor (2026-07-22). Referenz-Konfiguration bindend: nur Google-eigene Gemini-Modelle (keine Partnermodelle), EU-Endpunkt, Caching deaktiviert, kein Abuse Monitoring. Google stellt keine § 203-Verschwiegenheits-Zusatzvereinbarung (nur CDPA) - die Vertragslücke kompensiert die Gosign-Kette (eigene Abs.-4-Urkunde, PII-Gateway, klartextfreier Audit-Trail).

Datenregion: EU (EU-Endpunkt) · Drittland-Exposition: ja

Berufsrechtliche Einordnung: Auslandsschranke bleibt eigene Prüfung; CLOUD-Act-/Drittland-Exposition ist von der Exception unberührt - Art.-44-Baustein Pflicht.
4. Claude Opus · Google-EU-Plattform (Gemini Enterprise, vormals Vertex AI)

Standard-Modell über die Google-Plattform: Google betreibt die Inferenz, weder Google noch Anthropic erhalten Content-Zugriff (Anthropic-Doku). Zero-Data-Retention-Option und EU-Endpunkte (Multi-Region eu bzw. europe-west1, +10 % Preisaufschlag) sind zu konfigurieren; Vertrag ist die Google CDPA - die fehlende Verschwiegenheitsurkunde kompensiert die Gosign-Kette (eigene Abs.-4-Urkunde, PII-Gateway, klartextfreier Audit-Trail). Eine Google-Abuse-Monitoring-Exception ist hierfür nicht erforderlich (kein Abuse-Logging als Default).

Datenregion: EU (Multi-Region eu bzw. europe-west1) · Drittland-Exposition: ja

Berufsrechtliche Einordnung: Auslandsschranke bleibt eigene Prüfung; CLOUD-Act-/Drittland-Exposition bleibt - Art.-44-Baustein Pflicht.
5. Claude Sonnet · Google-EU-Plattform (Gemini Enterprise, vormals Vertex AI)

Standard-Modell über die Google-Plattform: Google betreibt die Inferenz, weder Google noch Anthropic erhalten Content-Zugriff (Anthropic-Doku). Zero-Data-Retention-Option und EU-Endpunkte (Multi-Region eu bzw. europe-west1, +10 % Preisaufschlag) sind zu konfigurieren; Vertrag ist die Google CDPA - die fehlende Verschwiegenheitsurkunde kompensiert die Gosign-Kette (eigene Abs.-4-Urkunde, PII-Gateway, klartextfreier Audit-Trail). Eine Google-Abuse-Monitoring-Exception ist hierfür nicht erforderlich (kein Abuse-Logging als Default).

Datenregion: EU (Multi-Region eu bzw. europe-west1) · Drittland-Exposition: ja

Berufsrechtliche Einordnung: Auslandsschranke bleibt eigene Prüfung; CLOUD-Act-/Drittland-Exposition bleibt - Art.-44-Baustein Pflicht.
6. Claude Haiku · Google-EU-Plattform (Gemini Enterprise, vormals Vertex AI)

Standard-Modell über die Google-Plattform: Google betreibt die Inferenz, weder Google noch Anthropic erhalten Content-Zugriff (Anthropic-Doku). Zero-Data-Retention-Option und EU-Endpunkte (Multi-Region eu bzw. europe-west1, +10 % Preisaufschlag) sind zu konfigurieren; Vertrag ist die Google CDPA - die fehlende Verschwiegenheitsurkunde kompensiert die Gosign-Kette (eigene Abs.-4-Urkunde, PII-Gateway, klartextfreier Audit-Trail). Eine Google-Abuse-Monitoring-Exception ist hierfür nicht erforderlich (kein Abuse-Logging als Default).

Datenregion: EU (Multi-Region eu bzw. europe-west1) · Drittland-Exposition: ja

Berufsrechtliche Einordnung: Auslandsschranke bleibt eigene Prüfung; CLOUD-Act-/Drittland-Exposition bleibt - Art.-44-Baustein Pflicht.

Häufige Fragen zum Modellvergleich

Warum hängt der § 203-Status am Bezugsweg und nicht am Modell?

Weil dieselbe Modellfamilie über einen Weg tragfähig und über einen anderen ungedeckt sein kann. DeepSeek R1 ist über AKI.IO und über T-Systems / Open Telekom Cloud gedeckt, der Direktbezug beim Hersteller ist es nicht; die Standard-Claude-Stufen sind über die Google-EU-Plattform bedingt möglich, über Azure AI Foundry derzeit ungedeckt. Entscheidend ist die Vertrags- und Technikkette des jeweiligen Bezugswegs - deshalb zeigt die Matrix jeden Status ausschließlich zusammen mit seinem Bezugsweg.

Welche Bezugswege kommen ohne US-Konzern in der Kette aus?

Zwei der vier geprüften Wege: die EU-Inferenz offener Modelle über AKI.IO und der Managed-Betrieb aus deutschen Telekom-Rechenzentren (T-Systems / Open Telekom Cloud, Rechenzentren Magdeburg und Biere). Auf beiden Wegen entfällt die CLOUD-Act-Frage strukturell, und die berufsrechtliche Auslandsschranke (§ 43e Abs. 4 BRAO, § 62a StBerG, § 50a WPO) stellt sich nicht. Die Wege über Microsoft Azure und die Google-EU-Plattform behalten die Drittland-Exposition - dort ist der Drittland-Baustein Pflichtbestandteil der Kette.

Was bedeutet der Status bedingt?

Die Kombination trägt nur mit benannten Zusatzbedingungen: beim Azure-Weg die Verifikation des Amendment-Geltungsbereichs direkt mit Microsoft, beim Google-Weg eine projektgebundene Ausnahme von der Prompt-Logging-Policy beziehungsweise die Zero-Data-Retention-Konfiguration mit EU-Endpunkt. Jede Bedingung steht im Volltext im Abschnitt Bedingungen dieser Seite - ein bedingt-Badge erscheint nie ohne seine Fußnote und nie ohne seinen Bezugsweg.

Ersetzt diese Übersicht die berufsrechtliche Prüfung meiner Kanzlei?

Nein. Die Matrix dokumentiert die Vertrags- und Technik-Lage je Kombination nach unserem Bezugswege-Dossier mit Stand und Quellen. Die Einordnung des Einzelfalls - Mandatsstruktur, Einwilligungen, Auslandsschranke, kammerrechtliche Anforderungen - bleibt bei der Kanzlei und ihrer berufsrechtlichen Beratung. Im Gespräch gehen wir Ihre Ausgangslage durch und benennen die Kette, die zu ihr passt.

Welche Kombination passt zu Ihren Aufgaben?

Wir gehen Ihre Aufgaben durch - Aktenlage, Mandatsstruktur, IT-Situation - und benennen die Modell-Bezugsweg-Kombination mit ihrer Vertragskette. Ohne Registrierung, ohne Verkaufsdruck.

Gespräch vereinbaren