KI-Modelle für Berufsgeheimnisträger: der Vergleich nach Aufgabe und § 203-Status

Erst die Aufgabe, dann das Modell

Kanzleien wählen Sprachmodelle nicht nach Namen, sondern nach Aufgabe: eine umfangreiche Akte zur Terminsvorbereitung verdichten, einen Vertrag der Gegenseite gegen den Kanzlei-Standard prüfen, Pflichtangaben aus Eingangsbelegen auslesen. Dieser Vergleich beginnt deshalb bei den 7 Aufgabenklassen - und erst danach bei Modellnamen.

Zwei Begriffe, die hier ständig vorkommen: Ein Modell ist die KI selbst - ChatGPT, Claude, Gemini, Llama und die anderen. Der Bezugsweg ist, über wen Sie es erreichen: direkt beim Hersteller, über einen Cloud-Anbieter oder über uns. Für § 203 entscheidet der zweite Teil, nicht der erste - dasselbe Modell kann über den einen Weg tragen und über den anderen nicht.

Je Modell weist die Übersicht deshalb den § 203-Status für den Bezug über uns aus: gedeckt, bedingt oder ungedeckt. Die Rechtsgrundlagen mit beiden Verbandslinien und die 203er-Kette in acht Gliedern ordnet der Überblick KI für Berufsgeheimnisträger ein.

Alle 67 Modelle mit ihrem § 203-Status

Zwei davon nebeneinander sehen? Zum Vergleich - die Gegenüberstellung lässt sich als Link teilen.

Eine Zeile je Modell, daneben der Status, den es erreicht, wenn Sie es über uns beziehen. Steht dort kein Status, gibt es das Modell über uns nicht - es bleibt im Katalog, weil Sie auch das wissen müssen. Jeder Modellname führt zur Modell-Seite mit Stärken, Grenzen, Datenregion und Quellen. Auf welcher Vertrags- und Technikkette ein Status beruht, legen wir im Gespräch vollständig offen; das ist die Prüfbarkeit, die § 203 Abs. 4 gegenüber der Kanzlei verlangt - eine öffentliche Vorab-Publikation verlangt er nicht.

Gedeckt: Die Kette ist geschlossen, es fehlt kein Glied. Bedingt: Sie trägt, aber ein Glied liegt beim Plattform-Anbieter oder in Ihrem eigenen Vertrag. Ungedeckt: Sie trägt derzeit nicht, weil ein notwendiges Glied verweigert oder ausgeschlossen wird. Was im Einzelfall offen ist und wer es schließt, gehen wir im Gespräch durch.

Sie brauchen die Zuordnung Modell → Bezugsweg → Vertragsinstrument, um die Kette selbst zu prüfen? Die vollständige Matrix anfordern - Sie bekommen sie nach einer Bestätigung Ihrer E-Mail-Adresse.

Stand der Bewertung: Bezugswege-Dossier vom 22.07.2026. Diese Übersicht ist keine Rechtsberatung.

Diese Seite beantwortet, ob ein Modell unter dem Berufsgeheimnis zulässig einsetzbar ist. Ob es Ihnen in Ihrer eigenen Kanzlei-Instanz zur Verfügung steht - und was es dort im Alltag leistet - zeigt das Produkt: Auf veryai.de: welche Modelle in einer Kanzlei-Instanz laufen. veryai.de ist ein Produkt der Gosign GmbH - Vertragspartner bleibt in beiden Fällen dieselbe Gesellschaft.

Die vollständige Matrix anfordern

67 Modelle gegen alle geprüften Bezugswege: welcher Weg welchen § 203-Status trägt, welche Bedingung daran hängt, wo verarbeitet wird und gegen welche Quelle wir das mit welchem Abrufdatum geprüft haben. Das ist die Kette, die § 203 Abs. 4 Satz 2 Nr. 1 StGB Ihnen zur Prüfung vorlegt - vollständig und ohne Vertriebstermin.

Warum nicht offen auf der Seite: Die Zuordnung ist die Recherche, für die uns Kanzleien bezahlen. Gegenüber Ihnen als Auftraggeberin legen wir sie vollständig offen - eine öffentliche Vorab-Publikation verlangt die Norm nicht, und für einen Wettbewerber wäre sie die fertige Landkarte.