203er-Modellkatalog

GLM für Kanzleien und Berufsgeheimnisträger

Modell von Z.ai (Zhipu AI). Der 203er-Status hängt an der Kombination aus Modell und Bezugsweg, nie am Modell allein - diese Seite weist ihn je Bezugsweg aus, mit Datenregion, Drittland-Exposition und Preisklasse.

Was ist GLM?

GLM-5.2 ist seit Juni 2026 das nach dem Artificial-Analysis-Index stärkste Modell mit offenen Gewichten überhaupt - 744 Milliarden Parameter als Mixture-of-Experts, davon 40 Milliarden je Token aktiv, unter MIT-Lizenz. Die große Stufe braucht mehrere Beschleuniger und läuft deshalb nicht auf einer einzelnen dedizierten Instanz; die Flash-Stufe mit 30 Milliarden Parametern schon. Für Kanzleien ist die MIT-Lizenz der eigentliche Punkt: Sie erlaubt Betrieb, Änderung und Weitergabe ohne Rückfrage beim Hersteller.

Den Vergleich über alle geführten Modelle zeigt der 203er-Modellkatalog; die berufsgruppenübergreifende Rechtslage ordnet die Übersichtsseite KI für Berufsgeheimnisträger.

203er-Status

Der Status gilt für den Bezug über uns. Grundlage ist die Bezugsweg-Betrachtung nach der DAV-Linie (SN 32/2025) - gerichtlich ist die Frage nicht abschließend geklärt.

Status über uns: gedeckt
Verarbeitung: Deutschland
Berufsrechtliche Einordnung: Die Vertragskette wäre auf diesem Weg unverändert deutsch; offen ist nicht die Rechtslage, sondern die Lauffähigkeit auf der Hardware.

Preisklasse: auf Anfrage - die Konditionen laufen über den Vertrieb bzw. die Vertragslage des jeweiligen Bezugswegs.

Stärken und Grenzen im Kanzlei-Einsatz

Stärken

MIT-Lizenz - die freieste der gängigen Modelllizenzen, ohne Nutzerschwelle und ohne Nutzungsvorbehalt
Höchster Wert im Artificial-Analysis-Index unter allen Modellen mit offenen Gewichten (Stand 08/2026)
Die Flash-Stufe läuft im dedizierten Betrieb, die große Stufe über die EU-Inferenz-Kette

Grenzen

Der Hersteller sitzt in China - für die Vertragskette ohne Belang, weil offene Gewichte in Europa betrieben werden, für die Wahrnehmung im Mandat aber erklärungsbedürftig
Die große Stufe ist auf einer einzelnen dedizierten Instanz nicht betreibbar
Auf Programmier- und Agentenaufgaben zugeschnitten; juristische Textarbeit ist nicht ihr Trainingsschwerpunkt
Auf einer einzelnen dedizierten Karte ist keine Variante der Reihe mit belegter Parameterzahl lauffähig - die belegte Stufe mit 357 Milliarden Parametern braucht selbst in 4-Bit-Quantisierung rund 196 GB allein für die Gewichte. Der tragende Weg ist derzeit der Bezug aus deutschen Rechenzentren (Recherchestand 2026-08-17)

Typische Aufgaben - Einstieg über die Fähigkeitsklasse

Wer über die Aufgabe statt über den Modellnamen einsteigt, findet auf den Fähigkeitsklassen-Seiten alle dafür geführten Modelle im Vergleich.

Schriftsatz- und Entwurfsarbeit Klageerwiderung gliedern und Bestreitens-Punkte zusammenstellen; Standard-Passagen für Schriftsätze entwerfen Vertragsanalyse und Klausel-Prüfung Vertrag der Gegenseite gegen den Kanzlei-Standard prüfen; Abweichungen, fehlende Klauseln und einseitige Risikoverteilungen als Prüfliste markieren Dokumenten- und Aktenzusammenfassung Umfangreiche Akte zur Terminsvorbereitung auf ein Arbeitspapier mit Fundstellen-Verweisen verdichten; Chronologie, Beteiligte und Streitpunkte einer Akte strukturieren

Alternativen im Katalog

Modelle mit überschneidenden Fähigkeitsklassen - der Vergleich lohnt, wenn Bezugsweg oder Preisklasse besser zur Kanzlei passen.

ChatGPT Modell von OpenAI - § 203-Status und Einordnung auf der Modell-Seite. Microsoft Copilot Modell von Microsoft - § 203-Status und Einordnung auf der Modell-Seite. Claude Opus Modell von Anthropic - § 203-Status und Einordnung auf der Modell-Seite.

auf Anfrage als dedizierte Instanz

Und im Produkt?

Dieses Modell steht nicht im Standard-Angebot der Kanzlei-Instanz, wir richten es auf Anfrage als dedizierte Instanz ein - auf Hardware, die ausschließlich Ihrer Kanzlei zur Verfügung steht.

Auf veryai.de: was GLM in Ihrer Kanzlei-Instanz leistet veryai.de ist das Produkt der Gosign GmbH - Sie bleiben im selben Haus. Die berufsrechtliche Einordnung bleibt auf dieser Seite.

Woher die Einordnung stammt

Jede Aussage auf dieser Seite ist gegen die Dokumentation des jeweiligen Herstellers und Plattform-Anbieters geprüft, mit Fundstelle und Abrufdatum. Stand der Bewertung: 2026-08-16. Die Belege je Aussage legen wir gegenüber der Kanzlei vollständig offen - das ist die Prüfbarkeit, die § 203 Abs. 4 vor der Beauftragung verlangt.

Diese Übersicht ist keine Rechtsberatung.

Häufige Fragen zu GLM

Ist GLM für Kanzleien und Berufsgeheimnisträger zulässig?

Ja, beim Bezug über uns: Die Verpflichtungskette ist geschlossen - Verschwiegenheitsverpflichtung nach § 203 Abs. 4 StGB in Textform mit Belehrung, Kettenverpflichtung auf die Subunternehmer, Auftragsverarbeitungsvertrag und die technischen Zusagen zur Nicht-Speicherung. Direkt beim Hersteller bezogen ist das eine andere Lage. Grundlage ist die Bezugsweg-Betrachtung nach der DAV-Linie (SN 32/2025) - gerichtlich ist die Frage nicht abschließend geklärt.

Wie beziehen Kanzleien GLM?

Über die Gosign-Kette: Vertragspartner ist die Gosign GmbH, die Verpflichtung nach § 203 Abs. 4 StGB zeichnen wir Ihnen gegenüber, und wir verpflichten jedes weitere Glied in gleicher Weise. Welche Kette Ihr Setup konkret trägt - wer mitwirkt, wo verarbeitet wird, welches Instrument greift - legen wir vor der Beauftragung vollständig offen. Das ist die Prüfbarkeit, die § 203 Abs. 4 verlangt.

Was kostet GLM für Kanzleien?

Für GLM gilt die Preisklasse „auf Anfrage": Die Konditionen laufen über den Vertrieb. Was der Zugang kostet, steht offen auf den Angebots-Seiten: Paketpreise für die dedizierte Kanzlei-Instanz, Konditionen für Kunden-Tenant und Token-API - ohne Anfrage einsehbar.

Bleibt bei GLM eine Drittland-Exposition?

Nein. Beim Bezug über uns bleibt die Verarbeitung in Deutschland; die berufsrechtliche Auslandsschranke (§ 43e Abs. 4 BRAO, § 62a Abs. 4 StBerG, § 50a Abs. 4 WPO) stellt sich damit nicht.

Welche Kombination passt zu Ihrer Kanzlei?

Wir zeigen Bezugsweg und Modellwahl an Ihrem konkreten Setup - Größe, IT-Lage, Mandatsstruktur - als technisch-organisatorische Einordnung, nicht als Rechtsberatung.

Gespräch vereinbaren