203er-Modellkatalog

Google Text-Embedding für Kanzleien und Berufsgeheimnisträger

Modell von Google. Der 203er-Status hängt an der Kombination aus Modell und Bezugsweg, nie am Modell allein - diese Seite weist ihn je Bezugsweg aus, mit Datenregion, Drittland-Exposition und Preisklasse.

Nachfolger-Hinweis: Für Google Text-Embedding ist Gemini Embedding als Nachfolger hinterlegt. Diese Seite bleibt als Referenz bestehen; die aktuelle Einordnung erscheint mit der Aufnahme von Gemini Embedding in den Katalog.

Was ist Google Text-Embedding?

Die Text-Embedding-Reihe der Plattform ist die etablierte Vorgängergeneration zu Gemini Embedding; der Anbieter führt `text-embedding-005`, `text-embedding-004` und `text-multilingual-embedding-002`. Sie ist dort die richtige Wahl, wo ein bestehender Index nicht neu berechnet werden soll oder wo die mehrsprachige Stufe gebraucht wird - etwa bei Mandaten mit fremdsprachigen Unterlagen. Beim Bezug über uns läuft sie über EU-Endpunkte der Plattform, unter der gezeichneten Verschwiegenheitsvereinbarung und der eigenen Abs.-4-Urkunde der Gosign GmbH.

Den Vergleich über alle geführten Modelle zeigt der 203er-Modellkatalog; die berufsgruppenübergreifende Rechtslage ordnet die Übersichtsseite KI für Berufsgeheimnisträger.

203er-Status

Der Status gilt für den Bezug über uns. Grundlage ist die Bezugsweg-Betrachtung nach der DAV-Linie (SN 32/2025) - gerichtlich ist die Frage nicht abschließend geklärt.

Status über uns: gedeckt
Verarbeitung: Drittland
Berufsrechtliche Einordnung: Auslandsschranke bleibt eigene Prüfung; CLOUD-Act-/Drittland-Exposition bleibt - Art.-44-Baustein Pflicht. Der zusätzlich verfügbare Endpunkt London liegt außerhalb des EU-Geltungsbereichs und ist auszuschließen.

Preisklasse: nutzungsbasiert - API-Preismodell des jeweiligen Plattform-Anbieters.

Stärken und Grenzen im Kanzlei-Einsatz

Stärken

Etablierte Embedding-Reihe mit mehrsprachiger Stufe für fremdsprachige Unterlagen
Über den EU-Endpunkt und über EU-Einzelregionen aufrufbar, Verarbeitung in der EU zugesagt
Von derselben dienstgebundenen § 203-Vereinbarung erfasst wie die Sprachmodelle der Plattform

Grenzen

Für zwei Stufen ist London als Verarbeitungsort geführt; das Vereinigte Königreich ist vom EU-Endpunkt ausgenommen - dieser Aufrufweg ist zu sperren
Ein Embedding-Lauf schickt den gesamten indizierten Bestand durch den Dienst - Umfang und Redaktion des Index sind vorab festzulegen
Vorgängergeneration: Für neue Indizes ist die aktuelle Embedding-Stufe in der Regel die bessere Wahl
CLOUD-Act-Exposition bleibt - Drittland-Baustein ist Pflicht

Typische Aufgaben - Einstieg über die Fähigkeitsklasse

Wer über die Aufgabe statt über den Modellnamen einsteigt, findet auf den Fähigkeitsklassen-Seiten alle dafür geführten Modelle im Vergleich.

Recherche-Vorbereitung Rechts- und Fachfragen strukturieren und Suchstrategien entwerfen; Fundstellen vorordnen und für die fachliche Prüfung aufbereiten

Alternativen im Katalog

Modelle mit überschneidenden Fähigkeitsklassen - der Vergleich lohnt, wenn Bezugsweg oder Preisklasse besser zur Kanzlei passen.

ChatGPT Modell von OpenAI - § 203-Status und Einordnung auf der Modell-Seite. Claude Opus Modell von Anthropic - § 203-Status und Einordnung auf der Modell-Seite. Gemini Flash Modell von Google - § 203-Status und Einordnung auf der Modell-Seite.

auf Anfrage als dedizierte Instanz

Und im Produkt?

Dieses Modell steht nicht im Standard-Angebot der Kanzlei-Instanz, wir richten es auf Anfrage als dedizierte Instanz ein - auf Hardware, die ausschließlich Ihrer Kanzlei zur Verfügung steht.

Auf veryai.de: was Google Text-Embedding in Ihrer Kanzlei-Instanz leistet veryai.de ist das Produkt der Gosign GmbH - Sie bleiben im selben Haus. Die berufsrechtliche Einordnung bleibt auf dieser Seite.

Woher die Einordnung stammt

Jede Aussage auf dieser Seite ist gegen die Dokumentation des jeweiligen Herstellers und Plattform-Anbieters geprüft, mit Fundstelle und Abrufdatum. Stand der Bewertung: 2026-08-17. Die Belege je Aussage legen wir gegenüber der Kanzlei vollständig offen - das ist die Prüfbarkeit, die § 203 Abs. 4 vor der Beauftragung verlangt.

Diese Übersicht ist keine Rechtsberatung.

Häufige Fragen zu Google Text-Embedding

Ist Google Text-Embedding für Kanzleien und Berufsgeheimnisträger zulässig?

Ja, beim Bezug über uns: Die Verpflichtungskette ist geschlossen - Verschwiegenheitsverpflichtung nach § 203 Abs. 4 StGB in Textform mit Belehrung, Kettenverpflichtung auf die Subunternehmer, Auftragsverarbeitungsvertrag und die technischen Zusagen zur Nicht-Speicherung. Direkt beim Hersteller bezogen ist das eine andere Lage. Grundlage ist die Bezugsweg-Betrachtung nach der DAV-Linie (SN 32/2025) - gerichtlich ist die Frage nicht abschließend geklärt.

Wie beziehen Kanzleien Google Text-Embedding?

Über die Gosign-Kette: Vertragspartner ist die Gosign GmbH, die Verpflichtung nach § 203 Abs. 4 StGB zeichnen wir Ihnen gegenüber, und wir verpflichten jedes weitere Glied in gleicher Weise. Welche Kette Ihr Setup konkret trägt - wer mitwirkt, wo verarbeitet wird, welches Instrument greift - legen wir vor der Beauftragung vollständig offen. Das ist die Prüfbarkeit, die § 203 Abs. 4 verlangt.

Was kostet Google Text-Embedding für Kanzleien?

Google Text-Embedding wird nutzungsbasiert über das API-Preismodell des Plattform-Anbieters abgerechnet. Was der Zugang kostet, steht offen auf den Angebots-Seiten: Paketpreise für die dedizierte Kanzlei-Instanz, Konditionen für Kunden-Tenant und Token-API - ohne Anfrage einsehbar.

Bleibt bei Google Text-Embedding eine Drittland-Exposition?

Ja. Für dieses Modell führt kein Weg an einer Drittland-Exposition vorbei; der Drittland-Baustein ist dann Pflichtbestandteil Ihrer Dokumentation.

Gibt es einen Nachfolger für Google Text-Embedding?

Für Google Text-Embedding ist Gemini Embedding als Nachfolger hinterlegt. Diese Seite bleibt bestehen; die aktuelle Einordnung steht auf der Nachfolger-Seite im 203er-Modellkatalog.

Welche Kombination passt zu Ihrer Kanzlei?

Wir zeigen Bezugsweg und Modellwahl an Ihrem konkreten Setup - Größe, IT-Lage, Mandatsstruktur - als technisch-organisatorische Einordnung, nicht als Rechtsberatung.

Gespräch vereinbaren