Zum Inhalt springen

203er-Modellkatalog · Aufgabenklasse

Vertragsanalyse und Klausel-Prüfung mit KI: Modelle für Berufsgeheimnisträger

Empfohlen werden ausschließlich Kombinationen aus Modell und Bezugsweg mit dem 203er-Status gedeckt - bedingt mögliche Kombinationen stehen transparent mit ihren Bedingungen daneben.

Wofür wir diese Klasse empfehlen

Dasselbe Fähigkeitsprofil trägt in jedem Beruf eine andere Arbeit. Deshalb steht die Aufgabe hier nach Berufsgruppe getrennt - so wählen Sie nach Arbeitsergebnis, nicht nach Modellnamen:

Für Rechtsanwälte

  • Vertrag der Gegenseite gegen den Kanzlei-Standard abgleichen und Abweichungen markieren
  • Einseitige Risikoverteilungen und fehlende Klauseln als Prüfliste für das Mandat sammeln
  • Kündigungs-, Haftungs- und Fristenregelungen eines Vertrags in einer Übersicht gegenüberstellen
  • Vertragsversionen aus mehreren Verhandlungsrunden vergleichen und Änderungen sichtbar machen

Für Notare

  • Entwürfe gegen die Muster-Urkunden des Amtes auf Konsistenz und Vollständigkeit abgleichen
  • Bezugsurkunden und Verweisungen in einem Vertragswerk auf Stimmigkeit durchsehen
  • Auflassung, Belastungen und Kaufpreisfälligkeit eines Kaufvertrags als Checkliste zusammenstellen

Für Steuerberater

  • Gesellschafts- und Geschäftsführerverträge auf die für die Deklaration erheblichen Vereinbarungen sichten
  • Miet- und Pachtverträge zwischen nahestehenden Personen nach Fremdüblichkeitspunkten auflisten
  • Vertragsklauseln mit Auswirkung auf die Lohnabrechnung in einer Übersicht sammeln

Für Wirtschaftsprüfer

  • Wesentliche Verträge der geprüften Gesellschaft auf bilanzierungsrelevante Regelungen durchsehen
  • Darlehens- und Leasingverträge nach Laufzeiten, Sicherheiten und Klauseln für die Arbeitspapiere erfassen
  • Covenants und Kündigungsrechte aus Finanzierungsverträgen für die Prüfungsplanung zusammenstellen

Für Private Krankenversicherer

  • Tarifbedingungen und Klauselwerke eines Vertrags für die Bearbeitung eines Leistungsfalls aufschlüsseln
  • Abweichungen einer Police von den Musterbedingungen als Liste zusammenstellen
  • Regelungen zu Wartezeiten, Selbstbehalten und Ausschlüssen übersichtlich gegenüberstellen

Die fachliche Würdigung bleibt in jedem Schritt beim Berufsträger: Die Modelle liefern Entwürfe, Strukturen und Auffälligkeiten-Listen - keine abschließende Rechts- oder Prüfungsentscheidung.

Für wen diese Aufgabenklasse relevant ist

Die berufsrechtliche Einordnung unterscheidet sich je Berufsgruppe - von § 43e BRAO über § 62a StBerG und § 50a WPO bis § 203 Abs. 1 Nr. 7 StGB. Die Spokes mappen die jeweilige Rechtsgrundlage im Detail:

Empfohlene Modelle für diese Aufgaben

Empfehlungen sprechen wir nur für Kombinationen mit dem 203er-Status gedeckt aus, die über uns ohne Speicherung beim Anbieter laufen - bewertet nach unserem Bezugswege-Dossier (Stand 26.09.2026), je Kombination aus Modell und Bezugsweg. Diese Übersicht ist keine Rechtsberatung.

Claude Opus

gedeckt

Anthropic

Die leistungsstärkste Stufe der Standard-Claude-Familie von Anthropic, gebaut für Textarbeit, bei der es auf Präzision ankommt: Sie hält lange Argumentationsketten sauber, arbeitet Widersprüche zwischen mehreren Dokumenten heraus und trifft im Deutschen einen Ton, der für Schriftsätze und Mandantenschreiben taugt. Berufsrechtlich entscheidet hier der Bezugsweg. Über Google Vertex AI ist die Vertragskette geschlossen: Der Plattform-Betreiber hat die Verschwiegenheitsvereinbarung nach § 203 StGB gezeichnet, davor greift die Kettenverpflichtung nach § 203 Abs. 4 StGB. Über Amazon Bedrock fehlt trotz weitreichender technischer Zusagen ein zeichenbares Dokument für diese Verpflichtung; der direkte Bezug beim Hersteller und die frei zugänglichen Zugänge tragen Berufsgeheimnisse nicht.

  • Leistungsstärkste Stufe der Standard-Claude-Familie für komplexe Analyse- und Entwurfsarbeit
  • Kein Content-Zugriff durch Google oder Anthropic auf der Google-Plattform (Anthropic-Doku), über uns mit Zero Retention

Verarbeitung: Drittland

Stärken, Grenzen und Einordnung auf der Modell-Seite

Mistral

gedeckt

Mistral AI

Mistral Small 4 des französischen Herstellers Mistral: ein Mixture-of-Experts-Modell mit 119 Mrd. Parametern, von denen je Token 6 Mrd. arbeiten (8 Mrd. mit Einbettungs- und Ausgabeschicht), mit langem Kontext, Text- und Bildeingabe und offenen Gewichten unter der Apache-Lizenz. Es trägt Entwurfs-, Analyse- und Korrespondenzarbeit ebenso wie Aufgaben in Serie, etwa Pflichtangaben aus Eingangsbelegen, arbeitet sauber auf Deutsch und Französisch und ist die naheliegende Wahl, wenn auch der Modellhersteller aus Europa kommen soll. Ab dem ersten Tag läuft es über die Gosign-Kette, als eines der offenen Modelle, die Gosign selbst in Deutschland hostet: Dort ist die Zusatzvereinbarung nach § 203 StGB gezeichnet, die Verschwiegenheitsverpflichtung liegt in Textform mit Belehrung über die Strafbarkeit vor und setzt sich als Kettenverpflichtung auf die Subunternehmer fort; die Inferenz bleibt in der EU, ohne US-Konzern in der Kette. Über die übrigen Wege dieses Eintrags läuft teils noch die ältere Stufe Small 3.

  • Mixture-of-Experts mit 119 Mrd. Parametern, je Token arbeiten 6 Mrd. - schnell genug für Aufgaben in Serie, groß genug für Entwurf und Analyse
  • Europäischer Modellhersteller mit offenen Gewichten unter Apache 2.0 - durchgängig europäische Kette

Verarbeitung: Deutschland

Stärken, Grenzen und Einordnung auf der Modell-Seite

Qwen

gedeckt

Alibaba Cloud (Qwen)

Ein offenes, auf Herleitung ausgelegtes Modell der Qwen-Familie, das seine Zwischenschritte ausweist: Man sieht nicht nur das Ergebnis, sondern den Weg zur Einordnung - hilfreich, wo die Herleitung fachlich nachgeprüft werden soll. Besonders zuverlässig arbeitet es bei strukturierter Extraktion aus Dokumenten; die deutsche Rechtssprache trifft es weniger sicher als die europäischen Modelle. Zwei unserer Wege sind für Berufsgeheimnisse geschlossen: der dedizierte Betrieb auf reservierter Hardware und die von uns selbst gehosteten offenen Modelle in Deutschland. Die Open Telekom Cloud führt das Modell ebenfalls, mit ihrer eigenen Standard-Vereinbarung nach § 203 StGB für ihre Kunden. Über IONOS bleibt die Kette offen, solange die produktbezogene Bestätigung der § 203-Klausel fehlt.

  • Reasoning-fähiges Modell mit nachvollziehbaren Zwischenschritten für Analyse- und Recherche-Vorbereitung
  • Offene Gewichte - EU-Betrieb ohne Datenfluss an den Modellhersteller

Verarbeitung: Deutschland

Stärken, Grenzen und Einordnung auf der Modell-Seite

DeepSeek

gedeckt

DeepSeek

Ein Modell mit offenen Gewichten, das seine Denkschritte ausweist: Es rechnet Aufgaben schrittweise durch, statt nur ein Ergebnis zu nennen - hilfreich bei Fristenketten und mehrstufigen Prüfungen, deren Herleitung nachvollziehbar bleiben soll; je Antwort kostet das spürbar mehr Zeit. Für Berufsgeheimnisse tragen zwei unserer Wege: die von uns selbst gehosteten offenen Modelle in Deutschland mit gezeichneter Verschwiegenheitsvereinbarung nach § 203 StGB und Azure, wo das Modell von der Plattform selbst verkauft und über reservierte Kapazität in EU-Regionen betrieben wird. Die Open Telekom Cloud führt das Modell ebenfalls, mit ihrer eigenen Standard-Vereinbarung nach § 203 StGB für ihre Kunden. Der Bezug direkt beim Hersteller ist dagegen ausgeschlossen: Er führt personenbezogene Daten nach China, ohne Angemessenheitsbeschluss und ohne durchsetzbare Betroffenenrechte.

  • Reasoning-Modell mit nachvollziehbaren Zwischenschritten für strukturierte Analyse-Aufgaben
  • Offene Gewichte - Betrieb ohne US-Konzern in der Kette möglich

Verarbeitung: Deutschland

Stärken, Grenzen und Einordnung auf der Modell-Seite

Nemotron

gedeckt

NVIDIA

NVIDIAs offene Modellreihe, gestaffelt von einer kompakten bis zu einer sehr großen Ausbaustufe. Der Grund für den Eintrag ist das außergewöhnlich große Kontextfenster: Eine vollständige Akte samt Anlagen passt in einen Vorgang, ohne sie vorher zu zerschneiden; die größte Stufe verlangt allerdings mehr Rechenleistung, als eine einzelne Maschine bereitstellt. Läuft das Modell auf eigener Hardware, wirkt kein Dritter mit, und die Offenbarungsfrage des § 203 StGB stellt sich nicht. Im dedizierten Betrieb auf reservierter Hardware in Deutschland ist die Kette ebenfalls geschlossen: Dort bindet die gezeichnete Verschwiegenheitsverpflichtung den Betreiber, der an der Verarbeitung mitwirkt. Die Open Telekom Cloud führt das Modell ebenfalls, mit ihrer eigenen Standard-Vereinbarung nach § 203 StGB für ihre Kunden.

  • Kontextfenster von bis zu einer Million Token - umfangreiche Akten müssen nicht gestückelt werden
  • Nano und Super laufen im dedizierten Betrieb auf einer Karte, Ultra braucht mehr Hardware

Verarbeitung: Deutschland

Stärken, Grenzen und Einordnung auf der Modell-Seite

GLM

gedeckt

Z.ai (Zhipu AI)

Ein Modell mit offenen Gewichten, das im Artificial-Analysis-Index den höchsten Wert unter den offenen Modellen erreicht (Stand 08/2026); die Flash-Stufe steht unter MIT-Lizenz, das Flaggschiff unter einer eigenen Lizenz des Herstellers, der Trainingsschwerpunkt liegt auf Programmier- und Agentenaufgaben, nicht auf deutscher Rechtssprache. Ab dem ersten Tag steht es in jeder Instanz über die Gosign-Kette bereit, als eines der offenen Modelle, die Gosign selbst in Deutschland hostet; die Vertragskette ist dort geschlossen, ohne US-Konzern in der Kette. Es denkt vor jeder Antwort und ist das teuerste offene Modell dieses Wegs. Die Open Telekom Cloud führt das Modell ebenfalls, mit ihrer eigenen Standard-Vereinbarung nach § 203 StGB für ihre Kunden. Der dedizierte Betrieb auf reservierter Hardware und der Betrieb auf eigener Hardware scheitern hier nicht am Recht, sondern an der Ausstattung.

  • Die Flash-Stufe steht unter MIT-Lizenz, der freiesten der gängigen Modelllizenzen; das Flaggschiff hat eine eigene Lizenz des Herstellers
  • Höchster Wert im Artificial-Analysis-Index unter allen Modellen mit offenen Gewichten (Stand 08/2026)

Verarbeitung: Deutschland

Stärken, Grenzen und Einordnung auf der Modell-Seite

Über uns, sobald der Anbieter freischaltet

Die Verschwiegenheitsvereinbarung nach § 203 StGB ist gezeichnet. Ohne Speicherung beim Anbieter (Zero Retention) richten wir den Weg ein, sobald der Anbieter das zugesagt hat - bei Microsoft mit der Ausnahme von der Missbrauchsüberwachung, die in der Regel Monate dauert. Bis dahin sind Speicherung und Sichtung durch den Anbieter nicht ausgeschlossen.

Alle Aufgabenklassen und die Gesamt-Matrix Modell × Bezugsweg zeigt der Modellvergleich für Berufsgeheimnisträger. Die Rechtsgrundlagen, die 203er-Kette in acht Gliedern und die vier Bezugswege ordnet der Überblick KI für Berufsgeheimnisträger ein.

Häufige Fragen zu KI für Vertragsanalyse und Klausel-Prüfung

Welche KI-Modelle eignen sich in der Kanzlei für „Vertragsanalyse und Klausel-Prüfung"?

Als Empfehlung nennen wir ausschließlich Modelle mit dem § 203-Status gedeckt, die über uns ohne Speicherung beim Anbieter laufen: Claude Opus, Mistral, Qwen, DeepSeek, Nemotron, GLM. Gedeckt heißt: Beim Bezug über uns ist die Verpflichtungskette geschlossen - Verschwiegenheitsverpflichtung nach § 203 Abs. 4 StGB in Textform, Kettenverpflichtung auf die Subunternehmer, Auftragsverarbeitungsvertrag. Dasselbe Modell direkt beim Hersteller bezogen ist eine andere Lage.

Ist der KI-Einsatz für diese Aufgaben mit Mandats- oder Kundendaten zulässig?

Ein Offenbaren im Sinne des § 203 Abs. 1 StGB liegt vor; erlaubt ist es nach § 43e Abs. 1 BRAO und § 203 Abs. 3 S. 2 StGB, soweit es für die Inanspruchnahme der Dienstleistung erforderlich ist. Wie streng die Erforderlichkeit zu lesen ist, ist gerichtlich nicht abschließend geklärt: Die DAV-Stellungnahme SN 32/2025 verlangt zumutbare Sicherungsmaßnahmen ohne technischen Zugriffsausschluss, der BRAK-Leitfaden 12/2024 ist bei der Erforderlichkeit strenger und hält die Übermittlung von Mandatsgeheimnissen an Sprachmodelle nach aktuellem Stand der Technik nicht für erforderlich. Wir bauen deshalb so, dass die Kette auch nach der strengeren Lesart trägt: verpflichtete Mitwirkende, dokumentierte Zugriffspfade, keine Klartext-Sichtung im Regelbetrieb.

Was bedeutet „bedingt möglich"?

Auf dieser Seite gibt es derzeit kein Modell mit dem Status bedingt. Wo er vorkommt, heißt er: Die Kette trägt, aber ein Glied liegt beim Plattform-Anbieter oder in Ihrem eigenen Vertrag.

Passt eine dieser Kombinationen zu Ihrer Kanzlei?

Wir gehen Ihre Aufgaben durch - Aktenlage, Mandatsstruktur, IT-Situation - und benennen die Modell-Bezugsweg-Kombination mit ihrer Vertragskette. Ohne Registrierung, ohne Verkaufsdruck.

Gespräch vereinbaren