203er-Modellkatalog

ChatGPT Reasoning für Kanzleien und Berufsgeheimnisträger

Modell von OpenAI. Der 203er-Status hängt an der Kombination aus Modell und Bezugsweg, nie am Modell allein - diese Seite weist ihn je Bezugsweg aus, mit Datenregion, Drittland-Exposition und Preisklasse.

Was ist ChatGPT Reasoning?

ChatGPT Reasoning ist die auf mehrstufiges Schließen ausgelegte Reihe von OpenAI; Anbieter-Bezeichnungen sind o3 (2025-04-16), o4-mini (2025-04-16), o3-mini (2025-01-31) und o1 (2024-12-17). Die Modelle arbeiten vor der Antwort eine interne Ableitungskette ab und eignen sich damit für Aufgaben, bei denen die Reihenfolge der Prüfschritte zählt: Klauselwerke gegeneinander halten, Sachverhalte auf Tatbestandsmerkmale abschichten, Widersprüche in Unterlagen suchen. Der Azure-Weg trägt dieselbe Vertrags- und Residenz-Lage wie die übrigen von Azure verkauften Modelle.

Den Vergleich über alle geführten Modelle zeigt der 203er-Modellkatalog; die berufsgruppenübergreifende Rechtslage ordnet die Übersichtsseite KI für Berufsgeheimnisträger.

203er-Status

Der Status gilt für den Bezug über uns. Grundlage ist die Bezugsweg-Betrachtung nach der DAV-Linie (SN 32/2025) - gerichtlich ist die Frage nicht abschließend geklärt.

Status über uns
gedeckt
Verarbeitung
Drittland
Berufsrechtliche Einordnung
Auslandsschranke als eigene berufsrechtliche Prüfung; CLOUD-Act-Exposition bleibt (US-Konzern) - TIA/SCC-Baustein des Vertragskits Pflicht.

Preisklasse: nutzungsbasiert - API-Preismodell des jeweiligen Plattform-Anbieters.

Stärken und Grenzen im Kanzlei-Einsatz

Stärken

  • Mehrstufiges Schließen mit interner Ableitungskette - stärker bei Prüfungsreihenfolgen als die Standard-Klasse
  • Vier Ausbaustufen in der EU-Datenzone, zwei davon zusätzlich als regionales Deployment in Schweden
  • Gleiche Vertragslinie wie die übrigen von Azure verkauften Modelle

Grenzen

  • Deutlich längere Antwortzeiten und höhere Kosten als die Standard-Klasse - für Massenaufgaben ungeeignet
  • Die interne Ableitungskette ist kein Prüfbericht: Rechtsprechungs-Zitate und Fundstellen bleiben fachlich zu verifizieren
  • Abuse-Monitoring ist im Standard aktiv; die Abschaltung hängt an einer nicht selbst buchbaren Freigabe des Anbieters

Typische Aufgaben - Einstieg über die Fähigkeitsklasse

Wer über die Aufgabe statt über den Modellnamen einsteigt, findet auf den Fähigkeitsklassen-Seiten alle dafür geführten Modelle im Vergleich.

Vertragsanalyse und Klausel-Prüfung Vertrag der Gegenseite gegen den Kanzlei-Standard prüfen; Abweichungen, fehlende Klauseln und einseitige Risikoverteilungen als Prüfliste markieren Recherche-Vorbereitung Rechts- und Fachfragen strukturieren und Suchstrategien entwerfen; Fundstellen vorordnen und für die fachliche Prüfung aufbereiten Schriftsatz- und Entwurfsarbeit Klageerwiderung gliedern und Bestreitens-Punkte zusammenstellen; Standard-Passagen für Schriftsätze entwerfen

Alternativen im Katalog

Modelle mit überschneidenden Fähigkeitsklassen - der Vergleich lohnt, wenn Bezugsweg oder Preisklasse besser zur Kanzlei passen.

ChatGPT Modell von OpenAI - § 203-Status und Einordnung auf der Modell-Seite. Claude Opus Modell von Anthropic - § 203-Status und Einordnung auf der Modell-Seite. Claude Sonnet Modell von Anthropic - § 203-Status und Einordnung auf der Modell-Seite.
auf Anfrage als dedizierte Instanz

Und im Produkt?

Dieses Modell steht nicht im Standard-Angebot der Kanzlei-Instanz, wir richten es auf Anfrage als dedizierte Instanz ein - auf Hardware, die ausschließlich Ihrer Kanzlei zur Verfügung steht.

Auf veryai.de: was ChatGPT Reasoning in Ihrer Kanzlei-Instanz leistet veryai.de ist das Produkt der Gosign GmbH - Sie bleiben im selben Haus. Die berufsrechtliche Einordnung bleibt auf dieser Seite.

Woher die Einordnung stammt

Jede Aussage auf dieser Seite ist gegen die Dokumentation des jeweiligen Herstellers und Plattform-Anbieters geprüft, mit Fundstelle und Abrufdatum. Stand der Bewertung: 2026-08-17. Die Belege je Aussage legen wir gegenüber der Kanzlei vollständig offen - das ist die Prüfbarkeit, die § 203 Abs. 4 vor der Beauftragung verlangt.

Diese Übersicht ist keine Rechtsberatung.

Häufige Fragen zu ChatGPT Reasoning

Ist ChatGPT Reasoning für Kanzleien und Berufsgeheimnisträger zulässig?

Ja, beim Bezug über uns: Die Verpflichtungskette ist geschlossen - Verschwiegenheitsverpflichtung nach § 203 Abs. 4 StGB in Textform mit Belehrung, Kettenverpflichtung auf die Subunternehmer, Auftragsverarbeitungsvertrag und die technischen Zusagen zur Nicht-Speicherung. Direkt beim Hersteller bezogen ist das eine andere Lage. Grundlage ist die Bezugsweg-Betrachtung nach der DAV-Linie (SN 32/2025) - gerichtlich ist die Frage nicht abschließend geklärt.

Wie beziehen Kanzleien ChatGPT Reasoning?

Über die Gosign-Kette: Vertragspartner ist die Gosign GmbH, die Verpflichtung nach § 203 Abs. 4 StGB zeichnen wir Ihnen gegenüber, und wir verpflichten jedes weitere Glied in gleicher Weise. Welche Kette Ihr Setup konkret trägt - wer mitwirkt, wo verarbeitet wird, welches Instrument greift - legen wir vor der Beauftragung vollständig offen. Das ist die Prüfbarkeit, die § 203 Abs. 4 verlangt.

Was kostet ChatGPT Reasoning für Kanzleien?

ChatGPT Reasoning wird nutzungsbasiert über das API-Preismodell des Plattform-Anbieters abgerechnet. Was der Zugang kostet, steht offen auf den Angebots-Seiten: Paketpreise für die dedizierte Kanzlei-Instanz, Konditionen für Kunden-Tenant und Token-API - ohne Anfrage einsehbar.

Bleibt bei ChatGPT Reasoning eine Drittland-Exposition?

Ja. Für dieses Modell führt kein Weg an einer Drittland-Exposition vorbei; der Drittland-Baustein ist dann Pflichtbestandteil Ihrer Dokumentation.

Welche Kombination passt zu Ihrer Kanzlei?

Wir zeigen Bezugsweg und Modellwahl an Ihrem konkreten Setup - Größe, IT-Lage, Mandatsstruktur - als technisch-organisatorische Einordnung, nicht als Rechtsberatung.

Gespräch vereinbaren