Agente Merit-Cycle
Gobierna el ciclo anual de retribución conforme a la igualdad retributiva del ET y al alto riesgo del EU AI Act, con auditoría de sesgo, horquillas salariales y validación humana, sustituyendo el ir y venir de hojas de cálculo - para el Comp&Ben Lead, el HR Lead, el CFO, la Dirección, el Comité de Empresa y el DPD.
Ciclo anual retribución: ET art. 17/28, RD 902/2020 auditoría, EU AI Act Anexo III(4)(b) Sistema Alto Riesgo y Pay Transparency Gender Pay Gap - Bias-Audit con RGPD art. 22.
Analizar su procesoUna selección de más de 5.000 proyectos en 25 años de desarrollo de software
El ciclo de retribución se audita en consistencia, con control del Compa-Ratio, de la equidad y del sesgo
La mayoría de las decisiones son deterministas y de cumplimiento con la igualdad retributiva del ET, la auditoría retributiva del RD 902/2020 y el alto riesgo del EU AI Act (Anexo III). La recomendación retributiva y la aprobación final siguen siendo humanas, sin IA generativa en la decisión. Los indicadores de IA se limitan al análisis de equidad, con detección estadística de sesgo y comprobación de la consistencia del Compa-Ratio, que validan el manager y el HR Lead.
Resultado: La Directiva de Transparencia Retributiva exigirá documentar el fundamento de cada ajuste, y una brecha de género inexplicada de al menos el 5% que no se corrija en seis meses obligará a una evaluación retributiva conjunta. El incumplimiento de la igualdad retributiva expone ya a sanciones de la ITSS de hasta 225.018 euros; el caso pendiente Mobley v. Workday muestra además el riesgo de litigio por el sesgo de la IA en software de RRHH. El agente aporta la cadena auditable que respalda cada decisión.
La arquitectura refleja que el ciclo de retribución no es automatizable, pero sí auditable en su consistencia:
Pasan cinco meses desde que se aprueba el presupuesto hasta el primer pago, y un incumplimiento del RD 902/2020 expone a sanciones de la ITSS de hasta 225.018 euros, a multas del EU AI Act de hasta 15 millones y a un golpe reputacional en el informe ESG del IBEX-35
Cinco meses desde aprobación del presupuesto hasta el primer pago
Este agente sigue el principio Decision Layer: cada decisión es basada en reglas, asistida por IA o explicitamente asignada a un humano. Esta clasificado según EU AI Act 2024/1689 Anexo III(4)(b) como Sistema Alto Riesgo y por tanto sujeto a obligaciones reforzadas sobre Sistema Gestión Riesgo, Governance Datos, Transparencia, Supervisión Humana y Bias-Audit desde el 2.12.2027.
Un ciclo merit típico dura cinco meses. No porque las decisiones sean dificiles, sino porque el proceso lo es. Aprobación presupuesto en septiembre. Preparación datos en octubre. Distribución spreadsheet a 30, 50, 80 managers en noviembre. Devoluciones por semanas. Rondas calibración en enero. Correcciones. Entrega a Payroll en febrero. Primer pago como muy pronto en marzo.
El problema no esta en el tiempo. Esta en lo que pasa entre los pasos - o mas bien lo que no pasa: análisis equidad sistematico, rationales documentables para inversión carga prueba ET art. 17/28, validación Compa-Ratio, consistencia entre unidades de negocio y niveles jerarquia.
Lo que queda invisible en rondas de spreadsheet
Cuando 60 managers rellenan propuestas retributivas en archivos Excel paralelos, no emerge un proceso consistente. Emerge una colección de evaluaciones individuales que nadie puede agregar, validar o comparar en tiempo real. Las consecuencias tipicas:
Violaciones de banda sin advertencia. Un manager recomienda un aumento que empuja al empleado por encima del extremo superior de la banda retributiva. En la spreadsheet, esto solo se hace evidente cuando Comp&Ben revisa manualmente el archivo - frecuentemente semanas después, frecuentemente nunca. Empresas reportan regularmente que empleados son retribuidos fuera de sus bandas salariales definidas sin que se note sistematicamente.
Brechas de equidad permanecen ocultas. Cuando 60 archivos Excel se rellenan en paralelo, una ronda calibración en enero no nota que las managers de ventas femeninas reciben sistematicamente 4 por ciento ajustes inferiores que los masculinos - o que la brecha salarial entre 50+ y empleados de mitad-carrera en cierta función es 7 por ciento.
Carga de la prueba invertida sin pista de auditoría. En una demanda, la carga de la prueba se invierte bajo la igualdad retributiva del ET (arts. 17 y 28) y el RD 902/2020: si el empleado aporta indicios de discriminación, como una anomalía estadística o la falta de fundamento, corresponde a la empresa demostrar que no la hubo. Sin un fundamento documentado y reproducible para cada ajuste, esa prueba es casi imposible de cumplir. El caso pendiente Mobley v. Workday muestra el riesgo de litigio cuando interviene la IA.
Los riesgos de sanción se acumulan entre la igualdad retributiva, el EU AI Act y el RGPD
Los riesgos de sanción de un ciclo de retribución mal gestionado se acumulan. La igualdad retributiva del ET y la LO 3/2007 abren la puerta a indemnizaciones por discriminación, y el RD 902/2020 a sanciones de la ITSS de hasta 225.018 euros. En acciones colectivas con varios demandantes del mismo grupo comparable, la cifra puede alcanzar pronto los siete dígitos, y la inversión de la carga de la prueba hace casi imposible la defensa sin un fundamento documentado por cada ajuste.
A ello se suman el EU AI Act, que para los sistemas de alto riesgo en retribución llega a 15 millones de euros o el 3% de la facturación global del grupo, y el RGPD, que alcanza el 4% o 20 millones. Un reporte de equidad retributiva del ESRS S1-16 incompleto conlleva salvedades del auditor y responsabilidad del Consejo de Administración, y omitir la consulta al Comité de Empresa abre un procedimiento ante la jurisdicción social.
El caso pendiente Mobley v. Workday, sobre el sesgo de edad en software de selección de RRHH en Estados Unidos, sirve por analogía de referencia para el ciclo de mérito. Plataformas como Workday, SAP SuccessFactors u Oracle Cloud HCM, junto a herramientas como las de Mercer, ofrecen instrumentos para mitigar el sesgo de forma proactiva.
EU Pay Transparency Directive 2023/970 como presión cumplimiento
La EU Pay Transparency Directive 2023/970 exigirá fundamentos documentables para cada ajuste. Si una brecha de género inexplicada de al menos el 5 por ciento no se corrige en los 6 meses siguientes al reporte del Article 9, la Directiva prevé la Joint Pay Assessment (Article 10). Prevé además el derecho de los empleados a conocer la retribución media del grupo comparable (Article 7). El Article 5 prevé la divulgación de la horquilla salarial en las ofertas de trabajo y la prohibición de preguntar por el historial salarial con empleadores anteriores.
La carga prueba en demandas discriminación retributiva se invierte (Article 18): Corresponde al empresario mostrar que no ocurrio discriminación. Obligaciones reporting Gender Pay Gap escalonan desde 250 empleados (desde 2027) hasta 100 empleados (desde 2031). Sanciones: estandares minimos Article 23 con multas y daños. Para la transposición española se espera una reforma del ET art. 17/28 y del RD 902/2020.
La clasificación de alto riesgo del EU AI Act y sus obligaciones
El Merit-Cycle-Governance-Agent cae bajo EU AI Act 2024/1689 Anexo III Punto 4 Letra b sistemas Alto Riesgo para decisiones retributivas HR. Las obligaciones desde el 2.12.2027 incluyen:
- Article 9, gestión de riesgos: identificación, análisis, evaluación y mitigación de los riesgos de sesgo por género, edad, origen y discapacidad
- Article 10, gobernanza de los datos: calidad de los datos de entrenamiento, detección de sesgo y pruebas de paridad demográfica e igualdad de oportunidades
- Article 13, transparencia: documentación sobre el funcionamiento, la precisión, la robustez y los resultados de la auditoría de sesgo
- Article 14 Supervisión Humana: humano-en-el-bucle obligatorio en cada recomendación
- Article 26, obligaciones del responsable del despliegue: evaluación de impacto, consulta a la autoridad de supervisión, seguimiento posterior y notificación de incidentes
- Article 27, evaluación de impacto en los derechos fundamentales (FRIA): solo para organismos de Derecho público y entidades privadas que prestan servicios públicos, antes del despliegue, con consulta a la AEPD, el DPD, el Comité de Empresa y la AESIA
Multas hasta 15 millones EUR o 3 por ciento facturación global grupo. Cross-Reference RGPD art. 35 obligación DPIA en evaluación automatizada sistematica con impacto significativo. Mobley v. Workday acción colectiva (Northern District California, presentada en 2023, pendiente) - alegación AI bias en software reclutamiento HR contra candidatos 40+ ADEA - es el caso de referencia en EE. UU.: en mayo de 2025 el tribunal admitió provisionalmente la acción colectiva por edad de los candidatos de 40 años o más, y no hay sentencia sobre el fondo.
Equity audit como ventaja sobre proceso manual
El motor de análisis de equidad comprueba estadísticamente todas las características protegidas por la igualdad retributiva del ET, la LO 3/2007, el RD 902/2020 y la Ley General de Discapacidad. Para cada una mide la paridad demográfica (la misma frecuencia de ajuste entre grupos) y la igualdad de oportunidades (la misma magnitud de ajuste a igual rendimiento). Ante una desviación estadísticamente significativa, escala automáticamente al HR Lead con su pista de auditoría.
Esto no es solo protección cumplimiento: estudios (ej. McKinsey Diversity Wins, BCG Closing the Gap, Catenon Pay Equity Reports) muestran 4-6 por ciento brechas equidad en gran empresa España y 2-4 por ciento en IBEX-35 que permanecen manualmente sin detectar. El agente las hace visibles y crea fundamento datos para ajustes corrección dirigidos.
Cross-reference a Compensation-Benchmarking, Performance-Review y Payroll
Merit-Cycle-Governance-Agent esta embebido en pipeline de agentes HR especializados: Compensation-Benchmarking-Agent proporciona bandas retributivas, Compa-Ratios y datos horquilla salarial. [Performance-Review-Agent] proporciona calificaciones rendimiento como prerequisito elegibilidad. Payroll-Calculation-Agent recibe ajustes aprobados con fecha efectividad correcta. Payroll-Reporting-Agent genera CSRD ESRS S1-16 Equal Pay Reporting. HR-Document-Management-Agent archiva ET art. 17/28-conforme rationales ajuste 4 años retención registros laborales. Audit-Compliance-Agent verifica EU AI Act Article 26 obligaciones desplegadores y consistencia DPIA. Interview-Scheduling-Agent aplica EU Pay Transparency Article 5 horquilla salarial en ofertas trabajo.
De un vistazo
- Clasificación: EU AI Act 2024/1689 Anexo III(4)(b) Sistema Alto Riesgo HR Decisiones Retributivas desde el 2.12.2027
- Anclas de cumplimiento: la igualdad retributiva del ET (arts. 17 y 28), la LO 3/2007, los RD 901/2020 y 902/2020, el art. 14 de la Constitución, la Directiva de Transparencia Retributiva, el RGPD y el reporte de equidad retributiva del ESRS S1-16
- Consulta: obligatoria al Comité de Empresa según el ET art. 64 y la Comisión Negociadora del RD 901/2020
- Umbral de equidad: la Directiva 2023/970 prevé la evaluación retributiva conjunta ante una brecha de género inexplicada de al menos el 5% no corregida en seis meses
- Multas: hasta 15 millones de euros o el 3% de la facturación global por el EU AI Act, hasta el 4% o 20 millones por el RGPD y hasta 225.018 euros por la ITSS
- Obligación de auditoría: evaluación de impacto y auditoría de sesgo trimestral, con verificación del auditor en las empresas sujetas a la CSRD y la auditoría retributiva del RD 902/2020
- Caso de referencia en EE. UU.: Mobley v. Workday Northern District California, acción colectiva pendiente desde 2023, AI bias HR software
Distribución de Decididores Merit-Cycle-Governance
| Paso | Decididor | Rationale |
|---|---|---|
| Establecer presupuesto | H | Estrategia de la Dirección y preparación del reporte de sostenibilidad |
| Comprobación de elegibilidad | R | Antigüedad, rendimiento y ausencia de suspensiones, según reglas |
| Provisión de benchmark | R | Cálculo determinista del Compa-Ratio |
| Recomendación del manager | H | Rendimiento individual y riesgo de retención |
| Validación de banda salarial | R | Comprobación automática del rango mínimo y máximo |
| Cumplimiento del presupuesto | R | Seguimiento determinista en tiempo real |
| Análisis de equidad | A | Detección estadística de sesgo con validación humana |
| Escalado de equidad | R | Umbral de brecha superior al 5% |
| Flujo de aprobación | R | Matriz por jerarquía y posición en el Compa-Ratio |
| Aprobación del HR Lead | H | Aprobación final conforme a la igualdad retributiva |
| Información al empleado | R | Flujo estándar conforme al RGPD |
| Conversación retributiva | H | Conversación personal de dimensión relacional |
| Entrega a Nómina | R | Fecha de efectividad y corrección determinista de IRPF y Seguridad Social |
| Reporte de sostenibilidad | R | Generación determinista del reporte de equidad retributiva (ESRS S1-16) |
Tabla de microdecisiones
¿Quién decide en este agente?
14 pasos de decisión, separados por decisor
Establecer el presupuesto ¿Cómo se reparte el presupuesto del ciclo entre las unidades de negocio, con el reporte de equidad retributiva, los convenios colectivos y la inflación? Humano
La Dirección y el HR Lead definen la asignación del presupuesto, una decisión humana obligatoria por sus implicaciones estratégicas. Tienen en cuenta el reporte de equidad retributiva del ESRS S1-16, los convenios colectivos y el ajuste por inflación del INE, con la consulta al Comité de Empresa que exige la LO 3/2007.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - a través del superior, Comité de Empresa o proceso formal de objeción.
Comprobar la elegibilidad de los empleados ¿Qué empleados son elegibles por antigüedad, calificación mínima de rendimiento y ausencia de suspensiones, con el grupo comparable que prevé la Directiva de Transparencia Retributiva? Motor de reglas Auditor
Una regla determinista fija la elegibilidad: al menos seis meses de antigüedad, una calificación de rendimiento mínima de 3 sobre 5 y la ausencia de procedimientos disciplinarios abiertos o de periodo de prueba. La Directiva de Transparencia Retributiva prevé además la comparación con quienes realizan el mismo trabajo o uno de igual valor.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.
Impugnable por: Auditor
Aportar los datos de benchmark ¿Qué datos de mercado por empleado (Compa-Ratio, horquilla salarial y posición en el cuartil) del Agente de Comparativa Retributiva se muestran a los managers? Motor de reglas Empleado
Una regla determinista calcula el Compa-Ratio como la retribución actual dividida entre la mediana de la horquilla salarial, junto a la posición en el cuartil y los benchmarks sectoriales de Mercer, WTW o Korn Ferry. La Directiva de Transparencia Retributiva prevé además que los empleados puedan conocer la retribución media de su grupo comparable.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.
Impugnable por: Empleado
Recoger la recomendación del manager ¿Qué ajuste retributivo individual recomienda el manager, con el fundamento obligatorio sobre rendimiento, evolución del mercado, riesgo de retención y equidad? Humano
El manager evalúa en persona el rendimiento individual, el contexto del equipo, el riesgo de retención y la evolución del mercado, y documenta obligatoriamente el fundamento para una pista de auditoría conforme a la igualdad retributiva del ET. La sugerencia de la IA es solo una recomendación, no la decisión, conforme a la supervisión humana del Article 14 del EU AI Act.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - a través del superior, Comité de Empresa o proceso formal de objeción.
Validar la banda salarial ¿Queda la retribución recomendada dentro de la banda salarial definida, entre su mínimo y su máximo? Motor de reglas Auditor
Una regla determinista comprueba que la retribución recomendada queda dentro de la banda salarial definida y escala los casos por encima o por debajo del rango. Importa porque rebasar la banda de forma sistemática en ciertos grupos puede revelar un sesgo, y en la discriminación la carga de la prueba se invierte (ET arts. 17 y 28).
Registro de decisión
Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.
Impugnable por: Auditor
Seguir el cumplimiento del presupuesto ¿Permanece la unidad de negocio dentro del presupuesto asignado tras incluir el ajuste recomendado? Motor de reglas
Una regla determinista lleva la suma corriente de los ajustes aprobados, monitoriza el presupuesto en tiempo real y escala automáticamente cualquier exceso, alimentando el cuadro de mando del CFO y el reporte a la Dirección.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.
Analizar la equidad ¿Existen disparidades sistemáticas por género, edad, origen o discapacidad, y supera la brecha de género el umbral de la Directiva de Transparencia Retributiva? Agente IA Auditor
El motor de equidad analiza estadísticamente las posibles disparidades por género, edad, origen, religión y discapacidad. Es un indicador, no una decisión final: lo validan el HR Lead y el DPD, conforme a la supervisión humana del Article 14 del EU AI Act. Importa porque en la discriminación la carga de la prueba se invierte (ET arts. 17 y 28), y el art. 9 del RGPD limita el tratamiento de datos demográficos sensibles.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.
Impugnable por: Auditor
Escalar el hallazgo de equidad ¿Se escala el problema de equidad al HR Lead, a la Dirección y al Comité de Empresa según la evaluación retributiva conjunta de la Directiva? Motor de reglas
Una regla determinista escala el problema cuando la brecha de género inexplicada supera el 5%, el umbral que la Directiva de Transparencia Retributiva fija para la evaluación retributiva conjunta si la brecha no se corrige en seis meses, dejando constancia automática en la pista de auditoría.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.
Determinar el flujo de aprobación ¿Quién aprueba el ajuste y en qué orden: manager, dirección de la unidad, HR Lead, CFO, Dirección y Comisión de Nombramientos y Retribuciones? Motor de reglas Auditor
Una regla determinista aplica la matriz de aprobación según la magnitud del ajuste (por encima del 10% se suman el CFO y la Dirección), el nivel jerárquico (los consejeros ejecutivos pasan por el Comité de Nombramientos y Retribuciones) y la posición en el Compa-Ratio (por encima del 120% es obligatorio el HR Lead).
Registro de decisión
Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.
Impugnable por: Auditor
Aprobación del HR Lead ¿Aprueba el HR Lead autorizado el ajuste, con pista de auditoría conforme a la igualdad retributiva del ET y a la Directiva de Transparencia Retributiva? Humano
El HR Lead autorizado aprueba el ajuste en persona, una decisión humana obligatoria que exige la supervisión del Article 14 del EU AI Act y el art. 22 del RGPD, que prohíbe decidir basándose únicamente en un tratamiento automatizado, con el fundamento documentado conforme a la igualdad retributiva del ET.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - a través del superior, Comité de Empresa o proceso formal de objeción.
Informar al empleado ¿Cómo se informa al empleado, de forma transparente, del ajuste, su fundamento y su derecho a impugnarlo conforme al RGPD y al EU AI Act? Motor de reglas
Una regla determinista informa al empleado del ajuste y de su fundamento, cumpliendo las obligaciones de información de los arts. 13 y 14 del RGPD y el derecho a impugnar las recomendaciones automatizadas del art. 22.3, además de la transparencia que el EU AI Act exige a los sistemas de alto riesgo.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.
Conversación retributiva con el manager ¿Cómo conduce el manager la conversación retributiva individual, con el feedback de rendimiento, la explicación del fundamento y la perspectiva de carrera? Humano
La conversación retributiva la mantiene el manager en persona, una decisión humana obligatoria por su dimensión relacional: la confianza, la perspectiva de carrera y el reconocimiento personal no son reemplazables por la IA, conforme al Article 14 del EU AI Act.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - a través del superior, Comité de Empresa o proceso formal de objeción.
Entregar a Nómina ¿Se entregan los ajustes aprobados al Agente de Cálculo de Nómina con su fecha de efectividad y la corrección de IRPF, cotizaciones y pensiones? Motor de reglas Auditor
Una regla determinista entrega los ajustes aprobados al Agente de Cálculo de Nómina con su fecha de efectividad y las correcciones retroactivas, ajustando la retención de IRPF, las cotizaciones a la Seguridad Social y el plan de pensiones de empleo a través del Sistema RED de la TGSS.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.
Impugnable por: Auditor
Actualizar el reporte de sostenibilidad ¿Cómo se documentan los ajustes anuales para el reporte ESRS de equidad retributiva y la información que prevé la Directiva, con verificación del auditor? Motor de reglas
Una regla determinista genera el reporte de equidad retributiva del ESRS S1-16, la información sobre la brecha de género que prevé la Directiva de Transparencia Retributiva y la comunicación de sostenibilidad del IBEX-35, todo con su pista de auditoría.
Registro de decisión
Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.
Registro de decisión y derecho a impugnar
Cada decisión que este agente toma o prepara se documenta en un registro de decisión completo. Los empleados afectados pueden revisar, comprender e impugnar cada decisión individual.
¿Este agente encaja en su proceso?
Analizamos su proceso concreto y mostramos cómo este agente se integra en su entorno de sistemas. 30 minutos, sin preparación necesaria.
Analizar su procesoNotas de governance
Evaluación
Requisitos previos
- Bandas retributivas + Compa-Ratios de Compensation-Benchmarking-Agent Cluster #26
- Aprobación presupuesto por Dirección con preparación CSRD
- Calificaciones rendimiento de Performance-Review-Agent ultimo ciclo evaluación
- Matriz aprobación por nivel jerarquia + magnitud ajuste + posición Compa-Ratio
- Acuerdo Comité de Empresa / sindicatos sobre gestión retributiva apoyada IA
- Documentación DPIA + RGPD art. 35
- EU Pay Transparency-conforme definición grupo comparable (mismo trabajo o de igual valor)
- RD 902/2020 auditoria retributiva + registro retributivo + valoración puestos
Contribución a la infraestructura
Qué contiene esta evaluación: 9 diapositivas para su equipo directivo
Personalizada con sus datos. Generada en 2 minutos en su navegador. Sin carga, sin inicio de sesión.
- 1
Portada - Nombre del proceso, puntos de decisión, potencial de automatización
- 2
Resumen ejecutivo - FTE liberados, coste por transacción, fecha de amortización
- 3
Situación actual - Volumen de transacciones, costes de error, escenario de crecimiento
- 4
Arquitectura de solución - Humano - motor de reglas - agente IA
- 5
Gobernanza - EU AI Act, comité de empresa/GoBD, pista de auditoría
- 6
Análisis de riesgos - 5 riesgos con probabilidad e impacto
- 7
Hoja de ruta - Plan de 3 fases con fechas concretas
- 8
Caso de negocio - Comparación de 3 escenarios más matriz de sensibilidad
- 9
Propuesta de discusión - Próximos pasos concretos
Incluye: comparación de 3 escenarios
No hacer nada vs. nueva contratación vs. automatización - con su nivel salarial, su tasa de error y su plan de crecimiento.
Mostrar metodología de cálculo
Hourly rate: Annual salary (your input) × 1.3 employer burden ÷ 1,720 annual work hours
Savings: Transactions × 12 × automation rate × minutes/transaction × hourly rate × economic factor
Quality ROI: Error reduction × transactions × 12 × EUR 260/error (APQC Open Standards Benchmarking)
FTE: Saved hours ÷ 1,720 annual work hours
Break-Even: Benchmark investment ÷ monthly combined savings (efficiency + quality)
New hire: Annual salary × 1.3 + EUR 12,000 recruiting per FTE
Todos los datos permanecen en su navegador. Nada se transmite a ningún servidor.
Agente Merit-Cycle
Initial assessment for your leadership team
A thorough initial assessment in 2 minutes - with your numbers, your risk profile and industry benchmarks. No vendor logo, no sales pitch.
All data stays in your browser. Nothing is transmitted.
Páginas relacionadas
Agent Blueprint disponible
Existe un blueprint completo de Agente Merit-Cycle con descomposición de microdecisiones, variantes industriales y detalles de implementación.
Ver blueprintAgentes relacionados
Agente Inscripción Beneficios HR
La inscripción de beneficios sociales como estado continuo: el Plan de Pensiones de Empleo, los seguros colectivos y la retribución flexible quedan verificados sin esperar a la nómina mensual.
Agente Benchmarking Retributivo
El benchmarking retributivo como cadena de microdecisiones documentadas: reglas formales para el compa-ratio, IA que compara los puestos contra los benchmarks de mercado e identifica la brecha salarial, y revisión humana antes de ajustar una banda salarial.
Preguntas frecuentes
Toma el agente decisiones retributivas autonomas?
Por que es este agente Sistema Alto Riesgo EU AI Act según Anexo III(4)(b)?
Como se asegura igualdad retributiva según EU Pay Transparency Directive 2023/970 + ET art. 17/28 + RD 902/2020?
Como funciona la consulta del Comité de Empresa y sindicatos?
Que cross-references a otros agentes HR existen?
Como se mitiga riesgo Mobley v. Workday?
¿Qué pasa después?
30 minutos
Primera reunión
Analizamos su proceso e identificamos el punto de inicio óptimo.
1 semana
Discover
Mapeo de su lógica de decisión. Reglas documentadas, Decision Layer diseñado.
3-4 semanas
Build
Agente productivo en su infraestructura. Gobernanza, audit trail, cert-ready desde el día 1.
12-18 meses
Autosuficiencia
Acceso completo al código fuente, prompts y versiones de reglas. Sin vendor lock-in.
Implementar este agente?
Evaluamos su paisaje de procesos y mostramos como este agente encaja en su infraestructura.
Analizar su proceso de HR