Ir al contenido
K
EU AI Act: No alto riesgo

Agente Benchmarking Retributivo - ET art. 28, RD 902/2020, ESRS S1-10 | Gosign

Benchmarking retributivo español como cadena microdecisiones documentadas - reglas formales compa-ratio, IA asistida matching puestos contra Mercer/WTW Espana e identificación brecha salarial 5% threshold, revisión humana antes ajuste banda salarial.

Benchmarking retributivo: ET art. 28, RD 902/2020 registro, Pay Transparency 2023/970 (5% brecha) y CSRD ESRS S1-10 gender pay gap - análisis con evidencia ITSS/Instituto Mujer.

Analizar su proceso

Auswahl aus über 5.000 Projekten in 25 Jahren Softwareentwicklung

Airbus Volkswagen Shell Renault Evonik Vattenfall Philips KPMG

Benchmarking retributivo como cadena microdecisiones documentadas ET art. 28 + RD 902/2020 + EU Pay Transparency 2023/970 + LSC art. 217 + CSRD ESRS S1-10

Reglas deterministas calculan compa-ratio + percentil mercado contra benchmarks Mercer + WTW + ICSA España + generan registro retributivo desagregado RD 902/2020 + ratio CEO mediana empleado CSRD ESRS S1-13, IA asistida mapea puestos internos contra encuestas externas + identifica brecha salarial unjustified >5% Pay Transparency 2023/970, revisión humana Compensación y Beneficios + comité empresa toma decisiones críticas joint pay assessment + auditoría retributiva con valoración puestos trabajo cuatro factores RD 86/2024.

Resultado: Con 1.500 empleados y hasta 80 puestos diferentes y 5 niveles + 25 categorías profesionales + 8 complementos salariales + Convenio Colectivo aplicable, registro retributivo desagregado auditable presentable ITSS + Instituto Mujer + comité empresa en lugar Excel ciego, brecha salarial mujeres-hombres España 18,7% bruta + 8,6% ajustada cuantificada por categoría trabajadores trabajo igual valor, ratio CEO mediana empleado CSRD ESRS S1-13 calculado vs IBEX-35 80-300x, política retribuciones consejeros LSC art. 217 + IARC voto Junta General preparada, Pay Transparency 2023/970 7 junio 2026 readiness con prohibición historial retributivo + banda salarial oferta empleo + joint pay assessment >5% threshold.

53% Motor de reglas
27% Agente IA
20% Humano

El agente descompone el benchmarking retributivo en 15 microdecisiones - 8 deterministas tier R + 4 ML asistidas tier A + 3 confirmaciones humanas tier H - cada una con lógica justificación + audit trail sistema fuente + cita estatuto + camino impugnación empleado + comité empresa.

Sanción ITSS LISOS RD 902/2020 225.018 EUR + AEPD 4% + CNMV 10 millones LSC + Pay Transparency 2023/970 7 junio 2026 acumulables

El benchmarking retributivo en empresas españolas se posiciona entre cinco temas compliance paralelos: ET RDLeg 2/2015 art. 28 obliga empresario pagar igual retribución por trabajo de igual valor sin discriminación + concepto trabajo igual valor RD 902/2020 art. 4 valoración puestos trabajo cuatro factores cualificación + esfuerzo + responsabilidad + condiciones trabajo. Real Decreto 902/2020 obliga registro retributivo desagregado por sexo + auditoría retributiva si brecha >25% + RD 901/2020 plan igualdad obligatorio empresas >50 trabajadores. EU Pay Transparency Directive 2023/970 transposición España 7 junio 2026 introduce reporting brecha salarial bianual >100 personas + anual >250 personas + joint pay assessment cuando brecha unjustified >5% una categoría + prohibición historial retributivo candidato + banda salarial oferta empleo + inversión carga prueba consolidada. Ley Sociedades Capital LSC art. 217 + 217 ter + 219 obliga sociedades cotizadas IBEX-35 política retribuciones consejeros aprobada Junta General máximo 3 años + Comisión Nombramientos y Retribuciones independiente + IARC informe anual retribuciones consejeros voto consultivo. CSRD ESRS S1-10 retribución + S1-13 brecha salarial mediana + ratio CEO mediana empleado + S1-16 incidentes discriminación + RD 109/2025 transposición España obligan reporting sostenibilidad propios trabajadores con auditoría informe expertos independientes ICAC. Esta constelación significa: cualquier proceso benchmarking retributivo en empresa española IBEX-35 o mediana 500-5000 empleados puede activar hasta cinco distintas obligaciones compliance.

Sanciones ITSS LISOS RD 902/2020 + AEPD + CNMV + Pay Transparency 2023/970 acumulables superan 900.000 EUR + paralización actividad

Las sanciones administrativas escalonadas por incumplimiento igualdad retributiva + benchmarking + plan igualdad son las más elevadas del catálogo HR Compensation. ITSS Inspección Trabajo y Seguridad Social aplica LISOS RDL 5/2000 art. 7.13 incumplimiento registro retributivo grave 751-7.500 EUR + art. 8.12 incumplimiento plan igualdad muy grave 7.501-225.018 EUR + art. 8.13 ter discriminación retributiva por razón sexo muy grave 7.501-225.018 EUR + art. 8.12 ter no cumplir auditoría retributiva obligatoria empresas brecha >25% muy grave 7.501-225.018 EUR + art. 8.12 quater represalia trabajador denunciante muy grave 7.501-225.018 EUR + paralización actividad + publicidad sanción + retirada bonificaciones SS. Plan acción ITSS 2024-2026 prioriza igualdad retributiva + plan igualdad + brecha salarial + acoso + Pay Transparency Directive 2023/970. AEPD art. 83.5 RGPD decisiones automatizadas retribución + art. 88 contexto laboral hasta 4% facturación mundial o 20 millones EUR + plan estratégico AEPD 2024-2027 prioriza decisiones automatizadas RRHH + IA generativa + sesgo algorítmico. CNMV LMV art. 282-310 incumplimiento política retribuciones consejeros LSC art. 217 + 217 ter + IARC + Código Buen Gobierno IBEX-35 grave hasta 10 millones EUR + suspensión cotización + inhabilitación administradores 1-5 años. AAI Autoridad Independiente Protección Informante Ley 2/2023 sanción muy grave represalia trabajador denunciante discriminación retributiva hasta 1 millón EUR adicional. ICAC Reglamento Auditoría Cuentas RD 2/2021 sanción auditor cuentas inhabilitación + multa hasta 1 millón EUR + responsabilidad solidaria. Acumulación sanciones empresa mediana-grande con incumplimientos recurrentes (registro retributivo + plan igualdad + auditoría retributiva + discriminación retributiva + represalia denunciante + política retribuciones consejeros + IARC + decisiones automatizadas IA + reporting CSRD ESRS S1) puede superar 900.000 EUR + paralización actividad + retirada bonificaciones SS + reclamaciones jurisdicción social discriminación retributiva individual.

15 etapas microdecisiones benchmarking + 3 confirmaciones humanas + 4 ML asistidas

El agente descompone el benchmarking retributivo en 15 microdecisiones (8 deterministas tier R + 4 ML asistidas tier A + 3 confirmaciones humanas tier H). Las 8 R: recopilar datos retributivos internos desagregados por género ET art. 28, calcular compa-ratio + penetración banda + percentil mercado por empleado, validar política retribuciones consejeros LSC art. 217 + 217 ter + IARC, calcular ratio CEO retribución total mediana empleado CSRD ESRS S1-13, verificar reporting CSRD ESRS S1-10 + S1-16 RD 109/2025, verificar prohibición historial retributivo candidatos + banda salarial oferta empleo Pay Transparency 2023/970, notificar comité empresa ET art. 64.7 + plan igualdad RD 901/2020, sincronización downstream Merit Cycle + Promotion + benchmarks. Las 4 A (ML asistidas indicador no decisión final): mapear puestos internos contra benchmarks Mercer + WTW + ICSA España, identificar brecha salarial unjustified >5% Pay Transparency 2023/970 + >25% RD 902/2020, generar registro retributivo desagregado RD 902/2020 + reporting Pay Transparency 2023/970, sincronización downstream sistemas. Las 3 H (confirmaciones humanas obligatorias): validar valoración puestos trabajo cuatro factores RD 86/2024, activar joint pay assessment >5% + auditoría retributiva >25%, activar DPIA RGPD art. 35 + EU AI Act compliance sistemas IA decisión retributiva. Decision Layer registra trazabilidad completa cada decisión para defensa posterior reclamaciones laborales discriminación retributiva (prescripción 1 año art. 59.2 ET acciones derivadas contrato + 6 meses art. 59.3 ET discriminación) o procedimientos sancionadores ITSS/Instituto Mujer/AEPD/CNMV.

Auditoría retributiva RD 86/2024 + valoración puestos trabajo cuatro factores + sistema Ministerio Trabajo

Real Decreto 86/2024 27 febrero 2024 aprueba reglamento auditoría retributiva conforme Ley 10/2022 medidas urgentes igualdad retributiva con sistema metodológico Ministerio Trabajo + Instituto Mujer. Componentes técnicos: (1) sistema valoración puestos trabajo cuatro factores cualificación (formación + experiencia + competencias específicas) + esfuerzo (físico + mental + emocional) + responsabilidad (personas + recursos + decisiones) + condiciones trabajo (entorno físico + psicosocial + horario) con subfactores ponderados + niveles + puntuación; (2) metodología auditoría retributiva obligatoria empresas plan igualdad obligatorio + brecha >25% + diagnóstico cualitativo (cultura empresa + procesos selección + promoción + formación + retribución variable + complementos salariales + Convenio Colectivo aplicable) + cuantitativo (datos retributivos desagregados + análisis estadístico + tests significación + factores neutros género); (3) plan acción medidas correctoras + plazo aplicación + responsable + presupuesto + indicadores seguimiento + comité empresa ET art. 64.7 + comisión negociadora paritaria; (4) registro retributivo telemático Ministerio Trabajo + datos agregados anonimizados + control ITSS + sanción LISOS art. 7.13 + 8.12 + 8.13 ter; (5) Convenio Colectivo aplicable REGCON 1.400+ vigentes ET art. 82-85 prevalentes pueden incluir comisión paritaria retribuciones + complementos salariales sectoriales. Empresa 1.500 empleados con 80 puestos diferentes + 5 niveles + 25 categorías profesionales + 8 complementos salariales aplica metodología sistema valoración puestos trabajo cuatro factores RD 86/2024 + cruce benchmarks Mercer España + WTW + ICSA Grupo + Convenio Colectivo sectorial.

Edge-cases retributivos españoles: salario en especie 30% ET art. 26, IARC consejeros, ratio CEO mediana, CSRD ESRS S1

Casos especiales: salario en especie máximo 30% retribución total ET art. 26 + IRPF ingreso cuenta art. 42 LIRPF + valoración acciones cotizadas valor mercado + no cotizadas valor mayor entre teórico libros + capitalización 20% + plan pensiones + ticket restaurant + vehículo empresa + RSU consolidación + stock options ejercitadas. IARC CNMV sociedades cotizadas IBEX-35 voto consultivo Junta General + desglose individualizado consejero + criterios desempeño cuantificables ESG + Comisión Nombramientos y Retribuciones independiente + benchmark sectores comparables (Mercer + WTW + Korn Ferry España). Ratio CEO mediana empleado CSRD ESRS S1-13 + Ley 11/2018 información no financiera España IBEX-35 ratio típico 80-300x sectores telecomunicaciones + financiero + energía + retail con tendencia incremento por crecimiento retribución variable + RSU + stock options ejecutivos. CSRD ESRS S1 + RD 109/2025 cronograma faseado: ejercicio 2024 EIPs >500 empleados; ejercicio 2025 grandes empresas; ejercicio 2026 PYME cotizadas; ejercicio 2028 filiales no UE + auditoría informe sostenibilidad expertos independientes ICAC. NIIF 2 pagos basados en acciones (stock options + RSU + acciones gratuitas) reconocimiento gasto valor razonable fecha concesión durante periodo consolidación + NIC 19 + ICAC PGC NRV 16 cuenta 145 pasivos por retribuciones largo plazo personal.

Integración con sistemas Compensation + Benchmarks españoles

El agente integra con principales sistemas Compensation + benchmarks externos españoles vía API: A3 Wolters Kluwer Compensation (líder español +50.000 empresas con registro retributivo + auditoría + plan igualdad + integración Mercer + WTW + ICSA + reportes ITSS + Instituto Mujer), Sage NominaPlus + Sage Compensation (segundo líder +30.000 empresas con registro retributivo + brecha salarial + bandas salariales + benchmarks Mercer España + IARC), Cegid Visma Meta4 PeopleNet Compensation (HR Suite enterprise IBEX-35 Telefónica + BBVA + Santander + Repsol + Iberdrola + Inditex con Pay Equity + benchmarking + Pay Transparency 2023/970 + EU AI Act + ESRS S1), Bizneo HR Compensation (HR cloud-native +500 empresas medianas con análisis brecha salarial + compa-ratio + Mercer Match + WTW Salary Survey), Holded Compensation (HR all-in-one PYME con bandas salariales + plan igualdad simplificado), SAP SuccessFactors Spain Compensation + Variable Pay (localización española enterprise con Pay Equity Analytics + Mercer + WTW + Radford + ESG reporting CSRD), Workday HCM Spain Compensation + Pay Equity (HCM cloud enterprise con Total Rewards Statement + Pay Transparency 2023/970 + ESRS S1-10/S1-13/S1-16 + D&I), Personio Spain Compensation (HR cloud +5.000 empresas medianas con bandas + plan igualdad + Pay Transparency 2023/970 readiness), Mercer España + WTW Espana + Korn Ferry Espana + Hay Group España + Aon España + Radford España (encuestas salariales sectoriales TRS + Salary Survey + Pay + Hay Reward + Radford Tech + benchmarks ejecutivos IBEX-35 + multilatinas + valoración puestos trabajo RD 86/2024), ICSA Grupo + Bizalary + DataPaper España (encuestas mercado español específicas + comunidades autónomas + Convenios Colectivos REGCON 1.400+ vigentes + brecha salarial mujeres-hombres España), Cornerstone Spain Compensation (Talent Management enterprise con LMS + Pay Equity Analytics + ESG reporting). Coordinación regulatoria: ITSS plan acción 2024-2026 igualdad retributiva + Pay Transparency Directive 2023/970, Instituto Mujer coordinación RD 902/2020 + RD 901/2020 + RD 86/2024 + Distintivo Igualdad Empresa DIE, AEPD decisiones automatizadas RRHH + IA generativa, CNMV sociedades cotizadas IBEX-35 LSC art. 217 + IARC + ESG + ESRS S1-16, AESIA EU AI Act sistemas IA alto riesgo empleo registro Ministerio Justicia 2 agosto 2026, EU EFRAG + ICAC normas ESRS + RD 109/2025 + auditoría expertos independientes RD 2/2021, AAI canal denunciantes Ley 2/2023 + comité empresa ET art. 64.7 + Convenio Colectivo REGCON 1.400+ vigentes ET art. 82-85.

Tabla de microdecisiones

¿Quién decide en este agente?

15 pasos de decisión, separados por decisor

53%(8/15)
Motor de reglas
determinístico
27%(4/15)
Agente IA
basado en modelo con confianza
20%(3/15)
Humano
asignación explícita
Humano
Motor de reglas
Agente IA
Cada fila es una decisión. Expanda para ver el registro de decisión y si se puede impugnar.
Recopilar datos retributivos internos desagregados por género ET art. 28 + RD 902/2020 Extraer datos retributivos vigentes por empleado + puesto + nivel + categoría + grupo profesional + género + complementos + percepciones extrasalariales conforme registro retributivo obligatorio? Motor de reglas Auditor

Regla determinista ingesta estructurada datos retributivos: salario base + complementos salariales (antigüedad + puesto + idiomas + nocturnidad + festivos + responsabilidad) + percepciones extrasalariales (dietas + plus distancia + plan pensiones + seguro salud + ticket restaurant + vehículo empresa) + retribución variable (bonus + incentivos + RSU + stock options) + salario en especie máximo 30% ET art. 26; desagregación obligatoria por género + grupo profesional + nivel + categoría + puesto trabajo conforme RD 902/2020 art. 5; archivado durante toda relación laboral + 4 años AEAT prescripción

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Impugnable por: Auditor

Mapear puestos internos contra benchmarks Mercer + WTW + ICSA España + Convenio Colectivo Cómo se vinculan títulos internos a familias puestos encuestas salariales externas + Convenio Colectivo aplicable REGCON + valoración puestos trabajo cuatro factores RD 86/2024? Agente IA

Análisis ML asistido matching puestos vía API benchmarks (Mercer Total Remuneration Survey TRS + WTW Salary Survey + Korn Ferry Pay + Hay Reward + Radford Tech + ICSA Grupo + Bizalary + DataPaper España) + contraste descripción puesto + nivel responsabilidad + familia profesional + Convenio Colectivo aplicable REGCON 1.400+ vigentes; validación humana mapeos críticos (puestos directivos + roles especialistas + posiciones nuevas sin equivalente mercado); LLM-output indicador no decisión final, validación humana Compensación y Beneficios + RRHH

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Impugnable por:

Validar valoración puestos trabajo cuatro factores RD 86/2024 + Ministerio Trabajo Está aplicada correctamente la metodología valoración puestos trabajo cuatro factores cualificación + esfuerzo + responsabilidad + condiciones trabajo conforme RD 86/2024 + sistema Ministerio Trabajo? Humano Auditor

Decisión humana obligatoria responsable Compensación + RRHH + comisión paritaria empresa-representación legal: aplicación metodología sistema valoración puestos trabajo aprobado RD 86/2024 27 febrero 2024 con cuatro factores + subfactores ponderados + niveles + puntuación; validación trabajo igual valor entre puestos diferentes denominaciones + cualificación equiparable + esfuerzo similar + responsabilidad asimilable + condiciones equivalentes; documentación auditable comisión negociadora paritaria + plan igualdad RD 901/2020

Registro de decisión

ID del decisor y rol
Justificación de la decisión
Marca de tiempo y contexto

Impugnable: Sí - a través del superior, Comité de Empresa o proceso formal de objeción.

Impugnable por: Auditor

Calcular compa-ratio + penetración banda + percentil mercado por empleado Se computan correctamente compa-ratio (retribución empleado / mediana banda) + penetración banda (posición dentro horquilla) + percentil mercado (P25/P50/P75) por puesto + género? Motor de reglas Auditor

Regla determinista cálculos retributivos sin IA: compa-ratio = retribución total empleado / mediana banda salarial puesto x 100; penetración banda = (retribución empleado - mínimo banda) / (máximo banda - mínimo banda) x 100; percentil mercado P25/P50/P75 contraste benchmarks externos Mercer + WTW + ICSA; ratios desagregados por género + grupo profesional + nivel + categoría + complementos salariales + percepciones extrasalariales + salario en especie 30% ET art. 26; validación matemática cuadre totales nóminas vs registro retributivo

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Impugnable por: Auditor

Identificar brecha salarial unjustified >5% Pay Transparency 2023/970 + >25% RD 902/2020 Identificar categorías trabajadores trabajo igual valor con brecha salarial unjustified >5% Pay Transparency 2023/970 + brecha global >25% RD 902/2020 + factores neutros género justificación? Agente IA

Análisis ML asistido detección estadística brecha salarial: brecha bruta + ajustada controles antigüedad + experiencia + cualificación + responsabilidad + condiciones; identificación categorías trabajadores trabajo igual valor con brecha unjustified >5% Pay Transparency 2023/970 art. 8 (umbral disparador joint pay assessment) + brecha global empresa >25% RD 902/2020 (umbral disparador auditoría retributiva); LLM-output indicador estadístico no decisión final + validación humana Compensación y Beneficios + plan igualdad comisión paritaria + Instituto Mujer

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Impugnable por:

Generar registro retributivo desagregado RD 902/2020 + reporting Pay Transparency 2023/970 Cómo se genera registro retributivo desagregado obligatorio RD 902/2020 + reporting brecha salarial bianual >100 personas + anual >250 personas Pay Transparency 2023/970? Agente IA Auditor

Generación automatizada registro retributivo telemático Ministerio Trabajo conforme RD 902/2020 art. 5 + RD 86/2024: media + mediana retribución total + complementos salariales + percepciones extrasalariales desagregados por sexo + grupo profesional + nivel + categoría + puesto trabajo; reporting bianual >100 personas + anual >250 personas Pay Transparency 2023/970 art. 9 + categorías trabajadores trabajo igual valor; LLM genera resumen ejecutivo + análisis tendencia + comparación interanual, validación humana Compensación y Beneficios + RRHH antes presentación ITSS + Instituto Mujer + comité empresa ET art. 64

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Impugnable por: Auditor

Activar joint pay assessment >5% Pay Transparency 2023/970 + auditoría retributiva >25% RD 902/2020 Cómo se activa joint pay assessment cuando brecha unjustified >5% una categoría + auditoría retributiva obligatoria cuando brecha global >25% empresa con plan igualdad obligatorio? Humano

Decisión humana obligatoria empresa + comité empresa + comisión paritaria plan igualdad RD 901/2020: joint pay assessment Pay Transparency 2023/970 art. 10 categorías brecha unjustified >5% sin justificación factores neutros género en plazo razonable + medidas correctoras + plazo aplicación + seguimiento; auditoría retributiva obligatoria RD 902/2020 + RD 86/2024 empresas con plan igualdad obligatorio (>50 empleados) + brecha >25% + diagnóstico cualitativo + cuantitativo + medidas correctoras; documentación auditable Instituto Mujer + ITSS + comité empresa ET art. 64.7 derecho información plan igualdad + auditoría retributiva

Registro de decisión

ID del decisor y rol
Justificación de la decisión
Marca de tiempo y contexto

Impugnable: Sí - a través del superior, Comité de Empresa o proceso formal de objeción.

Impugnable por:

Validar política retribuciones consejeros LSC art. 217 + 217 ter + IARC voto Junta General Está aprobada política retribuciones consejeros + ejecutivos sociedades cotizadas IBEX-35 conforme LSC art. 217 + 217 ter + Junta General máximo 3 años + Comisión Nombramientos y Retribuciones independiente? Motor de reglas Auditor

Regla determinista verificación política retribuciones consejeros LSC art. 217 + 217 ter + 219 sociedades cotizadas: aprobación Junta General + máximo 3 años + revisión anual + Comisión Nombramientos y Retribuciones independiente Código Buen Gobierno IBEX-35; conceptos remuneración consejero (dieta + retribución cargo + participación beneficios + indemnizaciones cese + plan pensiones + stock options + RSU); IARC informe anual retribuciones voto consultivo Junta General + desglose individualizado consejero + remuneración fija + variable + acciones + pensiones + indemnizaciones; supervisión CNMV requerimiento información + sanción incumplimiento divulgación grave hasta 10 millones EUR

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Impugnable por: Auditor

Calcular ratio CEO retribución total mediana empleado CSRD ESRS S1-13 + ratio máximo:mediana Se calcula correctamente ratio CEO retribución total mediana empleado mediano CSRD ESRS S1-13 + ratio remuneración mayor empleado vs mediana Ley 11/2018 información no financiera? Motor de reglas Auditor

Regla determinista cálculo ratio retributivo conforme CSRD ESRS S1-13 + Ley 11/2018: numerador retribución total CEO (salario base + bonus + RSU consolidado + stock options ejercitadas + complementos + planes pensiones + beneficios sociales) año N; denominador retribución total mediana empleado mediano España año N (excluido CEO); ratio fijo + comparación interanual + 3 años; comparación benchmarks IBEX-35 (ratio típico 80-300x) + sectores comparables; reporting CSRD ESRS S1-13 + IARC + Código Buen Gobierno; integración informe anual gobierno corporativo IAGC CNMV

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Impugnable por: Auditor

Verificar reporting CSRD ESRS S1-10 retribución + S1-16 incidentes discriminación + RD 109/2025 Está completo reporting CSRD ESRS S1-10 retribución total + estructura retributiva + S1-16 incidentes discriminación + sanciones conforme Real Decreto 109/2025 transposición CSRD España? Motor de reglas Auditor

Regla determinista verificación reporting CSRD ESRS S1 propios trabajadores Reglamento Delegado UE 2023/2772 + RD 109/2025: S1-10 retribución total + estructura retributiva + bandas salariales + complementos; S1-13 brecha salarial mediana mujeres-hombres por categorías trabajadores trabajo igual valor + ratio CEO mediana empleado; S1-14 health and safety; S1-15 work-life balance; S1-16 incidentes discriminación + acoso + sanciones ITSS + AEPD + Instituto Mujer + AAI + sentencias judiciales + medidas correctoras; auditoría informe sostenibilidad expertos independientes ICAC Reglamento Auditoría Cuentas RD 2/2021

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Impugnable por: Auditor

Verificar prohibición historial retributivo candidatos + banda salarial oferta empleo Pay Transparency 2023/970 Está implementada prohibición historial retributivo candidatos selección + obligación publicar banda salarial oferta empleo + criterios objetivos progresión Pay Transparency 2023/970? Motor de reglas Auditor

Regla determinista verificación procesos selección Pay Transparency 2023/970 art. 5: prohibición preguntar historial retributivo candidato durante proceso selección + entrevistas + ofertas; obligación publicar banda salarial puesto + horquilla retributiva inicial + criterios objetivos progresión + estructura compensación variable; sanción ITSS + AEPD + Instituto Mujer + AAI denuncia candidato + sentencia jurisdicción social + Convenio Colectivo aplicable REGCON; integración ATS sistemas selección Bizneo + Personio + Workday + SAP SuccessFactors + Cornerstone

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Impugnable por: Auditor

Activar DPIA RGPD art. 35 + EU AI Act compliance sistemas IA decisión retributiva Se realiza DPIA evaluación impacto protección datos + EU AI Act compliance cuando IA influye decisión retributiva individual? Humano

Decisión humana obligatoria DPO + Compliance + Compensación: cuando algoritmos IA generan recomendaciones retributivas individuales (ajuste salarial + bonus + RSU + promoción + nivel) requieren DPIA RGPD art. 35 + AEPD guía DPIA 2023 + intervención humana significativa art. 22 RGPD + información clara lógica aplicada + derecho impugnar decisión + revisión humana; EU AI Act 2024/1689 evaluación riesgo (compensation benchmarking general análisis NO alto riesgo, ajuste salarial automatizado individual SÍ alto riesgo anexo III categoría 4(b) empleo); registro AESIA Ministerio Justicia + EU AI Act database 2 agosto 2026 + audit trail decisiones IA

Registro de decisión

ID del decisor y rol
Justificación de la decisión
Marca de tiempo y contexto

Impugnable: Sí - a través del superior, Comité de Empresa o proceso formal de objeción.

Impugnable por:

Notificar comité empresa ET art. 64.7 + plan igualdad RD 901/2020 + Convenio Colectivo Está documentada correctamente comunicación comité empresa derecho información trimestral ET art. 64.7 + plan igualdad RD 901/2020 + auditoría retributiva + brecha salarial? Motor de reglas Auditor

Verificación formal expediente retributivo presentable comité empresa ET art. 64.7 derecho información trimestral situación económica + estructura plantilla + retribuciones + plan igualdad RD 901/2020 + auditoría retributiva RD 902/2020 + RD 86/2024 + brecha salarial; comisión negociadora paritaria empresa-representación legal trabajadores + medidas correctoras; Convenio Colectivo formación sectorial 1.400+ vigentes ET art. 82-85 + comisión paritaria retribuciones + complementos salariales sectoriales + REGCON

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Impugnable por: Auditor

Verificar reconocimiento contable NIIF 2 stock options + RSU + NIC 19 + ICAC PGC NRV 16 Está reconocido contablemente gasto pagos basados en acciones NIIF 2 valor razonable durante periodo consolidación + NIC 19 retribuciones empleados + ICAC PGC NRV 16 cuenta 145 pasivos por retribuciones largo plazo personal? Motor de reglas Auditor

Regla determinista verificación reconocimiento contable retribución variable diferida: NIIF 2 pagos basados en acciones (stock options + RSU + acciones gratuitas) reconocimiento gasto valor razonable fecha concesión durante periodo consolidación + condiciones desempeño + condiciones servicio; NIC 19 retribuciones empleados beneficios corto plazo + posempleo + indemnizaciones cese + retribución diferida; ICAC PGC NRV 16 pasivos por retribuciones largo plazo personal cuenta 145; ICAC NIA-ES 540 estimaciones contables auditor + NIA-ES 600 grupos consolidados auditor componente; sanción ICAC RD 2/2021 inhabilitación + multa hasta 1 millón EUR auditor

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Impugnable por: Auditor

Sincronización downstream con nómina + ATS + Merit Cycle + Promotion + benchmarks externos Están sincronizados correctamente datos retributivos con nómina + ATS + Merit Cycle Governance Agent + Promotion Process Agent + benchmarks externos sin errores transmisión? Agente IA Proveedor

Auditoría automatizada coincidencia datos retributivos con nómina (A3 + Sage + Cegid + Bizneo + Holded + SAP + Workday + Personio) + ATS selección + Merit Cycle Governance Agent ajustes mérito + Promotion Process Agent recomendaciones promoción + benchmarks externos Mercer + WTW + ICSA España + reporting CSRD ESRS S1 + IARC informe retribuciones consejeros CNMV; discrepancias surfaced para revisión humana Compensación + RRHH + DPO sin auto-corrección errores

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Impugnable por: Proveedor

Registro de decisión y derecho a impugnar

Cada decisión que este agente toma o prepara se documenta en un registro de decisión completo. Los empleados afectados pueden revisar, comprender e impugnar cada decisión individual.

¿Qué regla en qué versión se aplicó?
¿En qué datos se basó la decisión?
¿Quién (humano, motor de reglas o IA) decidió - y por qué?
¿Cómo puede la persona afectada presentar una objeción?
Cómo el Decision Layer lo implementa arquitectónicamente →

¿Este agente encaja en su proceso?

Analizamos su proceso concreto y mostramos cómo este agente se integra en su entorno de sistemas. 30 minutos, sin preparación necesaria.

Analizar su proceso

Notas de governance

EU AI Act: No alto riesgo
El Compensation Benchmarking Agent HR no se clasifica como sistema IA alto riesgo conforme Reglamento UE IA Act 2024/1689 cuando opera análisis datos sin decisión automatizada (anexo III categoría 4(b) empleo aplica solo cuando algoritmos IA toman decisiones individuales empleados sobre selección + filtrado + promoción + asignación tareas + monitorización rendimiento). Sin embargo Pay Transparency Directive 2023/970 transposición España 7 junio 2026 crea nuevas obligaciones reporting salarial directo soportadas por este agente: reporting brecha salarial bianual >100 personas + anual >250 personas + joint pay assessment cuando brecha unjustified >5% + prohibición historial retributivo candidatos + banda salarial oferta empleo + criterios objetivos progresión + inversión carga prueba consolidada empleador. Marco regulatorio aplicable: ET RDLeg 2/2015 art. 28 igualdad retributiva + art. 22 clasificación profesional + art. 26 salario en especie 30%, RD 902/2020 registro retributivo obligatorio + auditoría retributiva si brecha >25% + RD 901/2020 plan igualdad >50 empleados, LO 3/2007 igualdad efectiva mujeres y hombres art. 28 principio igualdad retributiva, Ley 2/2023 personas informantes transposición Directiva UE 2019/1937 + AAI + canal denuncias discriminación retributiva, Ley 10/2022 + RD 86/2024 27 febrero 2024 reglamento auditoría retributiva valoración puestos trabajo cuatro factores cualificación + esfuerzo + responsabilidad + condiciones trabajo, RGPD art. 22 decisiones automatizadas + art. 88 contexto laboral + LOPDGDD LO 3/2018 + categorías especiales art. 9 cuando relacionados origen racial + opinión política + afiliación sindical, Ley 31/1995 PRL riesgos psicosociales asociados desigualdad retributiva NTP 854 + 891 + 892 INSST + protocolo prevención acoso, CSRD ESRS S1-10 retribución + S1-13 brecha salarial mediana + S1-16 incidentes discriminación + RD 109/2025 transposición CSRD España + Reglamento Delegado UE 2023/2772, NIIF 2 pagos basados en acciones + NIC 19 retribuciones empleados + ICAC PGC RD 1514/2007, LSC RDLeg 1/2010 art. 217 + 217 ter + 219 política retribuciones consejeros sociedades cotizadas IBEX-35 + Junta General + Comisión Nombramientos y Retribuciones independiente, CNMV Código Buen Gobierno IBEX-35 + IARC informe anual retribuciones consejeros voto consultivo + recomendación 56-65 política retribuciones, Ley 11/2018 información no financiera + ratio remuneración mayor empleado vs mediana + ET art. 64.7 derecho información comité empresa + Convenio Colectivo formación sectorial 1.400+ vigentes ET art. 82-85, ICAC NIA-ES 540 estimaciones + 600 grupos + NIIF 13 valor razonable + Reglamento Auditoría Cuentas RD 2/2021. RGPD aplica datos retributivos personales + categorías especiales art. 9 cuando relacionados origen racial + opinión política + afiliación sindical requieren base reforzada + DPIA evaluación impacto art. 35 + intervención humana significativa art. 22 + información clara lógica aplicada + derecho impugnar decisión + revisión humana + audit trail. Registros retributivos retenidos durante toda relación laboral + 4 años AEAT prescripción + LOPDGDD art. 11. Comité empresa derechos información ET art. 64.7 + plan igualdad RD 901/2020 + auditoría retributiva RD 902/2020 + brecha salarial + Convenio Colectivo. Decision Layer registra trazabilidad completa cada decisión para defensa posterior reclamaciones laborales discriminación retributiva (prescripción 1 año art. 59.2 ET acciones derivadas contrato + 6 meses art. 59.3 ET discriminación) o procedimientos sancionadores ITSS/Instituto Mujer/AEPD/CNMV. Sanción ITSS LISOS RDL 5/2000 art. 7.13 incumplimiento registro retributivo grave 751-7.500 EUR + art. 8.12 incumplimiento plan igualdad muy grave 7.501-225.018 EUR + art. 8.13 ter discriminación retributiva muy grave 7.501-225.018 EUR + paralización actividad + retirada bonificaciones SS; sanción AEPD art. 83.5 RGPD decisiones automatizadas hasta 4% facturación mundial o 20 millones EUR; sanción CNMV LMV art. 282-310 incumplimiento política retribuciones consejeros + IARC + divulgación grave hasta 10 millones EUR + suspensión cotización + inhabilitación administradores; sanción Ley 2/2023 AAI personas informantes muy grave hasta 1 millón EUR represalias; sanción ICAC Reglamento Auditoría Cuentas RD 2/2021 inhabilitación + multa hasta 1 millón EUR auditor.

Evaluación

Agent Readiness 68-75%
Governance Complexity 36-43%
Economic Impact 61-68%
Lighthouse Effect 51-58%
Implementation Complexity 38-45%
Volumen de transacciones Trimestral

Requisitos previos

  • Sistema gestión retributiva HR (A3 Wolters Kluwer Compensation, Sage Compensation, Cegid Visma Meta4 PeopleNet Compensation, Bizneo HR Compensation, Holded Compensation, SAP SuccessFactors Spain Compensation, Workday HCM Spain Compensation, Personio Spain Compensation) con modelo datos estructurado + API integración + audit trail decisiones retributivas + integración benchmarks externos
  • Suscripciones encuestas salariales externas Mercer Total Remuneration Survey TRS + WTW Salary Survey + Korn Ferry Pay + Hay Reward + Radford Tech + ICSA Grupo + Bizalary + DataPaper España con frecuencia anual + actualización trimestral cuando disponible
  • Arquitectura puestos estandarizada (familias profesionales + niveles + grupos profesionales ET art. 22 + categorías + Convenio Colectivo aplicable REGCON 1.400+ vigentes) con valoración puestos trabajo cuatro factores RD 86/2024 sistema Ministerio Trabajo
  • Datos retributivos internos completos desde sistemas nómina + RRHH (salario base + complementos salariales + percepciones extrasalariales + retribución variable + salario en especie 30% ET art. 26 + plan pensiones + stock options + RSU) desagregados por género + grupo profesional + nivel + categoría + puesto trabajo + Convenio Colectivo
  • Bandas salariales definidas por grupo profesional + nivel + categoría + ubicación + Convenio Colectivo aplicable con horquilla retributiva inicial + criterios objetivos progresión Pay Transparency 2023/970
  • Reglas anonimización análisis nivel individual conforme RGPD art. 22 decisiones automatizadas + art. 88 contexto laboral + LOPDGDD LO 3/2018 + categorías especiales art. 9 cuando relacionados origen racial + opinión política + afiliación sindical
  • Marco control acceso datos retributivos (RBAC role-based access control) responsable cumplimiento + RRHH + Compensación + DPO + comité empresa + auditor cuentas ICAC + clasificación sensibilidad datos retributivos
  • Acuerdo comité empresa benchmarking retributivo ET art. 64.7 + plan igualdad RD 901/2020 + auditoría retributiva RD 902/2020 + RD 86/2024 + comisión negociadora paritaria empresa-representación legal trabajadores
  • Plantillas informes cumplimiento por requisito regulatorio (ITSS + Instituto Mujer + AEPD + AAI + AESIA + EFRAG + ICAC + CNMV + comité empresa) con audit trail completo + huella IA + cita estatuto + base legal
  • DPIA evaluación impacto protección datos RGPD art. 35 + EU AI Act compliance cuando algoritmos IA influyen decisión retributiva individual + AEPD guía DPIA 2023 + intervención humana significativa art. 22 RGPD

Qué contiene esta evaluación: 9 diapositivas para su equipo directivo

Personalizada con sus datos. Generada en 2 minutos en su navegador. Sin carga, sin inicio de sesión.

  1. 1

    Portada - Nombre del proceso, puntos de decisión, potencial de automatización

  2. 2

    Resumen ejecutivo - FTE liberados, coste por transacción, fecha de amortización

  3. 3

    Situación actual - Volumen de transacciones, costes de error, escenario de crecimiento

  4. 4

    Arquitectura de solución - Humano - motor de reglas - agente IA

  5. 5

    Gobernanza - EU AI Act, comité de empresa/GoBD, pista de auditoría

  6. 6

    Análisis de riesgos - 5 riesgos con probabilidad e impacto

  7. 7

    Hoja de ruta - Plan de 3 fases con fechas concretas

  8. 8

    Caso de negocio - Comparación de 3 escenarios más matriz de sensibilidad

  9. 9

    Propuesta de discusión - Próximos pasos concretos

Incluye: comparación de 3 escenarios

No hacer nada vs. nueva contratación vs. automatización - con su nivel salarial, su tasa de error y su plan de crecimiento.

Mostrar metodología de cálculo

Hourly rate: Annual salary (your input) × 1.3 employer burden ÷ 1,720 annual work hours

Savings: Transactions × 12 × automation rate × minutes/transaction × hourly rate × economic factor

Quality ROI: Error reduction × transactions × 12 × EUR 260/error (APQC Open Standards Benchmarking)

FTE: Saved hours ÷ 1,720 annual work hours

Break-Even: Benchmark investment ÷ monthly combined savings (efficiency + quality)

New hire: Annual salary × 1.3 + EUR 12,000 recruiting per FTE

Todos los datos permanecen en su navegador. Nada se transmite a ningún servidor.

Agente Benchmarking Retributivo - ET art. 28, RD 902/2020, ESRS S1-10 | Gosign

Initial assessment for your leadership team

A thorough initial assessment in 2 minutes - with your numbers, your risk profile and industry benchmarks. No vendor logo, no sales pitch.

All data stays in your browser. Nothing is transmitted.

Agentes relacionados

Agente Inscripción Beneficios HR - PPE RDL 13/2022, IRPF art. 17.2 | Gosign

Inscripcion beneficios sociales como estado continuo - PPE Empleo, Seguros Colectivos, retribucion flexible verificada sin esperar a la nomina mensual.

W
Readiness: 66-73%
Economic: 52-59%
Governance: 36-43%
Microdecisiones: 14
Anual

Leave of Absence Agent

Excedencias, permisos parentales, permisos especiales - cada tipo, cada jurisdicción, un agente.

W D
Readiness: 78-85%
Economic: 58-65%
Governance: 34-41%
Microdecisiones: 10
Semanal

Agente Merit-Cycle - ET art. 17/28, RD 902/2020, EU AI Act III(4)(b) | Gosign

Ciclos merit conformes con ET art. 17/28 + LO 3/2007 + RD 902/2020 plus EU AI Act Anexo III(4)(b) Bias-Audit plus EU Pay Transparency 2023/970 horquillas salariales plus auditoria retributiva obligatoria plus RGPD art. 22 validación humana plus 5 por ciento Gender Pay Gap umbral plus validación Compa-Ratio plus Equity-Audit-Engine resiliente Mobley v. Workday en una pipeline - Merit-Cycle-Governance completo en lugar de spreadsheet ping-pong para Comp&Ben Lead, HR Lead, CFO, Dirección, Comité de Empresa, DPD, AEPD, AESIA.

W
EU AI Act III(4)(b): Alto riesgo
Readiness: 66-73%
Economic: 74-81%
Governance: 68-75%
Microdecisiones: 14
Anual

Preguntas frecuentes

Cómo se cumple la obligación registro retributivo desagregado RD 902/2020 + auditoría retributiva si brecha >25% + RD 86/2024 reglamento auditoría retributiva?

Real Decreto 902/2020 igualdad retributiva mujeres y hombres + Real Decreto 901/2020 plan igualdad + Real Decreto 86/2024 27 febrero 2024 reglamento auditoría retributiva regulan obligaciones empresariales: (1) registro retributivo obligatorio todas empresas conforme RD 902/2020 art. 5 con desagregación media + mediana retribución total + complementos salariales + percepciones extrasalariales por sexo + grupo profesional + nivel + categoría + puesto trabajo; conservación 4 años AEAT prescripción; comité empresa derecho información trimestral ET art. 64.7; (2) plan igualdad obligatorio empresas >50 trabajadores desde 7 marzo 2022 conforme RD 901/2020 con diagnóstico situación + objetivos cualitativos + cuantitativos + medidas correctoras + plazo aplicación + comisión seguimiento paritaria empresa-representación legal trabajadores + registro REGCON; (3) auditoría retributiva obligatoria empresas con plan igualdad obligatorio + brecha salarial >25% conforme RD 86/2024 con valoración puestos trabajo cuatro factores cualificación + esfuerzo + responsabilidad + condiciones trabajo + sistema metodológico Ministerio Trabajo + Instituto Mujer + diagnóstico cualitativo + cuantitativo + medidas correctoras; (4) registro retributivo telemático Ministerio Trabajo + datos agregados anonimizados + control ITSS; (5) sanción ITSS LISOS RDL 5/2000 art. 7.13 incumplimiento registro retributivo grave 751-7.500 EUR + art. 8.12 incumplimiento plan igualdad muy grave 7.501-225.018 EUR + paralización actividad + retirada bonificaciones SS + comunicación Instituto Mujer. Empresa 1.500 empleados con incumplimientos recurrentes registro retributivo + plan igualdad + auditoría retributiva sanción acumulable >450.000 EUR + paralización actividad + reclamaciones jurisdicción social discriminación.

Cómo se cumple Pay Transparency Directive 2023/970 transposición España 7 junio 2026 + joint pay assessment >5% + prohibición historial retributivo?

EU Pay Transparency Directive 2023/970 transposición España 7 junio 2026 introduce obligaciones consolidadas igualdad retributiva: (1) reporting brecha salarial bianual >100 personas + anual >250 personas con desglose por categorías trabajadores trabajo igual valor + media + mediana + complementos + percepciones extrasalariales + bonus + retribución variable + ratio CEO mediana empleado; (2) joint pay assessment cuando brecha salarial unjustified >5% una categoría + sin justificación factores neutros género en plazo razonable + comisión paritaria empresa-representación legal trabajadores + medidas correctoras + plazo aplicación + seguimiento; (3) prohibición preguntar historial retributivo candidato durante proceso selección + entrevistas + ofertas; obligación publicar banda salarial puesto + horquilla retributiva inicial + criterios objetivos progresión + estructura compensación variable; (4) inversión carga prueba consolidada empleador demostrar no discriminación + jurisdicción social + AEPD + AAI canal denunciantes; (5) derecho información trabajador retribución media compañeros sexo opuesto trabajo igual valor + acceso documentación; (6) sanción transposición 7 junio 2026 ITSS LISOS art. 8.13 ter discriminación retributiva muy grave 7.501-225.018 EUR + AEPD art. 83.5 RGPD hasta 4% facturación + AAI personas informantes muy grave hasta 1 millón EUR + Instituto Mujer + acceso jurisdicción social. Para empresa 1.500 empleados Pay Transparency 2023/970 readiness incluye registro retributivo telemático + reporting bianual + arquitectura puestos estandarizada + valoración puestos trabajo cuatro factores RD 86/2024 + protocolo selección sin historial retributivo + bandas salariales públicas ofertas + audit trail.

Cuál es la sanción ITSS por incumplimiento ET art. 28 igualdad retributiva + RD 902/2020 + LISOS art. 8.12 + 8.13 ter?

ITSS Inspección Trabajo y Seguridad Social controla cumplimiento ET art. 28 igualdad retributiva + RD 902/2020 registro retributivo + RD 901/2020 plan igualdad + Pay Transparency Directive 2023/970 con sanciones LISOS RDL 5/2000 escalonadas: (1) art. 7.13 LISOS incumplimiento registro retributivo grave 751-7.500 EUR; (2) art. 8.12 LISOS incumplimiento plan igualdad obligatorio empresas >50 empleados muy grave 7.501-225.018 EUR + paralización actividad + retirada bonificaciones SS; (3) art. 8.13 LISOS acoso discriminatorio en trabajo muy grave 7.501-225.018 EUR; (4) art. 8.13 ter LISOS discriminación retributiva por razón sexo muy grave 7.501-225.018 EUR; (5) art. 8.12 ter LISOS no cumplir auditoría retributiva obligatoria empresas brecha >25% muy grave 7.501-225.018 EUR; (6) art. 8.12 quater LISOS represalia trabajador denunciante discriminación retributiva muy grave 7.501-225.018 EUR + Ley 2/2023 AAI personas informantes hasta 1 millón EUR adicional; (7) reincidencia muy grave duplica sanción + posible inhabilitación contratación administraciones públicas 1-5 años + retirada bonificaciones SS + paralización actividad + comunicación Instituto Mujer + AEPD + AAI. Plan acción ITSS 2024-2026 prioriza igualdad retributiva + plan igualdad + brecha salarial + acoso + Pay Transparency Directive 2023/970. Empresa 1.500 empleados con incumplimientos recurrentes (registro retributivo + plan igualdad + auditoría retributiva + discriminación retributiva + represalia denunciante) sanción acumulable >900.000 EUR + paralización actividad + comunicación Instituto Mujer + jurisdicción social + reclamaciones laborales individuales.

Cómo se cumple política retribuciones consejeros sociedades cotizadas IBEX-35 LSC art. 217 + 217 ter + IARC + Comisión Nombramientos y Retribuciones?

Ley Sociedades Capital LSC RDLeg 1/2010 + CNMV Código Buen Gobierno Sociedades Cotizadas IBEX-35 regulan política retribuciones consejeros + ejecutivos: (1) art. 217 retribución consejeros estatutos + acuerdo Junta General + criterios fijación + concepto remuneración (dieta + retribución cargo + participación beneficios + indemnizaciones cese + plan pensiones + stock options + RSU + retribución variable corto plazo STIP + largo plazo LTIP); (2) art. 217 ter sociedades cotizadas obligación política retribuciones consejeros + ejecutivos aprobada Junta General mediante voto vinculante máximo 3 años + revisión anual; (3) art. 219 sociedad anónima retribución consejeros vinculada acciones requiere acuerdo Junta General + límite máximo + plazo + condiciones + valoración acciones cotizadas valor mercado; (4) Comisión Nombramientos y Retribuciones independiente Código Buen Gobierno IBEX-35 recomendación 39-46 + miembros consejeros independientes + presidente independiente + benchmark retribuciones consejeros sectores comparables (Mercer + WTW + Korn Ferry); (5) IARC Informe Anual Retribuciones Consejeros voto consultivo Junta General + desglose individualizado consejero + remuneración fija + variable + acciones + pensiones + indemnizaciones + criterios desempeño objetivos cuantificables ESG + sostenibilidad largo plazo; (6) supervisión CNMV requerimiento información + sanción incumplimiento divulgación grave hasta 10 millones EUR + suspensión cotización + inhabilitación administradores; (7) Reforma Ley 11/2018 información no financiera + ratio remuneración mayor empleado vs mediana + estructura retributiva. Empresa IBEX-35 con incumplimientos política retribuciones consejeros + IARC + benchmark + ESG sanción CNMV >5 millones EUR + suspensión cotización + reclamaciones accionistas Junta General + responsabilidad civil consejeros.

Cómo se cumple reporting CSRD ESRS S1-10 retribución + S1-13 brecha salarial mediana + S1-16 incidentes discriminación RD 109/2025?

Real Decreto 109/2025 transposición CSRD Directiva UE 2022/2464 + Reglamento Delegado UE 2023/2772 ESRS aprueba normas técnicas reporting sostenibilidad obligatorio empresas grandes + cotizadas + auditoría informe sostenibilidad expertos independientes ICAC: (1) ESRS S1-10 retribución total + estructura retributiva + bandas salariales + complementos salariales + percepciones extrasalariales + retribución variable; (2) ESRS S1-13 brecha salarial mediana mujeres-hombres por categorías trabajadores trabajo igual valor + ratio CEO retribución total mediana empleado mediano (España IBEX-35 80-300x); (3) ESRS S1-14 health and safety; ESRS S1-15 work-life balance; ESRS S1-16 incidentes discriminación + acoso + sanciones ITSS + AEPD + Instituto Mujer + AAI + sentencias judiciales jurisdicción social + medidas correctoras; (4) cronograma faseado entrada vigor: ejercicio 2024 EIPs >500 empleados + balance >25M EUR + facturación >50M EUR; ejercicio 2025 grandes empresas; ejercicio 2026 PYME cotizadas; ejercicio 2028 filiales no UE; (5) auditoría informe sostenibilidad obligatoria expertos independientes ICAC Reglamento Auditoría Cuentas RD 2/2021 + nivel aseguramiento limitado primero + razonable segundo + responsabilidad solidaria; (6) supervisión CNMV cotizadas + ICAC no cotizadas + sanción incumplimiento divulgación grave hasta 10 millones EUR + RAC suspensión auditor 1-5 años. Para empresa IBEX-35 + multilatinas + grandes (>500 empleados) la integración Compensation Benchmarking Agent + datos retributivos desagregados + brecha salarial + ratio CEO mediana empleado + incidentes discriminación es base reporting CSRD ESRS S1 auditable expertos independientes ICAC + presentación CNMV junto cuentas anuales + IARC informe retribuciones consejeros.

Cuál es la diferencia entre el Compensation Benchmarking Agent + Merit Cycle Governance Agent + Promotion Process Agent?

Los tres agentes operan en el dominio HR Compensation & Benefits español pero con focos diferentes. El Compensation Benchmarking Agent HR (este aquí, Compensation & Benefits) opera benchmarking retributivo trimestral + auditoría retributiva anual con foco en ET art. 28 igualdad retributiva + RD 902/2020 registro retributivo + RD 86/2024 valoración puestos trabajo cuatro factores + auditoría retributiva si brecha >25% + EU Pay Transparency 2023/970 joint pay assessment >5% + LSC art. 217 política retribuciones consejeros + IARC + CSRD ESRS S1-10 + S1-13 brecha mediana + ratio CEO mediana empleado + benchmarks Mercer + WTW + ICSA España + Convenio Colectivo aplicable REGCON. Output análisis brecha salarial auditable + paquetes evidencia ITSS + Instituto Mujer + AEPD + AAI + AESIA + EU EFRAG + CNMV. Cluster #27 Compensation & Benefits HR domain. El Merit Cycle Governance Agent HR (cluster #28 Compensation) opera ciclo mérito anual + asignación bonus + RSU consolidación + criterios desempeño objetivos cuantificables ESG + presupuesto compensación + comité compensación + Junta General sociedad cotizada. Output ajustes salariales individuales + bonus liquidados + RSU consolidación + IARC informe anual retribuciones consejeros. El Promotion Process Agent HR (cluster #29 Compensation) opera proceso promoción + cambio nivel + ascenso categoría + valoración rendimiento + sucesión + plan carrera + Convenio Colectivo categorías profesionales + plan igualdad RD 901/2020 promoción paritaria. Output decisiones promoción auditables + comunicación trabajador + comité empresa + plan igualdad. Cross-reference: cuando Compensation Benchmarking Agent identifica brecha salarial >5% deriva a Merit Cycle Governance Agent para ajustes salariales individuales próximo ciclo mérito; cuando Merit Cycle Governance Agent finaliza ajustes salariales sincroniza datos en Compensation Benchmarking Agent registro retributivo RD 902/2020; cuando Promotion Process Agent decide ascenso categoría sincroniza nueva banda salarial Compensation Benchmarking Agent + actualiza valoración puestos trabajo RD 86/2024.

Cómo se cumple RGPD art. 22 decisiones automatizadas + EU AI Act 2024/1689 sistemas IA decisión retributiva individual?

RGPD art. 22 + 88 + LOPDGDD LO 3/2018 + EU AI Act Reglamento UE 2024/1689 transposición España AESIA Real Decreto 729/2023 regulan sistemas IA decisión retributiva: (1) RGPD art. 22 prohibición decisión basada únicamente tratamiento automatizado retribución empleado salvo (a) consentimiento explícito + (b) necesario contrato + (c) autorizada Derecho UE/Estado miembro con medidas adecuadas; ajustes salariales individuales basados algoritmo IA requieren intervención humana significativa + información clara lógica aplicada + derecho impugnar decisión + revisión humana; (2) RGPD art. 35 DPIA evaluación impacto protección datos obligatoria cuando alto riesgo derechos libertades personas + AEPD guía DPIA 2023; (3) RGPD art. 88 contexto laboral medidas específicas garantizar protección derechos libertades trabajadores + dignidad humana + intereses legítimos + transparencia + supervisión sistemas + igualdad oportunidades; (4) EU AI Act 2024/1689 anexo III categoría 4(b) sistemas IA empleo + RRHH alto riesgo (selección candidatos + filtrado CV + decisiones promoción + asignación tareas + monitorización rendimiento + evaluación desempeño) requieren registro AESIA Ministerio Justicia + EU AI Act database 2 agosto 2026 + audit trail + DPIA + supervisión humana + información trabajador + derecho impugnar; (5) Compensation Benchmarking Agent análisis general datos NO clasificado alto riesgo + análisis brecha salarial + benchmarks; ajuste salarial automatizado individual SÍ alto riesgo cuando algoritmo IA toma decisión final retribución empleado; (6) sanción AEPD art. 83.5 RGPD hasta 4% facturación mundial o 20 millones EUR + AESIA EU AI Act + sanción muy grave hasta 35 millones EUR o 7% facturación mundial sistemas IA prohibidos + 15 millones o 3% facturación sistemas alto riesgo. Para Compensation Benchmarking Agent español la combinación AESIA registro alto riesgo + AEPD DPIA + intervención humana significativa Compensación + RRHH + audit trail decisiones IA + integración Decision Layer + Convenio Colectivo aplicable es base compliance EU AI Act + Pay Transparency 2023/970 + RD 902/2020.

¿Qué pasa después?

1

30 minutos

Primera reunión

Analizamos su proceso e identificamos el punto de inicio óptimo.

2

1 semana

Discover

Mapeo de su lógica de decisión. Reglas documentadas, Decision Layer diseñado.

3

3-4 semanas

Build

Agente productivo en su infraestructura. Gobernanza, audit trail, cert-ready desde el día 1.

4

12-18 meses

Autosuficiencia

Acceso completo al código fuente, prompts y versiones de reglas. Sin vendor lock-in.

Implementar este agente?

Evaluamos su paisaje de procesos y mostramos como este agente encaja en su infraestructura.