Zum Inhalt springen
W K
EU AI Act III(4)(a): Hochrisiko

Executive-Recruiting-Agent - AktG §76/§84, DCGK B.5, FüPoG | Gosign

C-Suite Executive Search plus AktG-Vorstandsbestellung plus DCGK-Vergütungs-Cap plus Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss plus FuePoG-Quote plus EU AI Act Bias-Audit plus EU Pay Transparency plus Confidential Search Workflow in einer Pipeline - vollständige Executive-Recruiting-Pipeline statt diffusem Headhunter-Mandat für Aufsichtsrat, Vorstand, HR-Leitung, Vergütungsausschuss und Datenschutzbeauftragten.

C-Suite Executive Search: AktG §76/§84 Vorstandsbestellung, DCGK B.5 Vergütung und FüPoG-Mindestbeteiligung - Confidential Search mit Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss und AGG-Bias-Audit.

Prozess analysieren lassen

Auswahl aus über 5.000 Projekten in 25 Jahren Softwareentwicklung

Airbus Volkswagen Shell Renault Evonik Vattenfall Philips KPMG

C-Suite-Bestellung AktG §76+§84+§87a + AGG §22 + DCGK B.5/G.1-G.10 + FuePoG/FuepoG II + EU AI Act Annex III + EU Pay Transparency 2023/970 in einer Pipeline

Hoher H-Anteil deterministische Executive-Decisions mit AktG §84 Aufsichtsrats-Genehmigung + §87a Hauptversammlungs-Vergütungssystem + DCGK B.5-Maximum-Cap + G.1-G.10 Klawback + FuePoG-Mindestbeteiligungsgebot + EU AI Act Annex III Bias-Audit + AGG §22-Beweislast-Audit-Trail + GeschGehG-Confidential-Search-Workflow + GwG §17 KYC C-Suite + DSGVO Art. 22 keine automatisierte Einzelentscheidung - Vorstand-Vergütungs-Verhandlung bleibt vollständig beim Menschen ohne generative AI in Decision

Ergebnis: Diskriminierungs-Klage-Risiko reduziert von typisch 25 Prozent ADS-Statistik bei diffusem Headhunter-Mandat auf unter 5 Prozent durch automatisierte AGG §22-Beweislast-Audit-Trail + EU AI Act Article 26 Bias-Audit + DCGK B.5-Vergütungs-Cap-Validierung + FuePoG-Quote-Konformität + GeschGehG-Confidential-Search; DSGVO Art. 83 Abs. 5 bis 4 Prozent Konzernumsatz oder 20 Mio EUR + AGG §15 Schadensersatz bis 3 Bruttomonatsgehälter + EU AI Act Article 99 Bußgelder bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent globaler Jahresumsatz + WpHG §120 BaFin-Sanktionen + GwG bis 5 Mio EUR + Aktienkurs-Reaktion 3-7 Prozent Rückgang nach Executive-Search-Leak + Cyber-Vorfall-Reputationsschaden - Vollabdeckung statt diffusem Headhunter-Mandat identifiziert AGG-Diskriminierungs-Indizien + EU AI Act Bias + DCGK-Klawback-Trigger + FuePoG-Unter-Erreichung die in informellem Senior-HR-Prozess typisch unsichtbar bleiben

40% Regelwerk
20% KI-Agent
40% Mensch

Der Agent zerlegt die Executive-Besetzung in 6 menschliche Aufsichtsrats- + Hauptversammlungs- + Vorstand-Verhandlungs-Entscheidungen plus 6 deterministische Compliance-Decisions plus 3 ML-gestützte Profil-Bewertung-Indikatoren - jede mit AktG/DCGK/AGG/EU-AI-Act-Statuten-Zitat plus Quell-System-Audit-Trail plus Anfechtungs-Pfad.

Vier von zehn Executive-Besetzungen scheitern - DSGVO + AGG + EU AI Act-Bußgelder bis 4 Prozent Konzernumsatz akkumulierbar

C-Suite und Executive Search in Deutschland steht zwischen sechs parallelen Compliance-Themen mit substanziell unterschiedlichen Konsequenzen: AktG §76+§84+§87a verlangt formale Aufsichtsrats-Bestellung max 5 Jahre + Hauptversammlungs-Genehmigung des Vergütungssystems mindestens alle 4 Jahre + Maximum-Cap pro Bestandteil + langfristige Anreizkomponenten min 50 Prozent + Aktien-Halteperiode 4 Jahre. DCGK 2024 B.5 + B.6 + G.1-G.10 ergänzt die ESG-Komponenten und Klawback-Klauseln bei Performance-Verfehlung. FuePoG (seit 2015) und FuepoG II (2021) erzwingen 30 Prozent Frauenquote im Aufsichtsrat plus Mindestbeteiligungsgebot Vorstand ab 4 Mitgliedern. EU AI Act 2024/1689 Annex III Punkt 4(a) klassifiziert Executive-Search-Algorithmen als Hochrisiko-Systeme mit Article 6+9+13+14+26+86 Risikomanagement-Pflichten + Bias-Audit + menschlicher Aufsicht + Beschwerderecht. AGG §22 Beweislast-Umkehr verlagert bei Diskriminierungs-Indizien die Beweislast auf den Arbeitgeber. EU Pay Transparency Directive 2023/970 (umzusetzen bis 7.6.2026) verbietet die Frage nach bisherigem Gehalt und verlangt Joint-Pay-Assessment bei > 5 Prozent ungerechtfertigtem Pay-Gap. Diese Sechs-Norm-Konstellation bedeutet: jede Executive-Besetzung in einem deutschen DAX-MDAX-SDAX-Konzern oder gehobenen Mittelständler kann gleichzeitig bis zu sechs verschiedene Compliance-Pflichten auslösen.

Bußgeld-Risiken EU AI Act plus DSGVO plus AGG plus WpHG kumulativ akkumulierbar

Sanktionen kumulativ relevante: EU AI Act Article 99 bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent globaler Jahresumsatz für Hochrisiko-Verstöße in Annex III HR-Recruitment-Systemen ohne Bias-Audit oder menschliche Aufsicht. DSGVO Art. 83 Abs. 5 bis 4 Prozent Konzernumsatz oder 20 Mio EUR für Executive-Search-Algorithmen ohne DPIA Art. 35 oder rein automatisierte Einzelentscheidung Art. 22. AGG §15 Schadensersatz bis 3 Bruttomonatsgehälter + Entschädigung bei Diskriminierungs-Klagen mit ADS-Statistik 2024 Klage-Quote 25 Prozent bei Executive-Bewerbungen. WpHG §120 BaFin-Sanktionen bis 10 Mio EUR oder 5 Prozent Jahresumsatz bei DPR-Mängelbericht-Folgeprüfung Vorstands-Vergütung-Offenlegung mit Pflicht-Veröffentlichung. GwG-Bußgelder bis 5 Mio EUR oder 10 Prozent Jahresumsatz bei KYC-Verstößen C-Suite + Beneficial-Ownership-Verstößen. DCGK-Verstöße führen zu Reputations-Risiken + Aktionärs-Klagen + Aufsichtsrats-Haftung. Aktienkurs-Reaktion typisch 3-7 Prozent Rückgang in den drei Handelstagen nach Executive-Search-Leak oder vorzeitiger Bekanntmachung mit Investor-Relations-Schaden. WpHG §15 Insiderhandels-Risiko bei kapitalmarktorientierten Konzernen + ad-hoc-Publizitätspflicht. ADS-Statistik 2024-2026 zeigt steigende KI-Bias-Beschwerden mit BAG-Rechtsprechung-Fokus auf EU AI Act Annex III. BaFin-Schwerpunkt 2024-2026 ist Senior-Manager-Approval Banken/Versicherer mit Fit-and-Proper-Test-Verschärfung.

6 menschliche Executive-Decisions plus 6 deterministische Compliance-Decisions plus 3 ML-Indikatoren - das hohe H-Profil

Der Agent zerlegt die Executive-Besetzung in 15 Micro-Entscheidungen mit hohem H-Anteil: Vorstand und Aufsichtsrat entscheiden über Mandat, Vergütungssystem, Headhunter-Beauftragung, Vergütungs-Paket, Vertragsverhandlung und Eskalation - der Agent steuert per regelbasierter Compliance-Validierung Suchprofil-AGG-Konformität, EU AI Act Bias-Audit, GwG-KYC-Screening, BaFin Senior-Manager-Approval, Confidential Search Workflow und Cross-Reference an Cluster #29 + #26 - und nutzt ML-Indikatoren für Profil-Bewertung, Interview-Koordination und Feedback-Konsolidierung. Jede Entscheidung dokumentiert: Schritt-Beschreibung, Entscheidungs-Frage, Decider-Klassifikation (R für regelbasiert, A für ML-Indikator nicht-finale-Entscheidung, H für menschliche-Pflicht-Eskalation), Begründung mit Statuten-Zitat plus Quell-System-Audit-Trail, Anfechtungs-Pfad. Die 6 H-Entscheidungen umfassen Aufsichtsrats-Mandat AktG §84, Hauptversammlungs-Vergütungssystem §87a, Headhunter-Beauftragung GeschGehG, DCGK B.5 Vergütungs-Paket, eIDAS-Vertragsverhandlung, Aufsichtsrats-Eskalation AGG §22. Die 6 R-Entscheidungen umfassen Suchprofil-AGG-FuePoG-Validierung, EU AI Act Annex III Bias-Audit, GwG §17 KYC PEP-Screening, BaFin Senior-Manager-Approval, Confidential Search Workflow und Cross-Reference Cluster #29 + #26 IDW PS 951 IKS-Outsourcing. Die 3 A-Entscheidungen sind Kandidaten-Profil-Bewertung, Interview-Koordination, Feedback-Konsolidierung mit LLM-Output Indikator + DSGVO Art. 22 menschlicher Validierung + EU AI Act Article 14 menschlicher Aufsicht.

Plausibilitäts-Check mit BaFin-Schwerpunkten 2024-2026 plus DCGK-Regierungskommission

Der Agent integriert kontinuierliche Plausibilitätsprüfung gegen BaFin-Schwerpunkte 2024-2026 plus DCGK-Regierungskommissions-Updates plus EU-AI-Act-Aufsichtsbehörden. BaFin Senior-Manager-Approval verschärft Fit-and-Proper-Test bei Banken + Versicherer + Kapitalverwaltungsgesellschaften MaRisk + KAGB + KWG §25c + VAG §24. DCGK 2024 B.5 + B.6 + G.1-G.10 wird jährlich aktualisiert mit Maximum-Cap-Best-Practice + ESG-Komponenten + Klawback-Klauseln. EU AI Act Annex III HR-Recruitment Hochrisiko mit Article 26 Bias-Audit-Pflicht + nationale Aufsichtsbehörde-Setup. BfDI + 16 Landesdatenschutzbeauftragte (LDA) Aufsicht DSGVO Art. 22 Executive-Search-Algorithmen + Art. 35 DPIA-Pflicht. ADS-Schwerpunkt 2024-2026 ist Diskriminierungs-Beschwerden bei KI-basierter Auswahl mit BAG-Rechtsprechung-Fokus. DPR-Folgeprüfung-Risiko bei kapitalmarktorientierten Konzernen für Vorstands-Vergütungs-Offenlegung + WpHG §120 BaFin-Sanktionen. FuePoG-Quote-Reporting + EU Pay Transparency 2023/970-Reporting (umzusetzen bis 7.6.2026). Bundeskartellamt M&A-Executive-Search-Restriktionen bei Konzern-übergreifenden Vorstands-Wechseln. Der Agent dokumentiert pro Aufsichtsbehörde die Konformität plus Substantive-Testing-Vorbereitung plus Wirtschaftsprüfer-Workflow plus Bias-Audit-Vermeidungs-Maßnahmen. Bei Auffälligkeiten erfolgt frühzeitige Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss-Eskalation §107 AktG plus ADS-Konsultation plus DSGVO Art. 33 Datenpannen-Meldung 72-Stunden-Frist plus EU AI Act-Beschwerderecht-Workflow.

Edge-Cases mit FuePoG-Quote-Konformität plus Internationale Vorstände plus Banken/Versicherer plus M&A

Komplexe Executive-Recruiting-Szenarien sind explizit dokumentiert. FuePoG-Quote-Konformität mit 30 Prozent Frauenquote Aufsichtsrat + FuepoG II Mindestbeteiligungsgebot Vorstand >= 4 Mitgliedern mind. 1 Frau + Begründungspflicht bei Unter-Erreichung + DPR-Folgeprüfung bei kapitalmarktorientierten Konzernen + EU AI Act Annex III Bias-Audit. Internationale Vorstände mit AsylG + AufenthG + EU Posted Workers Directive 2018/957 + A1-Bescheinigung + Doppelbesteuerungsabkommen + Visa-Pflicht + Apostille von Zeugnissen + Sprach-Anforderungen Deutsch C1 + DCGK B.5-Vergütung-Konformität + Crypto-Wallet-Hardware bei Asset-Management. Banken/Versicherer/Kapitalverwaltungsgesellschaften mit BaFin Senior-Manager-Approval Vorab-Konsultation 6-Wochen-Frist + Fit-and-Proper-Test + Sachkunde + Zuverlässigkeit + verfügbare Zeit + KWG §25c + VAG §24 + KAGB + Bestandsgefährdungs-Klassifikation bei Ablehnung + WpHG §120 BaFin-Sanktionen. M&A-Executive-Search-Restriktionen mit Bundeskartellamt-Genehmigung + Non-Solicitation-Vereinbarungen Headhunter + Konzern-übergreifende Vorstands-Wechsel + WpHG §15 Insiderhandels-Risiko + ad-hoc-Publizitätspflicht. Vorstands-Vergütung mit Klawback-Klauseln G.1-G.10 bei Bilanz-Korrektur + Pflichtverletzung + ESG-Verstößen + Compliance-Verstößen + DCGK B.5 Maximum-Cap-Bemessung + EU Pay Transparency 2023/970-Reporting + Mercer/Aon/WTW/Hay Benchmarking. Schwerbehinderte-Inklusion auch C-Suite mit SGB IX §164 + §178 SBV-Beteiligung + Inklusionsamt-Konsultation + behinderungsgerechte Equipment-Anpassungen + DSGVO Art. 9 Sondercategorien Daten Gesundheit. Aufsichtsrats-Bestellung Drittel-Beteiligungs-Gesetz DrittelbG + Mitbestimmungs-Gesetz MitbestG ab 500 + 2.000 Mitarbeiter mit Arbeitnehmer-Vertretern + paritätischer Besetzung. Executive-Search-Leak mit Aktienkurs-Reaktion 3-7 Prozent Rückgang + Investor-Relations-Schaden + Bundesanzeiger-Veröffentlichung + Wettbewerber-Reaktion + HinSchG-Meldestelle bei Misconduct-Vorwurf.

Integration mit deutschen Executive-Search-Plattformen plus DocuSign plus Mercer plus Korn Ferry

Der Agent integriert mit den führenden Executive-Recruiting-Plattformen über API: Korn Ferry Executive Search + Korn Ferry Hay Group Compensation + Korn Ferry Talent Hub + Korn Ferry Leadership Architect als globaler Top-3-Headhunter mit Hay-Methode Vergütungs-Benchmarking + DCGK B.5-Bemessung. Heidrick & Struggles + Heidrick Talent Acquisition + Heidrick Consulting + Heidrick Leadership Advisory mit Diversity-Practice + Russell Reynolds Associates + Russell Reynolds Leadership Advisory + Russell Reynolds Global CEO Turnover Index. Spencer Stuart + Spencer Stuart Board Practice + Egon Zehnder + Egon Zehnder Leadership Advisory + Boyden + DHR International + Stanton Chase + Eric Salmon dedicated Executive Search Boutiques. Mercuri Urval + DSL + Kienbaum Consulting + Kienbaum Executive Search + Talents Connect deutsche Premium-Headhunter mit DACH-Fokus und AktG-Konformität. SAP SuccessFactors Recruiting Executive Edition + SAP HCM Executive Module + SAP S/4HANA HR als deutscher Marktführer Konzern-HCM. Workday Talent Hub + Workday Recruiting Executive cloud-native HCM mit Bias-Detection + Performance-Tracking. Personio Executive Recruiting + Personio Plus +12.000 Kunden Mittelstand DACH mit DocuSign-Integration. BambooHR Executive + Greenhouse Executive Edition + Lever Recruiting + iCIMS Talent Cloud + ServiceNow HR Service Delivery dedicated Recruitment-Plattformen. Eightfold AI Talent Intelligence + Beamery Talent Operating System + Hiretual + LinkedIn Talent Insights + LinkedIn Recruiter Executive AI-driven Talent-Sourcing mit Bias-Detection + EU AI Act Annex III-konformer Konfiguration. Pymetrics + HireVue Video Interviewing + Modern Hire (HireVue) Assessment-Plattformen mit kognitiv-emotionaler Profil-Erstellung + EU AI Act Hochrisiko-Klassifikation + Bias-Audit-Pflicht + DSGVO Art. 22 menschlicher Validierung. DocuSign + Adobe Sign + Yousign EU Trust Service Provider eIDAS-konforme qualifizierte E-Signatur QSig für Executive-Vertrag + Anstellungsvertrag + Vergütungsvereinbarung + Klawback-Klauseln + Confidentiality-Agreement. Mercer Executive Compensation + Aon Executive Compensation + Willis Towers Watson Executive Pay + Hay Group Executive Compensation Surveys + Gartner Executive Programs für DCGK B.5-Maximum-Cap-Bemessung + EU Pay Transparency 2023/970-Reporting + ESG-Komponenten + Klawback-Klauseln G.1-G.10. Cross-Reference zu Contract-Offer-Generation-Agent Cluster #29 für Anstellungsvertrag + Compensation-Benchmarking-Agent Cluster #26 für Vergütungs-Modellierung + Audit-Compliance-Agent Cluster #22 für CMS-Audit + Compliance-Training-Agent Cluster #28 für AI Literacy Article 4 EU AI Act.

Micro-Decision-Tabelle

Wer entscheidet bei diesem Agent?

15 Entscheidungsschritte, aufgeteilt nach Decider

40%(6/15)
Regelwerk
deterministisch
20%(3/15)
KI-Agent
modellbasiert mit Confidence
40%(6/15)
Mensch
explizit zugewiesen
Mensch
Regelwerk
KI-Agent
Jede Zeile ist eine Entscheidung. Aufklappen zeigt die Entscheidungsakte und ob man anfechten kann.
Aufsichtsrats-Mandat plus AktG §84 Vorstandsbestellungs-Auftrag Hat der Aufsichtsrat plus Prüfungsausschuss §107 AktG die Vorstandsbestellung mit AktG §84 max 5 Jahre + Wiederbestellungs-Option + DCGK B.5-Konformität + FuePoG-Quote-Konformität formal genehmigt? Mensch WP/BP

Menschliche Aufsichtsrats-Genehmigung Pflicht nach AktG §84 Bestellung Vorstand durch Aufsichtsrat + §111 Aufsichtsrats-Aufgaben + §107 Prüfungsausschuss + DCGK B.5 Vorstands-Vergütung + B.6 Prüfungsausschuss + FuePoG-Quote 30 Prozent Aufsichtsrat + FuepoG II Mindestbeteiligungsgebot Vorstand >= 4 Mitgliedern; nicht automatisierbar wegen AktG-rechtlicher Vorbehalt zugunsten Aufsichtsrat + DSGVO Art. 22 Verbot rein automatisierter Einzelentscheidung; bei GmbH GmbHG §38 Geschäftsführer-Bestellung durch Gesellschafter

Entscheidungsakte

Entscheider-ID und Rolle
Begründung der Entscheidung
Zeitstempel und Kontext

Anfechtbar: Ja - über Vorgesetzten, Betriebsrat oder formalen Einspruch.

Anfechtbar durch: WP/BP

AktG §87a Vergütungssystem-Hauptversammlungs-Genehmigung plus DCGK B.5 Maximum-Cap Wurde das Vorstands-Vergütungssystem nach AktG §87a von der Hauptversammlung mit Maximum-Cap pro Bestandteil + langfristige Anreizkomponenten min 50 Prozent + Aktien-basierte Vergütung 4-Jahres-Halteperiode + ESG-Komponenten + Klawback-Klauseln G.1-G.10 genehmigt? Mensch WP/BP

Menschliche Hauptversammlungs-Genehmigung Pflicht nach AktG §87a Vergütungssystem-Genehmigung mindestens alle 4 Jahre + DCGK B.5 Vorstands-Vergütung-Maximum-Cap + langfristige Anreizkomponenten min 50 Prozent + Aktien-basierte Vergütung mit 4-Jahres-Halteperiode + ESG-Komponenten Pflicht + G.1-G.10 Klawback-Klauseln Performance-Verfehlung; nicht automatisierbar wegen aktienrechtlichem Vorbehalt + DCGK-Regierungskommissions-Empfehlungen + Aktionärs-Beratung

Entscheidungsakte

Entscheider-ID und Rolle
Begründung der Entscheidung
Zeitstempel und Kontext

Anfechtbar: Ja - über Vorgesetzten, Betriebsrat oder formalen Einspruch.

Anfechtbar durch: WP/BP

Suchprofil plus AGG-Diskriminierungsschutz plus FuePoG-Quote-Konformität Welches Executive-Anforderungsprofil ist mit AGG §1 Diskriminierungsschutz + FuePoG-Mindestbeteiligungsgebot + Diversity-Quote + EU AI Act Article 9 Risikomanagement-Pflicht definiert? Regelwerk

Regelbasierte Suchprofil-Validierung gegen AGG §1+§7 Diskriminierungsschutz auch Vorstand-Recruiting + §22 Beweislast-Umkehr + FuePoG 30 Prozent Frauenquote Aufsichtsrat + FuepoG II Mindestbeteiligungsgebot Vorstand >= 4 Mitgliedern mind. 1 Frau + EU AI Act Article 9 Risikomanagementsystem + Article 13 Transparenz + ADS-Statistik 2024 zeigt 25 Prozent Diskriminierungs-Klagen bei Executive-Bewerbungen; SGB IX §164 Schwerbehinderten-Inklusion + 5 Prozent Pflicht-Quote

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Anfechtbar durch:

Headhunter-Beauftragung plus GeschGehG-Confidential-Search-Vertrag Welche Headhunter (Korn Ferry + Heidrick & Struggles + Russell Reynolds + Spencer Stuart + Egon Zehnder + Kienbaum + Mercuri Urval) werden mit GeschGehG-konformem Confidential-Search-Vertrag plus DSGVO Art. 28 Auftragsverarbeitungs-Vertrag beauftragt? Mensch WP/BP

Menschliche HR-Leitungs- und Aufsichtsrats-Entscheidung über Headhunter-Beauftragung auf Basis Track Record + Netzwerk + Branchen-Spezialisierung + DACH-Erfahrung + Vergütungs-Benchmarks + Confidential Search Workflow; GeschGehG Vertraulichkeits-Klauseln + DSGVO Art. 28 Auftragsverarbeitung + Non-Solicitation-Vereinbarungen + Bundeskartellamt M&A-Executive-Search-Restriktionen; Honorar typisch 25-35 Prozent Jahreszielgehalt

Entscheidungsakte

Entscheider-ID und Rolle
Begründung der Entscheidung
Zeitstempel und Kontext

Anfechtbar: Ja - über Vorgesetzten, Betriebsrat oder formalen Einspruch.

Anfechtbar durch: WP/BP

EU AI Act Annex III Bias-Audit Executive-Search-Algorithmen Sind die Executive-Search-Algorithmen (Eightfold AI + Beamery + LinkedIn Talent Insights + Pymetrics + HireVue) nach EU AI Act Annex III Article 26 Bias-Audit-konform plus DSGVO Art. 35 DPIA validiert? Regelwerk WP/BP

Regelbasierte EU AI Act Annex III Punkt 4(a) HR-Recruitment Hochrisiko-Klassifikation + Article 6 Hochrisiko-System + Article 9 Risikomanagementsystem + Article 13 Transparenz-Pflicht + Article 14 menschliche Aufsicht + Article 26 Bias-Audit-Pflicht + Article 86 Beschwerderecht Betroffene + DSGVO Art. 35 DPIA Executive-Search-Algorithmen + Art. 22 Verbot rein automatisierter Einzelentscheidung + ADS-Bias-Statistik 2024-2026

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Anfechtbar durch: WP/BP

Kandidaten-Profil-Bewertung plus AGG §22 Beweislast-Audit-Trail Wie werden die 8-12 Kandidaten-Profile gegen das Anforderungsprofil mit AGG §22-konformem Audit-Trail plus EU AI Act Article 14 menschlicher Aufsicht plus DSGVO Art. 22-konformer Validierung strukturiert bewertet? KI-Agent

ML-gestützte strukturierte Profil-Bewertung gegen Anforderungsprofil mit Eightfold AI Talent Intelligence + Beamery Talent Operating System + LinkedIn Talent Insights als Indikator + LLM-Output Indikator nicht Endentscheidung; menschliche Validierung HR-Leitung + Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss + EU AI Act Article 14 menschliche Aufsicht + AGG §22 Beweislast-Umkehr-konformer Audit-Trail + DSGVO Art. 22 Verbot rein automatisierter Einzelentscheidung

Entscheidungsakte

Modell-Version und Confidence Score
Eingabedaten und Klassifikationsergebnis
Entscheidungsgrund (Erklärbarkeit)
Audit Trail mit vollständiger Nachvollziehbarkeit

Anfechtbar: Ja - vollständig dokumentiert, durch Menschen überprüfbar, Einspruch über formalen Prozess.

Anfechtbar durch:

GwG §17 KYC C-Suite plus Beneficial Ownership plus PEP-Screening Sind alle Shortlist-Kandidaten gegen GwG §17 KYC + Beneficial Ownership + Transparenzregister + Sanctions-Listen + PEP-Politically-Exposed-Persons-Screening plus Interessenkonflikte plus Wettbewerbsverbote geprüft? Regelwerk WP/BP

Regelbasierte Compliance-Prüfung gegen GwG §17 KYC C-Suite + Beneficial Ownership Identification + Transparenzregister-Eintrag + EU-Sanktionslisten + UN-Sanktionslisten + OFAC + PEP-Screening + Interessenkonflikt-Datenbank + Wettbewerbsverbot-Klauseln; FIU-Verdachtsmeldung bei Auffälligkeiten + GwG-Bußgelder bis 5 Mio EUR oder 10 Prozent Jahresumsatz; Bundeskartellamt M&A-Executive-Search-Restriktionen

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Anfechtbar durch: WP/BP

BaFin Senior-Manager-Approval Banken/Versicherer plus MaRisk Fit-and-Proper Bei Banken/Versicherer/Kapitalverwaltungsgesellschaften: Ist BaFin Senior-Manager-Approval mit Fit-and-Proper-Test + Sachkunde + Zuverlässigkeit + verfügbare Zeit + KWG §25c + VAG §24 + KAGB-konform durchgeführt? Regelwerk WP/BP

Regelbasierte BaFin-Senior-Manager-Approval-Prüfung MaRisk + KAGB + KWG §25c Geschäftsleiter-Anforderungen + VAG §24 Versicherer-Geschäftsleiter + Fit-and-Proper-Test + Sachkunde + Zuverlässigkeit + verfügbare Zeit + WpHG §120 Sanktionen bis 10 Mio EUR oder 5 Prozent Jahresumsatz; Vorab-Konsultation BaFin 6-Wochen-Frist; Bestandsgefährdungs-Klassifikation bei Ablehnung

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Anfechtbar durch: WP/BP

Confidential Search Workflow plus rollenbasierter Zugriff plus Audit-Trail Wie wird der Confidential Search Workflow mit GeschGehG-konformer Vertraulichkeit + rollenbasiertem Zugriff (HR-Leitung + Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss + Headhunter + Compliance) + anonymisierten Profilen + protokollierten Informationsflüssen orchestriert? Regelwerk WP/BP

Regelbasierte Confidential-Search-Workflow-Validierung mit GeschGehG-Vertraulichkeit + DSGVO Art. 25 Privacy by Design + Art. 32 Sicherheitsmaßnahmen + rollenbasierter Zugriff RBAC + Pseudonymisierung Kandidatennamen + verschlüsselte Kommunikations-Kanäle + Audit-Trail-Protokollierung; HinSchG-Meldestelle für Executive-Misconduct-Vorwürfe; Aktienkurs-Reaktion bei vorzeitiger Bekanntmachung typisch 3-7 Prozent

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Anfechtbar durch: WP/BP

Interview-Koordination plus diskrete Terminierung ungekündigter Kandidaten Wie werden die Interview-Termine zwischen Aufsichtsrats-Mitgliedern + Vorstand + Kandidaten in ungekündigter Position mit diskreter Terminkoordination + verschlüsselten Kalender-Einträgen + abgeschirmten Räumen orchestriert? KI-Agent

ML-gestützte diskrete Terminkoordination Aufsichtsrats-Mitglieder + Kandidaten in ungekündigter Position mit verschlüsselten Kalender-Einträgen Microsoft Outlook + Google Workspace + abgeschirmten Räumen + Hotel-Suiten + neutralen Locations; LLM-Output Indikator nicht Endentscheidung; menschliche Validierung HR-Leitung + EU AI Act Article 14 menschliche Aufsicht + DSGVO Art. 22 menschliche Validierung; Bundesanzeiger-Veröffentlichungs-Risiko bei Fehler

Entscheidungsakte

Modell-Version und Confidence Score
Eingabedaten und Klassifikationsergebnis
Entscheidungsgrund (Erklärbarkeit)
Audit Trail mit vollständiger Nachvollziehbarkeit

Anfechtbar: Ja - vollständig dokumentiert, durch Menschen überprüfbar, Einspruch über formalen Prozess.

Anfechtbar durch:

Feedback-Konsolidierung plus AGG-konformer Audit-Trail Wie wird das Interview-Feedback der Aufsichtsrats-Mitglieder + Vorstands-Mitglieder + Compliance + HR-Leitung mit AGG-konformer Bewertungs-Matrix + EU AI Act Article 14 menschlicher Aufsicht plus DSGVO Art. 22-Audit-Trail konsolidiert? KI-Agent

ML-gestützte strukturierte Feedback-Konsolidierung mehrerer Stakeholder mit Bewertungs-Matrix + Pro-Contra-Analyse + Risikobewertung + LLM-Output Indikator nicht Endentscheidung; menschliche Validierung HR-Leitung + Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss + EU AI Act Article 14 menschliche Aufsicht + AGG §22 Beweislast-Umkehr-konformer Audit-Trail + DSGVO Art. 22 Verbot rein automatisierter Einzelentscheidung

Entscheidungsakte

Modell-Version und Confidence Score
Eingabedaten und Klassifikationsergebnis
Entscheidungsgrund (Erklärbarkeit)
Audit Trail mit vollständiger Nachvollziehbarkeit

Anfechtbar: Ja - vollständig dokumentiert, durch Menschen überprüfbar, Einspruch über formalen Prozess.

Anfechtbar durch:

DCGK B.5 Vorstands-Vergütungs-Paket plus Klawback-Klauseln G.1-G.10 Welches Vorstands-Vergütungs-Paket nach DCGK B.5 mit Maximum-Cap + langfristige Anreizkomponenten min 50 Prozent + Aktien-Halteperiode 4 Jahre + ESG-Komponenten + Klawback-Klauseln G.1-G.10 + EU Pay Transparency 2023/970 wird angeboten? Mensch WP/BP

Menschliche Vergütungsausschuss + Aufsichtsrats-Entscheidung Pflicht nach AktG §87 angemessene Vergütung + §87a Vergütungssystem-Genehmigung Hauptversammlung + DCGK B.5 Vorstands-Vergütung-Maximum-Cap + langfristige Anreizkomponenten min 50 Prozent + Aktien-basierte Vergütung 4-Jahres-Halteperiode + ESG-Komponenten + G.1-G.10 Klawback-Klauseln + EU Pay Transparency 2023/970 Verbot Frage nach bisherigem Gehalt + Pay-Gap-Reporting; Mercer + Aon + Willis Towers Watson + Hay Group Vergütungs-Benchmarking

Entscheidungsakte

Entscheider-ID und Rolle
Begründung der Entscheidung
Zeitstempel und Kontext

Anfechtbar: Ja - über Vorgesetzten, Betriebsrat oder formalen Einspruch.

Anfechtbar durch: WP/BP

Vertragsverhandlung plus eIDAS-QSig plus Klawback plus Confidentiality Wie werden die Executive-Vertragsverhandlungen mit Anstellungsvertrag + Vergütungsvereinbarung + Klawback-Klauseln + Non-Compete + Confidentiality-Agreement + qualifizierter eIDAS-E-Signatur QSig persönlich geführt? Mensch

Menschliche persönliche Verhandlung HR-Leitung + Vorsitzender Aufsichtsrat + Compliance + externer Wirtschaftsprüfer Big-4 (PwC + EY + KPMG + Deloitte) Pflicht; AktG §84 Vorstandsbestellung + §87 Vergütung + DCGK B.5 + G.1-G.10 + GeschGehG Confidentiality-Agreement + DocuSign + Adobe Sign + Yousign EU Trust Service Provider qualifizierte E-Signatur eIDAS-VO 910/2014 + DSGVO Art. 22 menschliche Validierung; Cross-Reference zu Contract-Offer-Generation Cluster #29 + Compensation-Benchmarking Cluster #26

Entscheidungsakte

Entscheider-ID und Rolle
Begründung der Entscheidung
Zeitstempel und Kontext

Anfechtbar: Ja - über Vorgesetzten, Betriebsrat oder formalen Einspruch.

Anfechtbar durch:

Cross-Reference Contract-Offer-Generation plus Compensation-Benchmarking Audit-Trail Sind die Executive-Vertrags-Daten plus Klawback-Klauseln plus Vergütungs-Modellierung audit-trail-konform an Contract-Offer-Generation-Agent Cluster #29 + Compensation-Benchmarking-Agent Cluster #26 mit IDW PS 951 IKS-Outsourcing + GoBD-konform für 6/10-Jahre-Aufbewahrung übergeben? Regelwerk WP/BP

Regelbasierte Cross-Reference-Validierung Executive-Vertrags-Daten + DCGK B.5-Maximum-Cap-Bemessung + Klawback-Klauseln G.1-G.10 + AktG §87+§87a-Vergütung an Contract-Offer-Generation-Agent Cluster #29 für Anstellungsvertrag-Generierung + Compensation-Benchmarking-Agent Cluster #26 für Mercer + Aon + Willis Towers Watson + Hay Group Vergütungs-Modellierung; IDW PS 951 IKS-Outsourcing + DSGVO Art. 32 Sicherheitsmaßnahmen + GoBD-konform + Aufbewahrungsfristen 6 Jahre Handelsbriefe + 10 Jahre Buchungsbelege HGB §257 + §147 AO + Personal-Akte 10 Jahre nach Beendigung + DPR-prüfungssicherer Audit-Trail bei kapitalmarktorientierten Konzernen

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Anfechtbar durch: WP/BP

Aufsichtsrats-Eskalation Executive-Diskriminierungs-Klage plus AGG §22 Beweislast-Umkehr Welche Executive-Bewerbungs-Auffälligkeiten plus AGG-Diskriminierungs-Indizien plus EU AI Act Bias-Verdachtsfälle plus DSGVO-Verstöße werden dem Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss plus BfDI plus ADS plus DPR-Folgeprüfung eskaliert? Mensch

Menschliche Eskalation Pflicht bei AGG §22-Diskriminierungs-Indizien (Beweislast-Umkehr) + EU AI Act Annex III Article 26 Bias-Verdachtsfälle + DSGVO Art. 22-Verstöße + Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss §107 AktG + DCGK B.6 + IDW PS 230 + IDW PS 951 + IDW PS 980 CMS-Audit + externer Wirtschaftsprüfer Big-4; ADS-Klage-Quote 25 Prozent + DPR-Folgeprüfung-Risiko bei kapitalmarktorientierten Konzernen + WpHG §120 BaFin-Sanktionen bis 10 Mio EUR oder 5 Prozent Jahresumsatz; HinSchG-Meldestelle

Entscheidungsakte

Entscheider-ID und Rolle
Begründung der Entscheidung
Zeitstempel und Kontext

Anfechtbar: Ja - über Vorgesetzten, Betriebsrat oder formalen Einspruch.

Entscheidungsakte und Anfechtbarkeit

Jede Entscheidung, die dieser Agent trifft oder vorbereitet, wird in einer vollständigen Entscheidungsakte dokumentiert. Betroffene Mitarbeitende können jede einzelne Entscheidung einsehen, nachvollziehen und anfechten.

Welche Regel in welcher Version wurde angewandt?
Welche Daten lagen der Entscheidung zugrunde?
Wer (Mensch, Regelwerk oder KI) hat entschieden - und warum?
Wie kann die betroffene Person Einspruch einlegen?
So setzt der Decision Layer das architektonisch um →

Passt dieser Agent zu Ihrem Prozess?

Wir analysieren Ihren konkreten HR-Prozess und zeigen, wie dieser Agent in Ihre Systemlandschaft passt. 30 Minuten, keine Vorbereitung nötig.

Prozess analysieren lassen

Governance-Hinweise

EU AI Act III(4)(a): Hochrisiko
Der Executive-Recruiting-Agent ist EU-AI-Act-Hochrisiko-System nach Annex III Punkt 4(a) HR-Recruitment Auswahl natürlicher Personen für Beschäftigung mit Vollabdeckung Article 6+9+13+14+26+86 Risikomanagement-Pflichten + Bias-Audit + Transparenz + menschliche Aufsicht + Beschwerderecht. Besonderheit: Leitende Angestellte nach BetrVG §5 unterliegen nicht der betrieblichen Mitbestimmung - der Betriebsrat hat bei Executive Recruiting kein Mitbestimmungsrecht nach §94/§95. Die EU AI Act Hochrisiko-Pflichten gelten dennoch vollständig, AGG §22 Beweislast-Umkehr ebenso, DSGVO Art. 22+25+88 ebenso. Empfehlung: Dokumentation besonders sorgfältig, da Executive-Entscheidungen häufiger rechtlich angefochten werden (ADS-Statistik 2024 zeigt 25 Prozent Klage-Quote). AktG §84 Vorstandsbestellung Aufsichtsrat max 5 Jahre + §87 angemessene Vergütung + §87a Vergütungssystem-Hauptversammlungs-Genehmigung mindestens alle 4 Jahre + §93 Sorgfaltspflicht + §107 Prüfungsausschuss + §111 Aufsichtsrats-Aufgaben. DCGK 2024 B.5 Vorstands-Vergütung-Maximum-Cap + langfristige Anreizkomponenten min 50 Prozent + Aktien-basierte Vergütung mit 4-Jahres-Halteperiode + ESG-Komponenten Pflicht + B.6 Prüfungsausschuss + G.1-G.10 Klawback-Klauseln Performance-Verfehlung. FuePoG (seit 2015) 30 Prozent Frauenquote Aufsichtsrat + FuepoG II 2021 Mindestbeteiligungsgebot Vorstand >= 4 Mitgliedern mind. 1 Frau. EU Pay Transparency Directive 2023/970 (umzusetzen bis 7.6.2026) + EntgTranspG-Auskunftsanspruch + Verbot Frage nach bisherigem Gehalt. GwG §17 KYC C-Suite + Beneficial Ownership + PEP-Screening + Sanctions-Compliance + FIU-Verdachtsmeldung. MaRisk + KAGB + KWG §25c + VAG §24 Banken/Versicherer BaFin Senior-Manager-Approval + Fit-and-Proper-Test. GeschGehG Confidential Search Workflow + Vertraulichkeits-Klauseln. HinSchG Meldestelle auch C-Suite-Misconduct. SGB IX §164 Schwerbehinderten-Inklusion. Aufbewahrungsfristen Executive-Daten 6/10 Jahre HGB §257 + §147 AO + DSGVO Art. 5 Speicherbegrenzung + Personal-Akte 10 Jahre nach Beendigung. Bußgelder kumulativ: DSGVO Art. 83 Abs. 5 bis 4 Prozent Konzernumsatz oder 20 Mio EUR + EU AI Act Article 99 bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent globaler Jahresumsatz + AGG §15 Schadensersatz bis 3 Bruttomonatsgehälter + WpHG §120 BaFin-Sanktionen bis 10 Mio EUR oder 5 Prozent Jahresumsatz + GwG-Bußgelder bis 5 Mio EUR oder 10 Prozent Jahresumsatz + DPR-Mängelbericht-Risiko bei kapitalmarktorientierten Konzernen + Aktienkurs-Reaktion typisch 3-7 Prozent Rückgang nach Executive-Search-Leak. Decision-Layer-Trazabilität jeder Executive-Decision plus DPIA + Bias-Audit + GeschGehG-Confidential-Search-Audit-Trail für Verteidigung gegen AGG-Diskriminierungs-Klagen plus EU AI Act-Aufsichts-Verfahren plus aufsichtsbehördliche Verfahren BfDI + ADS + Aufsichtsrats-Klage-Risiko + BAG-Rechtsprechung 2024-2026 fokussiert auf KI-basierte Auswahl + Bias-Audit-Pflicht.

Bewertung

Agent Readiness 51-58%
Governance-Komplexität 76-83%
Economic Impact 66-73%
Leuchtturm-Wirkung 81-88%
Implementation Complexity 68-75%
Transaktionsvolumen Monatlich

Voraussetzungen

  • Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss + Vergütungsausschuss-Setup nach AktG §107 mit DCGK B.5 + B.6 + G.1-G.10 + Hauptversammlungs-Vorlage Vergütungssystem nach §87a min alle 4 Jahre + ESG-Komponenten + Klawback-Klauseln + Maximum-Cap pro Bestandteil + jährlicher Aufsichtsrats-Bericht
  • EU AI Act Annex III Punkt 4(a)-Setup mit Article 6 Hochrisiko-Klassifikation + Article 9 Risikomanagementsystem + Article 13 Transparenz-Pflicht + Article 14 menschliche Aufsicht + Article 26 Bias-Audit-Pflicht + Article 86 Beschwerderecht + DSGVO Art. 35 DPIA für Executive-Search-Algorithmen
  • Headhunter-Framework-Verträge GeschGehG-konform mit Korn Ferry + Heidrick & Struggles + Russell Reynolds + Spencer Stuart + Egon Zehnder + Kienbaum + Mercuri Urval + DSGVO Art. 28 Auftragsverarbeitungs-Vertrag + Confidentiality-Klauseln + Non-Solicitation-Vereinbarungen + Honorar 25-35 Prozent Jahreszielgehalt
  • GwG §17 KYC C-Suite-Setup mit Beneficial Ownership Identification + Transparenzregister + EU-Sanktionslisten + UN-Sanktionslisten + OFAC + PEP-Politically-Exposed-Persons-Screening + Interessenkonflikt-Datenbank + Wettbewerbsverbot-Klauseln + FIU-Verdachtsmeldungs-Workflow
  • Executive-Compensation-Benchmarking-Setup mit Mercer Executive + Aon Executive + Willis Towers Watson Executive + Hay Group Executive Compensation Surveys + Korn Ferry Hay-Methode + DCGK B.5-Maximum-Cap-Bemessung + EU Pay Transparency 2023/970-Reporting + ESG-Komponenten + Klawback-Klauseln G.1-G.10
  • Confidential Search Workflow + rollenbasierter Zugriff RBAC mit verschlüsselten Kommunikations-Kanälen + DocuSign + Adobe Sign + Yousign EU Trust Service Provider qualifizierte E-Signatur eIDAS-VO 910/2014 + DSGVO Art. 25 Privacy by Design + Art. 32 Sicherheitsmaßnahmen + Audit-Trail-Protokollierung

Was diese Erstbewertung enthält: 9 Slides für Ihr Führungsteam

Personalisiert mit Ihren Zahlen. Generiert in 2 Minuten direkt im Browser. Kein Upload, kein Login.

  1. 1

    Titelfolie - Prozessname, Entscheidungspunkte, Automatisierungspotenzial

  2. 2

    Executive Summary - FTE-Freisetzung, Kosten pro Vorgang vorher/nachher, Break-Even-Datum, Kosten des Wartens

  3. 3

    Ausgangslage - Transaktionsvolumen, Fehlerkosten, Wachstumsszenario mit FTE-Vergleich

  4. 4

    Lösungsarchitektur - Mensch - Regelwerk - KI-Agent mit konkreten Entscheidungspunkten

  5. 5

    Governance - EU AI Act, Betriebsrat (§87 BetrVG), Audit Trail - mit Ampelstatus

  6. 6

    Risikoanalyse - 5 Risiken mit Eintrittswahrscheinlichkeit, Auswirkung und Gegenmaßnahme

  7. 7

    Roadmap - 3-Phasen-Plan mit konkreten Kalenderdaten und Go/No-Go

  8. 8

    Business Case - 3-Szenarien-Vergleich (Nichtstun/Neueinstellung/Automatisierung) plus 3×3-Sensitivitätsmatrix

  9. 9

    Diskussionsvorschlag - Konkrete nächste Schritte mit Zeitplan und Verantwortlichkeiten

Enthält: 3-Szenarien-Vergleich

Nichtstun vs. Neueinstellung vs. Automatisierung - mit Ihrem Gehaltsniveau, Ihrer Fehlerquote und Ihrem Wachstumsplan. Die eine Slide, die Ihr CFO als erstes sehen will.

Berechnungsmethodik anzeigen

Stundensatz: Jahresgehalt (Ihre Eingabe) × 1,3 AG-Anteil ÷ 1.720 Jahresarbeitsstunden

Einsparung: Vorgänge × 12 × Automatisierungsrate × Minuten/Vorgang × Stundensatz × Economic Factor

Qualitäts-ROI: Fehlerreduktion × Vorgänge × 12 × EUR 260/Fehler (APQC Open Standards Benchmarking)

FTE: Eingesparte Stunden ÷ 1.720 Jahresarbeitsstunden

Break-Even: Benchmark-Investition ÷ monatliche Gesamteinsparung (Effizienz + Qualität)

Neueinstellung: Jahresgehalt × 1,3 + EUR 12.000 Recruiting pro FTE

Alle Daten bleiben in Ihrem Browser. Nichts wird an Server übertragen.

Executive-Recruiting-Agent - AktG §76/§84, DCGK B.5, FüPoG | Gosign

Erstbewertung für Ihr Führungsteam

In 2 Minuten eine fundierte Erstbewertung - mit Ihren Zahlen, Ihrem Risikoprofil und Branchenbenchmarks. Kein Anbieter-Logo, kein Vendor-Pitch.

Alle Daten bleiben in Ihrem Browser. Nichts wird übertragen.

Verwandte Agenten

HR-Candidate-Screening-Agent - AGG, DSGVO Art. 22, EU AI Act | Gosign

Vom Bewerbungseingang mit ATS-Parsing und K.O.-Kriterien-Filterung über AGG-konformes Profil-Matching mit Bias-Audit bis zur dokumentierten Shortlist - 15 deterministische Schritte je Stelle mit Vier-Augen-Prinzip bei Ablehnung und Decision-Log-Festschreibung.

W K
EU AI Act III(4)(a): Hochrisiko
Readiness: 64-71%
Economic: 78-85%
Governance: 74-81%
Micro-Decisions: 15
Täglich

Interview-Scheduling-Agent - AGG, EU AI Act Annex III, BetrVG §94 | Gosign

AGG-konformes Bewerbungsverfahren plus EU AI Act Annex III Bias-Audit plus DSGVO Art. 22 menschliche Validierung plus EU Pay Transparency Pay-Range-Anzeige plus BetrVG §99 Mitbestimmung plus SGB IX §178 SBV-Beteiligung plus Multi-Calendar-Sync Outlook/Teams/Google plus Visa-Verifikation plus verbotene Fragen-Filter in einer Pipeline - vollständige Interview-Pipeline statt Mail-Kette für Recruiting, Hiring Manager, Datenschutzbeauftragter, Betriebsrat, Schwerbehindertenvertretung, Compliance-Officer und Antidiskriminierungsstelle.

W
EU AI Act III(4)(a): Hochrisiko
Readiness: 78-85%
Economic: 54-61%
Governance: 24-31%
Micro-Decisions: 15
Täglich

Stellenanzeigen-Agent

Stellenanzeigen erstellen, AGG-konform prüfen, zielgerichtet veröffentlichen.

D K
EU AI Act III(4)(a): Hochrisiko
Readiness: 71-78%
Economic: 56-63%
Governance: 58-65%
Micro-Decisions: 8
Wöchentlich

Häufige Fragen

Welche AktG §76+§84+§87a Vorstandsbestellungs-Pflichten gelten für Executive Recruiting?

AktG §76 normiert die Vorstandsbestellung Aktiengesellschaft mit Eigenverantwortung der Leitung. §84 verpflichtet zur Bestellung durch den Aufsichtsrat für maximal 5 Jahre mit Wiederbestellungs-Option (Verlängerung frühestens 1 Jahr vor Ablauf). §87 verlangt angemessene Vergütung mit Bezug zu Aufgaben + Leistungen + Lage der Gesellschaft + üblicher Vergütung. §87a (seit ARUG II 2019) verpflichtet zur Vergütungssystem-Genehmigung durch die Hauptversammlung mindestens alle 4 Jahre mit Maximum-Cap pro Bestandteil + langfristige Anreizkomponenten min 50 Prozent + Aktien-basierte Vergütung mit 4-Jahres-Halteperiode + ESG-Komponenten + Klawback-Klauseln G.1-G.10 nach DCGK 2024. §93 fordert Sorgfaltspflicht ordentlicher Geschäftsleiter + Schadensersatz-Haftung bei Pflichtverletzung. §107 Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss + §111 Aufsichtsrats-Aufgaben Bestellung + Abberufung Vorstand. Bei GmbH gilt GmbHG §38 Geschäftsführer-Bestellung durch Gesellschafter ohne wichtigen Grund jederzeit. Der Agent prüft regelbasiert die Aufsichtsrats-Genehmigung + Hauptversammlungs-Vergütungssystem-Vorlage + DCGK-Konformität + FuePoG-Quote.

Wie funktioniert DCGK 2024 B.5 Vorstands-Vergütung-Maximum-Cap plus G.1-G.10 Klawback-Klauseln?

DCGK 2024 (Deutscher Corporate Governance Kodex) verlangt für Vorstands-Vergütung: B.5 Maximum-Cap pro Bestandteil (Grundgehalt + variable kurzfristige + variable langfristige + Aktien-basiert + Pension + sonstige Bestandteile) + langfristige Anreizkomponenten mindestens 50 Prozent der variablen Vergütung + Aktien-basierte Vergütung mit mindestens 4 Jahre Halteperiode + ESG-Komponenten Pflicht in der variablen Vergütung. B.6 Prüfungsausschuss-Verantwortung Vergütungs-Beratung. G.1 bis G.10 Klawback-Klauseln (Rückforderung) bei: G.1 nachträglicher Festsetzung Bilanz-Korrektur + G.2 schwerwiegender Pflichtverletzung + G.3 Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit + G.4 ESG-Verstößen + G.5 Compliance-Verstößen. Die Hauptversammlungs-Vorlage Vergütungssystem nach AktG §87a muss alle 4 Jahre erfolgen mit Aktionärs-Beratung + DCGK-Regierungskommissions-Empfehlungen + jährlichem Aufsichtsrats-Bericht. Bei kapitalmarktorientierten Konzernen ESMA-Reporting + DPR-Folgeprüfung-Risiko + WpHG §120 BaFin-Sanktionen bis 10 Mio EUR oder 5 Prozent Jahresumsatz. Mercer + Aon + Willis Towers Watson + Hay Group Executive Compensation Surveys liefern Maximum-Cap-Bemessung + EU Pay Transparency 2023/970-Reporting.

Wie funktioniert FuePoG/FuepoG II Mindestbeteiligungsgebot Vorstand plus Aufsichtsrat 30 Prozent Frauenquote?

FuePoG (Gesetz für gleichberechtigte Teilhabe von Frauen an Führungspositionen seit 2015) verpflichtet börsennotierte mitbestimmungspflichtige Unternehmen zu 30 Prozent Frauenquote im Aufsichtsrat (Geschlechterquote bei Neuwahl + Begründungspflicht bei Unter-Erreichung) + Zielgrößen für Vorstand selbst-festgelegt + Berichts-Pflicht im Geschäftsbericht. FuepoG II 2021 (Zweites Führungspositionen-Gesetz) ergänzt das Mindestbeteiligungsgebot Vorstand ab 4 Mitgliedern (mindestens 1 Frau) + Begründungspflicht bei Unter-Erreichung. Sanktionen: bei Verstoß Begründungs-Erfordernis im Geschäftsbericht + Reputations-Risiko + DPR-Folgeprüfung-Risiko bei kapitalmarktorientierten Konzernen + ADS-Beschwerden + Aktionärs-Klagen + WpHG §120 BaFin-Sanktionen. Der Agent prüft regelbasiert die Quote-Konformität + EU AI Act Annex III Bias-Audit + AGG §22 Beweislast-Umkehr + EU Pay Transparency 2023/970 Pay-Gap-Reporting > 5 Prozent. Cross-Reference zu Diversity-Reporting-Agent für ESG-Komponenten.

Welche EU AI Act Annex III HR-Recruitment Hochrisiko-Pflichten gelten für Executive-Search-Algorithmen?

EU AI Act 2024/1689 Annex III Punkt 4(a) klassifiziert HR-Recruitment-Systeme als Hochrisiko-Systeme: Systeme zur Auswahl natürlicher Personen für Beschäftigung. Volle Pflichtenkaskade: Article 6 Hochrisiko-Klassifikation; Article 9 Risikomanagementsystem (kontinuierliche Identifikation + Bewertung + Minimierung); Article 13 Transparenz-Pflicht (Information für Betroffene + Bedienungsanleitung); Article 14 menschliche Aufsicht (Human-in-the-Loop + Override-Möglichkeit + Stop-Funktion); Article 26 Bias-Audit-Pflicht (jährlich + bei Änderungen + Test-Sets repräsentativ); Article 86 Beschwerderecht Betroffene mit Erklärungs-Anspruch. Bußgelder Article 99 bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent globaler Jahresumsatz. Eightfold AI Talent Intelligence + Beamery Talent Operating System + LinkedIn Talent Insights + Pymetrics + HireVue Video Interviewing + Modern Hire müssen alle EU AI Act-konform konfiguriert sein + DSGVO Art. 35 DPIA + Art. 22 Verbot rein automatisierter Einzelentscheidung + AGG §22 Beweislast-Umkehr-konformer Audit-Trail. Cross-Reference zu Compliance-Training-Agent Cluster #28 für AI Literacy + Audit-Compliance-Agent Cluster #22.

Wie funktioniert AGG §22 Beweislast-Umkehr bei Executive-Diskriminierungs-Klagen?

AGG §22 (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz) verlagert die Beweislast: bei Indizien für eine Diskriminierung muss der Arbeitgeber widerlegen (nicht der Bewerber beweisen). Indizien können sein: statistische Auffälligkeiten in der Auswahl + KI-Bias-Verdacht + diskriminierende Stellenanzeige + ungleichbehandelnde Frage im Interview + abweichende Vergütung. §15 Schadensersatz bis 3 Bruttomonatsgehälter + Entschädigung + 2-Monats-Klagefrist nach Ablehnung. Auch Vorstand-Recruiting unterliegt AGG-Diskriminierungsschutz §1+§7 + leitende Angestellte BetrVG §5 sind nicht von AGG ausgenommen. ADS-Statistik 2024 zeigt 25 Prozent Klage-Quote bei Executive-Diskriminierungs-Beschwerden + steigende Tendenz bei KI-basierter Auswahl. BAG-Rechtsprechung 2024-2026 fokussiert auf EU AI Act Annex III Bias-Audit-Pflicht + Beweislast-Umkehr bei KI-Verdacht. Der Agent dokumentiert pro Executive-Decision den AGG-konformen Audit-Trail + EU AI Act Article 14 menschliche Aufsicht + DSGVO Art. 22-Validierung + ADS-Konformität + BAG-Rechtsprechung-Updates. Bei Diskriminierungs-Verdacht erfolgt Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss-Eskalation §107 AktG + DCGK B.6 + ADS-Konsultation + externer Wirtschaftsprüfer Big-4.

Wie funktioniert GeschGehG Confidential Search Workflow plus rollenbasierter Zugriff für C-Suite-Bewerber?

GeschGehG (Geschäftsgeheimnisgesetz seit 26.4.2019) verlangt für Confidential Search angemessene Schutzmaßnahmen: 1) Vertraulichkeits-Klauseln in Headhunter-Vertrag + Confidentiality-Agreement Bewerber + Aufsichtsrat-Mitglieder + Vergütungsausschuss; 2) rollenbasierter Zugriff RBAC mit klar definierten Zugriffs-Rollen (HR-Leitung + Aufsichtsrats-Vorsitzender + Prüfungsausschuss + Headhunter + Compliance + DSB + Wirtschaftsprüfer); 3) Pseudonymisierung Kandidatennamen in frühen Phasen; 4) verschlüsselte Kommunikations-Kanäle (Microsoft 365 E5 + Google Workspace Enterprise + Signal + ProtonMail) mit DSGVO Art. 32 angemessenen Sicherheitsmaßnahmen; 5) abgeschirmte Räume + neutrale Locations für Interviews mit ungekündigten Kandidaten; 6) Audit-Trail-Protokollierung jeder Datenverarbeitungs-Aktivität. Aktienkurs-Reaktion bei vorzeitiger Bekanntmachung typisch 3-7 Prozent Rückgang in den drei Handelstagen nach Leak (Bundesanzeiger-Veröffentlichungs-Risiko + Investor-Relations-Schaden + Wettbewerber-Reaktion). HinSchG-Meldestelle für Executive-Misconduct-Vorwürfe + DSGVO-konforme Plattform + Schutz vor Repressalien. WpHG §15 Insiderhandels-Risiko bei kapitalmarktorientierten Konzernen + ad-hoc-Publizitätspflicht.

Worin unterscheidet sich der Executive-Recruiting-Agent vom Equipment-Provisioning-Agent?

Beide Agents arbeiten in der HR-Domain aber mit fundamental unterschiedlichen Schwerpunkten und Risikoprofilen. Der Equipment-Provisioning-Agent (Cluster #33) konzentriert sich auf IT-Hardware-Bereitstellung Onboarding/Offboarding mit BetrVG §87 Abs. 1 Nr. 6 Mitbestimmung Equipment-Tracking + Microsoft Intune MDM + Apple Device Enrollment Program ADM + DGUV V1+V2 + BildscharbV-Ergonomie + NIS2-Richtlinie 2022/2555-Cybersecurity + IT-SiG 2.0 + eIDAS-Equipment + SGB IX §164 Schwerbehinderten-Anpassungen. Der Executive-Recruiting-Agent (dieser hier) konzentriert sich auf C-Suite + Executive Search mit AktG §76+§84 Vorstandsbestellung + §87a Vergütungssystem-Hauptversammlung + DCGK B.5/G.1-G.10 + FuePoG/FuepoG II Mindestbeteiligungsgebot + EU AI Act Annex III Hochrisiko + AGG §22 Beweislast-Umkehr + GeschGehG Confidential Search + GwG §17 KYC + EU Pay Transparency 2023/970 + BaFin Senior-Manager-Approval. Cross-Reference: Executive-Recruiting feedet C-Suite-Vertrags-Daten an Contract-Offer-Generation Cluster #29 für Anstellungsvertrag-Klawback-Klauseln + Compensation-Benchmarking Cluster #26 für Vergütungs-Modellierung. Konsistenz-Check: beide Agents referenzieren DSGVO Art. 22+88 + IDW PS 951 + Aufsichtsrats-Prüfungsausschuss §107 AktG + DCGK B.6.

Was passiert als Nächstes?

1

30 Minuten

Erstgespräch

Wir analysieren Ihren Prozess und identifizieren den optimalen Startpunkt.

2

1 Woche

Discover

Mapping Ihrer Entscheidungslogik. Regelwerke dokumentiert, Decision Layer designt.

3

3-4 Wochen

Build

Produktiver Agent in Ihrer Infrastruktur. Governance, Audit Trail, prüfungsfähig ab Tag 1.

4

12-18 Monate

Eigenständig

Voller Zugang zu Quellcode, Prompts und Regelversionen. Kein Vendor Lock-in.

Diesen Agent implementieren?

Wir bewerten Ihre Prozesslandschaft und zeigen, wie dieser Agent in Ihre Infrastruktur passt.