Use-Case Versicherung · Adolphsplatz · BaFin + EIOPA

Schadentriage und Solvency-II-Reporting mit Decision-Layer - Komposit, Lebens, Marine

Solvency-II-QRT-Reporting und Schadentriage mit Audit-Trail vor BaFin. Komposit, Lebens, Marine - drei Welten, ein Decision-Layer-Pattern.

Workshop am Grindelberg Alle 7 Use-Cases ←

Kapitel 1 — Drei Aufsichten, ein Decision-Layer

Solvency II + IFRS 17 + EU AI Act gleichzeitig - aber pro Schritt deterministisch zugeordnet.

Hamburger Versicherer am Adolphsplatz tragen drei parallele Aufsichts-Welten: Solvency II (BaFin-Pflicht-Reporting, EIOPA-Validierungsregeln pro Quartal), IFRS 17 (seit 2023 für börsennotierte und Konzern-konsolidierte Versicherer), EU AI Act (Anhang III Punkt 5(c) für Lebens-/Krankenversicherung, plus DSGVO Art. 22 für jede automatisierte Underwriting-Entscheidung).

Die operative Realität: Quartalsweise QRT-Reporting mit über 740 Datenpunkten, davon 38 manuelle Überschreibungen aus Schadenakten. 4-Tage-Sprint mit 22 Aktuariats-MA Überstunden zum Quartalsende. Plus IFRS-17-Doppelbuchung. Plus BaFin-Orientierungshilfe KI vom Mai 2025 für jede Underwriting-Entscheidung. Plus die Hamburgische Datenschutzaufsicht hat 2025 ein Bußgeld von 492.000 Euro gegen ein Finanzunternehmen verhängt - automatisierte Ablehnung ohne Begründungs-Generierung. Dasselbe Muster trifft jede Underwriting-Ablehnung.

Decision-Layer-Split typisch für Schadentriage in einem mittelgroßen Komposit-Versicherer: 40 Prozent REGELWERK (Limitprüfung, Selbstbehalt-Check, Vertrags-Geltungsbereich), 35 Prozent KI AUTONOM (Schadenakten-Klassifikation, Survey-Triage, Sprachvarianten bei internationalen Schäden), 25 Prozent MENSCH (Ermessensentscheidung beim Underwriter, Großschäden über Wertgrenze, Diskriminierungs-Eskalation).

Marine-Versicherung am Adolphsplatz hat eigene Schwester-Chain: P&I-Club-Verträge, IUMI-Statistiken, Klassifikationsgesellschaften (Lloyd's Register, DNV, BV, ClassNK), Tanker-Schadenfälle mit 50+ involvierten Parteien. Andere Anker, gleiches Pattern. Ausführung in Kapitel 3.

Kapitel 2 — Decision-Record für Komposit-Schadentriage

Wie eine KFZ-Haftpflicht-Schadenmeldung im Decision-Layer triagiert wird.

Anonymisierter Decision-Record für eine eingehende Schadenmeldung KFZ-Haftpflicht bei einem Komposit-Versicherer mit Hauptsitz Adolphsplatz. Standard-Schadenfall (kein Großschaden, keine Personenschäden) - 70 Prozent aller Triagen verlaufen so.

SCH-KFZ-2026-05-15-08:42:13-DE

KFZ-Haftpflicht · Eingang 15.05.2026 08:42 · Schadenshöhe-Indikation 4.200 EUR · keine Personenschäden

Ergebnis Triagiert · Sachbearbeiter Standard-Pool
  1. 01 REGEL

    Vertrags-Eligibility-Check

    Police-Nr. aus Schadenmeldung extrahiert. Vertrag aktiv, Versicherungsfall im Geltungsbereich (Deutschland, Standard-Schutz). Selbstbehalt 150 EUR. Regel kfz_eligibility_v3.1.

    ✓ Eingang gültig
  2. 02 REGEL

    Schadenshöhe-Schwellwert

    Indikation 4.200 EUR < Großschaden-Schwelle 10.000 EUR. Standard-Triage-Pool. Bei > 10.000 EUR oder Personenschäden: direkt Underwriter. Regel schadenshoehe_v2.4.

    ✓ Standard-Pool
  3. 03 KI

    Schadenakten-Klassifikation

    Eingehende Dokumente (Schadensbericht, 4 Fotos, Polizeibericht) klassifiziert. Schadensart: Auffahrunfall, Sachschaden Heck. Modell kfz-claims-classifier-v3.7.

    Confidence 0.94 · Schwelle 0.85

    ✓ Auffahrunfall klassifiziert
  4. 04 KI

    Schadenshöhe-Plausibilisierung

    Werkstattvoranschlag 4.200 EUR gegen Marken-/Modell-Reparaturkosten-Datenbank gemappt. Plausibel im Korridor 3.800-4.600 EUR fuer Heckschaden bei diesem Modell. Modell repair-cost-validator-v2.1.

    Confidence 0.91 · Schwelle 0.85

    ✓ Plausibel
  5. 05 REGEL

    Bias-Pre-Check (DSGVO Art. 22)

    Statistische Parität gegen Vorjahres-Triage-Quote nach Wohnort, Alter, Versicherungsdauer. Abweichung > 12% triggert Underwriter-Eskalation. Regel bias_pre_v2.0 (basierend auf BaFin OH Mai 2025).

    ✓ Im Toleranzkorridor
  6. 06 REGEL

    Sachbearbeiter-Zuordnung

    Standard-Pool, Routing nach Auslastung. Sachbearbeiter erhält strukturierten Datensatz mit Klassifikation, Plausibilitäts-Range und Anschreibens-Vorschlag. Regel routing_standard_v1.3.

    ✓ Sachbearbeiter B.
  7. 07 KI

    Anschreiben-Vorschlag (Begründungs-Template)

    Standardisiertes Anschreiben mit Schadensart, Plausibilitäts-Korridor und Anfechtungsrecht. Sachbearbeiter prüft und sendet. Modell customer-letter-v1.4.

    ▲ Sachbearbeiter prüft
  8. 08 REGEL

    Solvency-II-Reservierung

    Schadensreserve nach Plausibilitäts-Range plus Sicherheitsmarge gemäß Solvency-II-Methodik (Best Estimate + Risk Margin). Buchung auf SCR-Konto. Regel sii_reservierung_v4.2.

    ✓ Reserve 4.620 EUR gebucht
  9. 09 REGEL

    Anhang-III-Compliance-Log + Audit-Trail

    EU AI Act Art. 12 Logging plus DSGVO Art. 22 Auskunftsrecht-Vorbereitung: Vollständiger Decision-Record persistiert mit Modell-Version, Input-Hash, Confidence-Scores, Eskalations-Pfad. Bei Anfechtung sofort exportierbar. Regel audit_v1.4.

    ✓ Audit-Trail persistiert

Kapitel 3 — Marine-Versicherung als Schwester-Decision-Chain

P&I-Clubs, Klassifikationsgesellschaften, 50+ Parteien pro Tanker-Schaden - dasselbe Pattern.

Marine-Versicherung am Adolphsplatz hat eigene Anker: P&I-Clubs (Protection & Indemnity, z.B. Skuld, Britannia, Gard, North Standard), IUMI (International Union of Marine Insurance) für Statistiken und Marktstandards, Klassifikationsgesellschaften (Lloyd's Register, DNV, Bureau Veritas, ClassNK) für technische Beurteilung, plus Solvency II + EU AI Act Annex III Punkt 5(c) wenn Lebens-/Kranken-Linien betroffen sind.

Decision-Layer-Pattern identisch zur Komposit-Schadentriage. REGELWERK: Vertrags-Bedingungen-Check, P&I-Club-Mitgliedschafts-Verifikation, Klassifikations-Status der betroffenen Schiffsregistrierung. KI AUTONOM: Survey-Reports-Klassifikation (Lloyd's-Format, DNV-Format, BV-Format), mehrsprachige Kapitänsberichte, Schadenshöhe-Triage. MENSCH: Großschäden über 1 Mio EUR, Tanker-Havarien mit Umweltschäden, Streitfälle zwischen Reeder und P&I-Club.

Tanker-Schadenfall im Hamburger Hafen: Bei einem typischen Containerverlust oder Ladungsschaden sind 50+ Parteien involviert. Aktueller Workflow: SharePoint-Ordner mit 400+ Dateien, Sachbearbeiter sucht 6 Stunden bevor Triage möglich ist. Decision-Layer extrahiert aus eingehenden Dokumenten in 4 Stunden den Triage-fähigen Datensatz, klassifiziert Surveys nach Schadensart, identifiziert Vertragsbeziehungen zwischen Parteien, und triagiert nach Underwriter-Zuständigkeit.

Workshop am Grindelberg adressiert beide Welten: Komposit-Underwriter im Hauptraum mit BaFin-relevanten Decision-Chain-Demos, Marine-Underwriter in Schwester-Session mit P&I-Club-Verträgen und IUMI-Statistiken. Engineering vor Ort, Hauptsitz Hallerstrasse 8 fünf Minuten vom Adolphsplatz-Cluster (Versicherungs-Börse Hamburg).

Verwandte Use-Cases

Häufige Fragen

Adressiert die Spoke Komposit-Versicherer oder nur Marine-Versicherer?
Beide. Komposit-Versicherer (KFZ, Sach, Haftpflicht, Unfall) sind die Hauptzielgruppe - Marine ist ein Spezialfall mit eigenen Anker (P&I-Clubs, IUMI, Klassifikationsgesellschaften). Die Decision-Layer-Architektur trägt beide: gleiche Pattern (Eligibility, Schadenshöhe-Schwellwert, Bias-Pre-Check, Mensch-Eskalation, Audit-Log), unterschiedliche Regelwerke (KFZ-Haftpflicht-Tabelle vs. P&I-Vertragsbedingungen). Hoffmann-Profil (Komposit-CHRO Adolphsplatz) findet Komposit-Cases im Hauptpfad. Marine-Versicherer am Adolphsplatz nutzen die Schwester-Decision-Chain in Kapitel 3.
Wie wird Solvency II QRT-Reporting durch den Decision-Layer beschleunigt?
Solvency-II-QRT-Templates (Quantitative Reporting Templates) haben über 740 Datenpunkte pro Quartal, davon typisch 38 manuelle Überschreibungen aus Schadenakten. Der Decision-Layer extrahiert strukturierte Daten aus Surveys, Schadenmeldungen, Sachverständigen-Gutachten - und ordnet sie EIOPA-Validierungsregeln zu. Manuelle Überschreibungen bleiben Mensch-Pflicht (Eskalation), aber jede Position bekommt Audit-Trail mit Regel-Version. Beim BaFin-Audit wandert der Pfad über den Tisch, nicht das Resultat. EIOPA-Validierungsregeln-Updates pro Quartal werden als versionierte Regelwerke hinterlegt.
EU AI Act Anhang III bei Versicherungs-Risikobewertung - was bedeutet das konkret?
Anhang III Punkt 5(c) erfasst KI-Systeme zur Risikobewertung und Preisfindung bei Lebens- und Krankenversicherungen als Hochrisiko. Komposit (KFZ, Sach, Haftpflicht) ist NICHT explizit erfasst - aber sobald Underwriting-KI Diskriminierungsrisiko trägt (z.B. Wohnort-Diskriminierung bei KFZ), greift Art. 22 DSGVO und in regulierten Märkten die BaFin-Orientierungshilfe KI vom Mai 2025. Die Decision-Layer-Architektur erfüllt beide Frames: für Lebens/Kranken automatisch Hochrisiko-Behandlung, für Komposit risk-graduiert mit Diskriminierungs-Pre-Check pro Entscheidung.
Wie löst der Decision-Layer das IFRS 17 vs Solvency II Doppelbuchung-Problem?
IFRS 17 (seit 2023) verlangt eine andere Bewertung von Versicherungsverträgen als Solvency II - Building Block Approach für Best Estimate, Risk Adjustment, Contractual Service Margin. Aktuariats-Teams in Hamburger Versicherern rebuilden Excel-Modelle quartalsweise für beide Standards. Der Decision-Layer hinterlegt beide Bewertungslogiken als versionierte Regelwerke parallel - eine Eingabe (Vertragsbestand, Schadenfälle, Diskontsätze), zwei Outputs (IFRS-17-Position, Solvency-II-SCR). Konsistenz technisch erzwungen, Audit-Trail dokumentiert pro Position welche Annahmen verwendet wurden.
Wie wird das Schwere-Schadenfall-Triage-Problem mit 50+ involvierten Parteien adressiert?
Bei einem Tanker-Schadenfall im Hamburger Hafen sind typisch 50+ Parteien involviert (Reeder, Charterer, Befrachter, P&I-Club, Klassifikationsgesellschaft, Hafenbehörde, Sachverständige, Hauptzollamt, Polizei). Aktueller Workflow: SharePoint-Ordner mit 400+ Dateien pro Fall, Sachbearbeiter sucht 6 Stunden bevor Triage möglich ist. Decision-Layer extrahiert aus eingehenden Dokumenten strukturierte Schadenmeldungs-Records, klassifiziert Survey-Reports nach Schadensart und Schwere, und triagiert nach Underwriter-Zuständigkeit. Mensch-Pflicht bei Ermessensentscheidungen, KI-Triage bei Klassifikation. Audit-Trail pro Dokument.

Workshop am Grindelberg vereinbaren

3 Tage Discovery: Tag 1 Prozessanalyse, Tag 2 Decision-Layer-Mapping, Tag 3 Use-Case-Priorisierung. Konkretes Liefer-Artefakt.

Termin vereinbaren

Discovery-Workshop unter 10.000 €. Pilot-Festpreis besprechen wir nach dem Workshop.

← Zur Übersicht: AI Agents Hamburg (7 Use-Cases)