Use-case Seguros · Adolphsplatz · BaFin + EIOPA + DGSFP

Triaje de siniestros y reporting Solvency II con Decision-Layer - Composite, Vida, Marine. Puente a DGSFP España.

Solvency II QRT reporting y triaje de siniestros con audit-trail ante BaFin y DGSFP. Composite, Vida, Marine - tres mundos regulatorios, un patrón Decision-Layer. CNMV + Banco de España bridge.

Workshop en Grindelberg Todos los 7 casos de uso ←

Capítulo 1 — Tres reguladores, un Decision-Layer

Solvency II + IFRS 17 + EU AI Act simultáneamente - pero por paso asignado deterministicamente.

Aseguradoras de Hamburgo en Adolphsplatz llevan tres mundos regulatorios paralelos: Solvency II (obligación de reporting BaFin, reglas de validación EIOPA por trimestre), IFRS 17 (desde 2023 para aseguradoras cotizadas y consolidadas de grupo), EU AI Act (Anexo III Punto 5(c) para seguros de Vida/Salud, plus RGPD Art. 22 para cada decisión de suscripción automatizada). Para grupos españoles con filial alemana (Mapfre Frankfurt, MAPFRE Re Madrid): adicionalmente DGSFP + Resolución DGSFP sobre algoritmos en suscripción (2024) + CNMV si cotizadas en IBEX-35.

Realidad operativa: reporting QRT trimestral con más de 740 puntos de datos, de los cuales 38 sobrescrituras manuales de expedientes de siniestros. Sprint de 4 días con 22 actuarios en horas extras al final del trimestre. Plus doble contabilidad IFRS 17. Plus BaFin AI Orientation Guide (mayo 2025) + DGSFP Resolución 2024 para cada decisión de suscripción. Plus la autoridad de protección de datos de Hamburgo impuso una multa de 492.000 EUR a una entidad financiera en 2025 - rechazo automatizado sin generación de justificación. Mismo patrón aplica a cualquier rechazo de suscripción.

División Decision-Layer típica para triaje de siniestros en aseguradora composite mediana: 40% REGLAS (verificación de límite, check de franquicia, ámbito contractual), 35% IA AUTÓNOMA (clasificación de expedientes de siniestros, triaje de surveys, variantes lingüísticas en siniestros internacionales), 25% HUMANO (decisión discrecional del suscriptor, grandes siniestros sobre umbral valorativo, escalado de discriminación).

Marine-seguros en Adolphsplatz tiene su propia cadena hermana: contratos clubes P&I, estadísticas IUMI, sociedades de clasificación (Lloyd's Register, DNV, BV, ClassNK), siniestros de petroleros con 50+ partes involucradas. Para navieras españolas con seguros marítimos (Naviera Armas Trasmediterránea, Boluda Lines, Suardiaz): mismo patrón. Otros anclajes, mismo patrón. Ejecución en Capítulo 3.

Capítulo 2 — Decision-Record para triaje de siniestro composite

Cómo una notificación de siniestro RC autos se triajea en el Decision-Layer.

Decision-record anonimizado para notificación de siniestro RC autos entrante en aseguradora composite con sede en Adolphsplatz. Caso siniestro estándar (sin gran siniestro, sin daños personales) - 70% de todos los triajes corren así.

SIN-AUTO-2026-05-15-08:42:13-DE

RC Autos · Entrada 15.05.2026 08:42 · Indicación importe siniestro 4.200 EUR · sin daños personales

Resultado Triajeado · Gestor pool estándar
  1. 01 REGEL

    Check eligibility contrato

    Número de póliza extraído de notificación de siniestro. Contrato activo, caso siniestro en ámbito (Alemania, cobertura estándar). Franquicia 150 EUR. Regla auto_eligibility_v3.1.

    ✓ Entrada válida
  2. 02 REGEL

    Umbral importe siniestro

    Indicación 4.200 EUR < umbral gran siniestro 10.000 EUR. Pool estándar de triaje. Sobre 10.000 EUR o daños personales: directamente suscriptor. Regla importe_siniestro_v2.4.

    ✓ Pool estándar
  3. 03 KI

    Clasificación expediente de siniestros

    Documentos entrantes (informe de siniestro, 4 fotos, atestado policial) clasificados. Tipo siniestro: alcance, daño material trasera. Modelo auto-claims-classifier-v3.7.

    Confidence 0,94 · umbral 0,85

    ✓ Alcance clasificado
  4. 04 KI

    Plausibilización importe siniestro

    Presupuesto taller 4.200 EUR mapeado contra base de datos de costes de reparación marca/modelo. Plausible en corredor 3.800-4.600 EUR para daño trasera en este modelo. Modelo repair-cost-validator-v2.1.

    Confidence 0,91 · umbral 0,85

    ✓ Plausible
  5. 05 REGEL

    Pre-check bias (RGPD Art. 22 + DGSFP Resolución 2024)

    Paridad estadística contra cuota de triaje del año anterior por código postal, edad, duración del seguro. Desviación > 12% dispara escalado del suscriptor. Regla bias_pre_v2.0 (basada en BaFin OH Mayo 2025 + DGSFP Resolución sobre algoritmos en suscripción 2024).

    ✓ En corredor de tolerancia
  6. 06 REGEL

    Asignación gestor

    Pool estándar, routing por carga de trabajo. Gestor recibe conjunto estructurado de datos con clasificación, rango de plausibilidad y propuesta de carta al cliente. Regla routing_standard_v1.3.

    ✓ Gestor B.
  7. 07 KI

    Propuesta carta cliente (plantilla justificación)

    Carta estandarizada con tipo de siniestro, corredor de plausibilidad y derecho de impugnación. Gestor revisa y envía. Modelo customer-letter-v1.4.

    ▲ Gestor revisa
  8. 08 REGEL

    Provisión Solvency II

    Provisión de siniestro según rango de plausibilidad más margen de seguridad según metodología Solvency II (Best Estimate + Risk Margin). Apunte a cuenta SCR. Regla sii_provision_v4.2.

    ✓ Provisión 4.620 EUR contabilizada
  9. 09 REGEL

    Log compliance Anexo III + audit-trail

    EU AI Act Art. 12 logging plus preparación derecho de acceso RGPD Art. 22: decision-record completo persistido con versión de modelo, hash de input, confidence-scores, ruta de escalado. En impugnación exportable inmediatamente. Regla audit_v1.4.

    ✓ Audit-trail persistido

Capítulo 3 — Marine-seguros como cadena de decisión hermana

Clubes P&I, sociedades de clasificación, 50+ partes por siniestro de petrolero - mismo patrón.

Marine-seguros en Adolphsplatz tienen anclajes propios: clubes P&I (Protection & Indemnity, p.ej. Skuld, Britannia, Gard, North Standard), IUMI (International Union of Marine Insurance) para estadísticas y estándares de mercado, sociedades de clasificación (Lloyd's Register, DNV, Bureau Veritas, ClassNK) para evaluación técnica, plus Solvency II + EU AI Act Anexo III Punto 5(c) cuando líneas Vida/Salud están afectadas. Para navieras españolas con cobertura marítima (Naviera Armas, Boluda Lines, Suardiaz): adicionalmente DGSFP supervisión + ICEA estudios de mercado.

Patrón Decision-Layer idéntico al triaje de siniestros composite. REGLAS: check condiciones contractuales, verificación afiliación club P&I, estado clasificación del registro de buque afectado. IA AUTÓNOMA: clasificación de informes de surveys (formato Lloyd's, formato DNV, formato BV), informes multilingües del capitán, triaje importe siniestro. HUMANO: grandes siniestros sobre 1 mi EUR, accidentes de petroleros con daños ambientales, casos contenciosos entre armador y club P&I.

Siniestro de petrolero en puerto de Hamburgo: En una pérdida típica de contenedor o daño de carga 50+ partes involucradas. Workflow actual: carpeta SharePoint con 400+ archivos, gestor busca 6 horas antes de que triaje sea posible. Decision-Layer extrae de documentos entrantes en 4 horas el conjunto de datos apto para triaje, clasifica surveys por tipo de siniestro, identifica relaciones contractuales entre partes, y triajea por responsabilidad de suscriptor. Para navieras españolas con escala Hamburgo: extracción bilingüe ES/DE de documentos.

Workshop en Grindelberg aborda ambos mundos: suscriptores composite en sala principal con demos de cadena de decisión relevantes para BaFin/DGSFP, suscriptores Marine en sesión hermana con contratos clubes P&I y estadísticas IUMI. Engineering on-site, sede Hallerstraße 8 cinco minutos del cluster Adolphsplatz (Bolsa de Seguros de Hamburgo). Para clientes españoles: mismo formato workshop en español por remote bridge, sesiones técnicas en Hamburgo.

Casos de uso relacionados

Preguntas frecuentes

¿El spoke aborda aseguradoras composite o solo Marine?
Ambas. Aseguradoras composite (autos, hogar, RC, accidentes) son el grupo objetivo principal - Marine es un caso especializado con anclajes propios (clubes P&I, IUMI, sociedades de clasificación). La arquitectura Decision-Layer soporta ambas: mismo patrón (eligibility, umbral siniestro, bias pre-check, escalado humano, audit log), diferentes conjuntos de reglas (tabla RC autos vs. condiciones contractuales P&I). Para grupos españoles (Mapfre, Mutua Madrileña, Catalana Occidente) con filial alemana: ambos mundos en una arquitectura.
¿Cómo acelera Solvency II QRT reporting el Decision-Layer?
Solvency II QRT (Quantitative Reporting Templates) tienen más de 740 puntos de datos por trimestre, típicamente 38 sobrescrituras manuales de expedientes de siniestros. El Decision-Layer extrae datos estructurados de surveys, notificaciones de siniestro, informes periciales - y los asigna a reglas de validación EIOPA. Sobrescrituras manuales permanecen obligación humana (escalado), pero cada posición obtiene audit-trail con versión de regla. En auditoría BaFin o DGSFP, el camino cruza la mesa, no el resultado. Actualizaciones de reglas de validación EIOPA por trimestre almacenadas como conjuntos de reglas versionados.
EU AI Act Anexo III en evaluación de riesgo de seguros - ¿qué significa concretamente?
Anexo III Punto 5(c) cubre sistemas IA para evaluación de riesgo y tarificación en seguros de Vida y Salud como alto riesgo. Composite (autos, hogar, RC) NO está explícitamente cubierto - pero cuando AI de suscripción conlleva riesgo de discriminación (p.ej. discriminación por código postal en autos), aplica RGPD Art. 22 y Resolución DGSFP sobre uso de algoritmos en suscripción (2024). Arquitectura Decision-Layer cumple ambos marcos: para Vida/Salud automáticamente trato de alto riesgo, para composite riesgo-graduado con pre-check de discriminación por decisión.
¿Cómo resuelve el Decision-Layer el problema de doble contabilidad IFRS 17 vs Solvency II?
IFRS 17 (desde 2023) requiere valoración diferente de contratos de seguros que Solvency II - Building Block Approach para Best Estimate, Risk Adjustment, Contractual Service Margin. Equipos actuariales en aseguradoras de Hamburgo reconstruyen modelos Excel trimestralmente para ambos estándares. El Decision-Layer almacena ambas lógicas de valoración como conjuntos de reglas versionados en paralelo - un input (cartera de contratos, casos siniestros, tasas de descuento), dos outputs (posición IFRS 17, SCR Solvency II). Consistencia técnicamente impuesta, audit-trail documenta por posición qué supuestos se usaron. Para grupos IBEX-35 cotizados con CNMV adicional: triple stack en misma arquitectura.
¿Cómo se aborda el problema de triaje de grandes siniestros con 50+ partes involucradas?
En un siniestro de petrolero en puerto de Hamburgo típicamente 50+ partes involucradas (armador, fletador, transitario, club P&I, sociedad de clasificación, autoridad portuaria, peritos, aduanas, policía). Workflow actual: carpeta SharePoint con 400+ archivos por caso, gestor de siniestros busca 6 horas antes de que triaje sea posible. Decision-Layer extrae de documentos entrantes registros estructurados de notificación de siniestros, clasifica informes de survey por tipo y severidad de siniestro, y triajea por responsabilidad de suscriptor. Obligación humana en decisiones discrecionales, triaje IA en clasificación. Audit-trail por documento. Para navieras españolas (Naviera Armas, Boluda, Suardiaz) con seguros marítimos en Marine Insurance Europe: mismo patrón.

Agendar workshop en Grindelberg

3 días de discovery: Día 1 análisis de procesos, Día 2 mapeo Decision-Layer, Día 3 priorización de casos.

Agendar cita

Discovery workshop bajo EUR 10.000. Precio fijo de piloto tras el workshop.

← Volver a la vista general: AI Agents Hamburgo