Pular para o conteúdo
K W
EU AI Act: Risco baixo

Agente Autoatendimento Empregado

Um portal de autoatendimento que resolve holerite, férias e atestados com assinatura ICP-Brasil e respeito aos direitos do titular sob a LGPD, em vez de uma fila de e-mails para o RH.

Portal de autoatendimento: LGPD art. 18 direitos do titular, ICP-Brasil assinatura avançada e Lei 14.611/2023 Pay Transparency - prazo de 30 dias em vez de fila de tickets.

Analisar seu processo

Uma seleção de mais de 5.000 projetos em 25 anos de desenvolvimento de software

Airbus Volkswagen Shell Renault Evonik Vattenfall Philips KPMG

Um portal de autoatendimento que respeita os direitos do titular sob a LGPD, em uma pipeline auditável.

O agente conduz o autoatendimento de forma determinística: classifica a solicitação, valida a identidade com autenticação em vários fatores e assinatura ICP-Brasil, aplica os direitos do titular (art. 18 da LGPD), recupera a política e a Convenção Coletiva aplicáveis, verifica os dados sensíveis (art. 11) e trata as respostas automatizadas com direito à revisão (art. 22). Garante acessibilidade WCAG 2.1 AA, transparência salarial (Lei 14.611/2023) e canal de denúncia (Lei 14.457/2022), com sincronização ao eSocial e trilha de auditoria - sem IA generativa em decisões sobre o emprego.

Resultado: A maior parte das perguntas factuais se resolve sem abrir chamado para o RH, com ganho de tempo por caso e trilha de auditoria por resposta. O risco de sanção sob a LGPD cai com o RIPD/DPIA, a base legal específica e a consulta ao DPO. As sanções, porém, se acumulam: ANPD limitada a R$ 50 milhões por infração, multa do MTE pela transparência salarial e pelo canal de denúncia, e a Súmula TST 401, que inverte o ônus da prova. A cobertura completa expõe violações de direitos do titular, de dados sensíveis e de acessibilidade que, na fila de e-mails, só aparecem na sanção.

67% Motor de regras
20% Agente IA
13% Humano

O agente decompõe o autoatendimento em decisões determinísticas, indicadores assistidos por modelo e confirmações humanas - cada um com a base legal, a trilha de auditoria do sistema de origem e o caminho de contestação do empregado e do sindicato.

Quatro dias para uma simples informação do holerite, ou o autoatendimento que resolve na hora e ainda atende aos direitos do titular sob a LGPD.

Uma plataforma de autoatendimento no Brasil cruza, ao mesmo tempo, cinco regimes legais com consequências bem diferentes. A LGPD é o eixo: o art. 18 dá ao titular nove direitos exercíveis pelo portal - acesso, correção, eliminação, portabilidade -, com prazo de resposta razoável e consulta ao Encarregado/DPO; o art. 11 trata os dados sensíveis sob hipótese específica; e o art. 22 dá direito à revisão das decisões automatizadas. A CLT rege o que o portal expõe - jornada, férias, holerite, atestado médico, certificados. O Marco Civil garante a inviolabilidade da intimidade e o sigilo das comunicações. A assinatura ICP-Brasil (Lei 14.063/2020) varia conforme a transação, do simples ao qualificado. E a Lei 14.611/2023 obriga a transparência salarial, enquanto a LBI obriga a acessibilidade do portal. Na prática, qualquer plataforma de autoatendimento, em uma empresa listada na B3 ou de porte médio, pode ativar cinco obrigações de compliance de uma vez.

As sanções se somam entre os órgãos e podem ameaçar a continuidade da empresa

O risco não vem de um único órgão, mas da soma deles. A ANPD pode aplicar sanção de até 2% do faturamento, limitada a R$ 50 milhões por infração, pela violação dos direitos do titular (art. 18), pelo tratamento de dados sensíveis sem RIPD/DPIA ou pela decisão automatizada sem direito à revisão. O MTE autua por infrações trabalhistas, com a multa dobrada em reincidência, e pela falha na transparência salarial e no canal de denúncia. A LBI prevê multa pela inacessibilidade do portal. A CGU, sob a Lei 12.846/2013, pode chegar a 20% do faturamento e à suspensão das atividades. Quando uma decisão é revertida na Justiça do Trabalho, a Súmula TST 401 inverte o ônus da prova, somando-se a multa de 40% do FGTS. A Lei 6.404/76 ainda prevê a responsabilidade civil dos administradores. Para uma empresa com falhas recorrentes, esse acúmulo pode ultrapassar R$ 50 milhões e ameaçar a continuidade do negócio.

Etapas determinísticas, indicadores assistidos por modelo e confirmações humanas

O agente decompõe o autoatendimento em dezesseis microdecisões. A maioria é determinística; três são indicadores assistidos por modelo (sem decisão final automatizada) e duas exigem confirmação humana. Cada decisão documenta o passo, a pergunta, o tipo de decisor e a justificativa, com base legal, trilha de auditoria do sistema de origem e caminho de contestação. As decisões determinísticas cobrem a validação de identidade com assinatura ICP-Brasil, o exercício dos direitos do titular (art. 18), a recuperação da política e da Convenção Coletiva aplicáveis, a verificação de dados sensíveis (art. 11), o tratamento das respostas automatizadas (art. 22), a acessibilidade, a transação no ERP com sincronização ao eSocial, a transparência salarial e o registro da interação com retenção de cinco anos. Os indicadores assistidos por modelo classificam o tipo de solicitação, geram a resposta fundamentada e avaliam a confiança para escalar casos sensíveis. As confirmações humanas ficam com o canal de denúncia e os casos que exigem julgamento.

Verificação contínua contra a regulação e a jurisprudência

O agente confere cada interação contra a regulação vigente - as Resoluções da ANPD, a lista de prestadores credenciados pelo ITI e as Súmulas do TST. Alguns pontos são determinantes. Os direitos do titular (art. 18) exigem resposta em prazo razoável e consulta ao Encarregado/DPO. A assinatura eletrônica via ICP-Brasil é obrigatória conforme o tipo de solicitação. A acessibilidade segue a WCAG 2.1 AA e a LBI. Os dados sensíveis, como o atestado médico, exigem RIPD/DPIA. As respostas automatizadas dão direito à revisão por pessoa natural (art. 22). A transparência salarial segue a Lei 14.611/2023, e o canal de denúncia, a Lei 14.457/2022, com investigação confidencial e proteção contra represália. Por isso o agente mantém o registro completo de cada interação, com trilha de auditoria e retenção de cinco anos, pronto para a defesa na Justiça do Trabalho.

Casos especiais: teletrabalho, atestado digital e acessibilidade

Há situações que fogem ao fluxo padrão. O teletrabalho (arts. 75-A e 75-B da CLT) exige acordo assinado eletronicamente, com regras de retorno presencial e reembolso de despesas. O atestado médico digital e a receita eletrônica, sob a telemedicina, envolvem dados sensíveis (art. 11), com RIPD/DPIA e acesso hierarquizado. O portal precisa ser acessível para PCD, com leitor de tela, alto contraste, navegação por teclado e tradução em libras. As respostas automatizadas dão direito à revisão por pessoa natural (art. 22), e o agente escala ao RH quando a confiança é baixa ou o tema é sensível. A estabilidade da gestante (art. 10 do ADCT e Súmula TST 393) e o canal de denúncia da Lei 14.457/2022, com investigação confidencial, também exigem tratamento próprio.

Integração com o ecossistema brasileiro

O agente conecta-se via API às principais plataformas usadas no Brasil. Em HCM e autoatendimento, líderes como TOTVS e Senior cobrem grande parte do mercado, ao lado de SAP SuccessFactors, Workday e Oracle nas grandes empresas e de Apdata e Sólides nas de porte médio. Para a experiência do colaborador e o canal de denúncia, integra-se a plataformas como ServiceNow, NAVEX e EQS. Para a proteção de dados e o atendimento aos direitos do titular, conecta-se ao OneTrust. A assinatura eletrônica via ICP-Brasil vem de plataformas como ClickSign, ZapSign e Autentique. E a transmissão ao eSocial passa por gateways como Synchro, Glik e eSocial-Connector, com trilha de auditoria e retenção de cinco anos.

Tabela de microdecisões

Quem decide neste agente?

15 passos de decisão, divididos por decisor

67%(10/15)
Motor de regras
determinístico
20%(3/15)
Agente IA
baseado em modelo com confiança
13%(2/15)
Humano
atribuição explícita
Humano
Motor de regras
Agente IA
Cada linha é uma decisão. Expanda para ver o registro de decisão e se pode ser contestada.
Classificar o tipo de solicitação e identificar os direitos do titular (art. 18) A solicitação é uma pergunta factual (holerite, saldo de férias), uma transação trabalhista (férias, atestado médico, mudança de endereço), uma denúncia pelo canal da Lei 14.457/2022, um exercício de direitos do titular (art. 18 da LGPD) ou um caso que exige julgamento e escala ao RH? Agente IA

Reconhecimento de intenção assistido por modelo, com base no conhecimento estruturado, nas políticas internas e nas Convenções Coletivas. O modelo apenas indica; a classificação define o tratamento seguinte e escala a um humano quando a confiança é baixa ou o tema é sensível.

Registro de decisão

Versão do modelo e pontuação de confiança
Dados de entrada e resultado da classificação
Justificativa da decisão (explicabilidade)
Trilha de auditoria com rastreabilidade completa

Contestável: Sim - totalmente documentado, revisável por humanos, objeção por processo formal.

Contestável por:

Validar a identidade e a assinatura eletrônica ICP-Brasil (MP 2.200-2) A identidade do empregado está validada com autenticação em vários fatores e assinatura eletrônica ICP-Brasil (Lei 14.063/2020), no nível exigido pelo tipo de solicitação - simples para o holerite, avançada para as férias, qualificada para o acordo trabalhista? Motor de regras Auditor

Verificação determinística da autenticação e da assinatura eletrônica ICP-Brasil (Lei 14.063/2020), exigida conforme o tipo de solicitação - simples para consultas, avançada para transações como férias e atestado, qualificada para acordos. O agente bloqueia a transação quando a autenticação é inadequada.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por: Auditor

Aplicar os direitos do titular (art. 18 da LGPD), com o Encarregado/DPO (art. 38) A solicitação é um exercício de direitos do titular (art. 18 da LGPD) - acesso, correção, eliminação, portabilidade ou revogação do consentimento - que exige resposta do Encarregado/DPO em prazo razoável? Motor de regras

Verificação determinística do exercício dos direitos do titular (art. 18 da LGPD), com prazo de resposta razoável de 15 dias úteis e consulta ao Encarregado/DPO (arts. 38 e 41). O agente registra a solicitação, o tipo, o prazo e a resposta, com trilha de auditoria completa.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por:

Recuperar a política aplicável e a Convenção Coletiva do setor Qual é a política aplicável e a Convenção Coletiva do setor (art. 511 da CLT e Súmula TST 277, que lhe dá força de norma autônoma) para esta solicitação específica do empregado? Motor de regras Auditor

Seleção determinística da política conforme os atributos do empregado - jurisdição, Convenção Coletiva aplicável, função, estabelecimento e tempo de serviço. A Súmula TST 277 dá à CCT força de norma autônoma. O agente identifica a fonte e cita a base legal; sem política aplicável, escala ao RH.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por: Auditor

Validar os dados sensíveis (art. 11 da LGPD) e a base legal reforçada A solicitação envolve dados sensíveis do art. 11 da LGPD - como o atestado médico ou a filiação sindical - e, por isso, exige RIPD/DPIA, base legal reforçada e acesso hierarquizado? Motor de regras Auditor

Verificação determinística da presença de dados sensíveis (art. 11), como o atestado médico, que aciona a obrigação de RIPD/DPIA conforme a Resolução ANPD 4/2023, com base legal específica, minimização, acesso hierarquizado e consulta ao Encarregado/DPO.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por: Auditor

Tratar a resposta automatizada do chatbot (art. 22 da LGPD) A resposta do chatbot é uma decisão automatizada (art. 22 da LGPD) que afeta o empregado e, por isso, exige a informação sobre o direito à revisão por pessoa natural, com transparência e trilha de auditoria? Motor de regras

Verificação determinística sob o art. 22 da LGPD: decisões automatizadas que afetam o titular dão direito à revisão por pessoa natural, com transparência de critérios e finalidade. O chatbot classifica a intenção, recupera a política e gera a resposta citando a fonte - não é decisão final sobre o emprego.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por:

Gerar a resposta fundamentada, com citação da fonte e da norma A resposta está fundamentada em política verificada, com citação da fonte e da Convenção Coletiva aplicável, em conformidade com a LGPD, acessível (WCAG 2.1 AA) e em linguagem clara, como exige o art. 7 do Marco Civil? Agente IA

Geração de resposta assistida por modelo, fundamentada no conhecimento verificado, com citação da política, da Convenção Coletiva e da base legal. O modelo apenas indica; há validação humana quando a confiança é baixa ou o tema é sensível. O Marco Civil exige informação clara, e a resposta segue a acessibilidade WCAG 2.1 AA.

Registro de decisão

Versão do modelo e pontuação de confiança
Dados de entrada e resultado da classificação
Justificativa da decisão (explicabilidade)
Trilha de auditoria com rastreabilidade completa

Contestável: Sim - totalmente documentado, revisável por humanos, objeção por processo formal.

Contestável por:

Validar a acessibilidade (WCAG 2.1 AA e LBI) para PCD A resposta está acessível conforme a WCAG 2.1 AA e os arts. 53 a 62 da LBI (Lei 13.146/2015), com os ajustes razoáveis para PCD - texto, áudio, leitor de tela e alto contraste? Motor de regras Auditor

Verificação determinística da acessibilidade segundo a WCAG 2.1 AA e os arts. 53 a 62 da LBI (Lei 13.146/2015), com ajustes razoáveis para PCD. O agente bloqueia a resposta inacessível e a escala para tratamento de acessibilidade.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por: Auditor

Determinar se a solicitação exige transação no ERP e sincronização ao eSocial A solicitação exige uma transação no ERP, com sincronização ao eSocial (S-2200, S-2206, S-2230) e à Receita Federal, ou é apenas consulta de informação? Motor de regras Fornecedor

Verificação determinística que mapeia o tipo de solicitação às ações no ERP, na folha e no eSocial. Consultar holerite ou saldo de férias é leitura; mudar endereço, dados bancários ou solicitar férias é gravação, com sincronização ao eSocial, trilha de auditoria e retenção de cinco anos.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por: Fornecedor

Validar a transparência salarial (Lei 14.611/2023) no portal A consulta salarial pelo portal está em conformidade com a transparência da Lei 14.611/2023 - faixa salarial e critérios de remuneração -, com o Relatório de Transparência Salarial semestral ao MTE nas empresas com mais de 100 funcionários? Motor de regras Auditor

Verificação determinística da transparência salarial da Lei 14.611/2023, com Relatório de Transparência Salarial semestral ao MTE e a igualdade do art. 461 da CLT. O agente publica a faixa salarial e os critérios de remuneração, com trilha de auditoria.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por: Auditor

Aplicar o canal de denúncia (Lei 14.457/2022) com protocolo confidencial A solicitação é uma denúncia pelo canal interno da Lei 14.457/2022 - obrigatório nas empresas com mais de 100 empregados - que exige confidencialidade, prazo de investigação, proteção contra represália e comissão da CIPA? Humano

Decisão humana obrigatória nas denúncias pelo canal da Lei 14.457/2022: investigação confidencial, prazos de acusação de recebimento e de resolução, proteção contra represália e comissão da CIPA. A Súmula TST 401 inverte o ônus da prova nesses casos.

Registro de decisão

ID do decisor e função
Justificativa da decisão
Carimbo de data/hora e contexto

Contestável: Sim - através do superior, sindicato ou processo formal de objeção.

Contestável por:

Avaliar a confiança e escalar ao RH os casos complexos ou sensíveis A confiança do chatbot está baixa ou o tema é sensível - saúde, sindicalização, assédio, denúncia ou conflito - exigindo a escala ao especialista de RH, ao Encarregado/DPO e ao Jurídico? Agente IA

Limiar de confiança assistido por modelo, com classificação da sensibilidade do tema e da complexidade do caso. O modelo apenas indica; há validação humana do RH, do DPO e do Jurídico em caso de colisão. O agente nunca improvisa quando a confiança é baixa - escala em vez de adivinhar.

Registro de decisão

Versão do modelo e pontuação de confiança
Dados de entrada e resultado da classificação
Justificativa da decisão (explicabilidade)
Trilha de auditoria com rastreabilidade completa

Contestável: Sim - totalmente documentado, revisável por humanos, objeção por processo formal.

Contestável por:

Sincronizar as transações com o ERP, a folha e o eSocial (S-2200, S-2206, S-2230) As transações do portal - mudança de endereço, dados bancários, dependentes, férias, atestado médico - estão sincronizadas com o ERP, a folha de pagamento, o eSocial (S-2200, S-2206, S-2230) e a Receita Federal? Motor de regras Fornecedor

Sincronização determinística das transações de autoatendimento com o ERP, a folha de pagamento e o eSocial (S-2200, S-2206, S-2230), com trilha de auditoria, retenção de cinco anos e consulta ao Encarregado/DPO.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por: Fornecedor

Documentar a interação, com trilha de auditoria e retenção de 5 anos A interação está registrada com trilha de auditoria completa - tipo de solicitação, resolução, dados sensíveis, consulta ao DPO e assinatura eletrônica - e retenção de 5 anos para a defesa no TRT/TST, em que a Súmula TST 401 inverte o ônus da prova? Motor de regras Auditor

Registro sistemático de cada interação, com trilha de auditoria completa, RAT (art. 30) e RIPD/DPIA para os dados sensíveis. A retenção mínima é de cinco anos, conforme a prescrição do art. 11 da CLT, importante porque a Súmula TST 401 inverte o ônus da prova.

Registro de decisão

ID da regra e número da versão
Dados de entrada que acionaram a regra
Resultado do cálculo e fórmula aplicada

Contestável: Sim - aplicação da regra verificável. Objeção possível por dados incorretos ou versão de regra errada.

Contestável por: Auditor

Escalar ao RH, ao DPO e ao Jurídico os casos que exigem julgamento Quais casos que exigem julgamento - conflito, assédio, denúncia, dados sensíveis, revisão de decisão automatizada (art. 22) ou acessibilidade - devem ser escalados ao especialista de RH, ao Encarregado/DPO, ao Jurídico e à comissão da CIPA? Humano

Decisão humana obrigatória nos casos que exigem avaliação especializada: conflito interpessoal, assédio (Lei 14.457/2022), denúncia, dados sensíveis (art. 11), revisão de decisão automatizada (art. 22) e acessibilidade. Esses casos vão ao RH, ao DPO e ao Jurídico, e ao Conselho de Administração quando envolvem C-suite.

Registro de decisão

ID do decisor e função
Justificativa da decisão
Carimbo de data/hora e contexto

Contestável: Sim - através do superior, sindicato ou processo formal de objeção.

Registro de decisão e direito de contestação

Cada decisão que este agente toma ou prepara é documentada em um registro de decisão completo. Os funcionários afetados podem revisar, compreender e contestar cada decisão individual.

Qual regra em qual versão foi aplicada?
Em quais dados a decisão foi baseada?
Quem (humano, motor de regras ou IA) decidiu - e por quê?
Como a pessoa afetada pode registrar uma objeção?
Como o Decision Layer implementa isso arquitetonicamente →

Este agente se encaixa no seu processo?

Analisamos seu processo específico e mostramos como este agente se integra à sua paisagem de sistemas. 30 minutos, sem preparação necessária.

Analisar seu processo

Notas de governança

EU AI Act: Risco baixo
O Employee Self-Service Agent não é um sistema de IA de alto risco sob o PL 2338/2023: fornece informação e facilita transações trabalhistas sem decidir sobre pessoas. As exigências vêm da proteção de dados e do Direito do Trabalho. A LGPD é o eixo central: o art. 18 garante os direitos do titular (acesso, correção, portabilidade, eliminação), com prazo de resposta razoável; o art. 11 trata os dados sensíveis sob hipótese específica; o art. 22 dá direito à revisão das decisões automatizadas; e os arts. 38 e 41 obrigam o Encarregado/DPO. A assinatura eletrônica via ICP-Brasil (Lei 14.063/2020) é exigida conforme o tipo de transação, do simples ao qualificado. A Lei 14.611/2023 obriga a transparência salarial, a Lei 14.457/2022 obriga o canal de denúncia nas empresas com mais de 100 empregados, e a LBI (Lei 13.146/2015) exige a acessibilidade do portal. A independência da avaliação externa é preservada: o agente facilita o autoatendimento sem influir no juízo de ANPD, MTE ou Tribunais. A integridade da prova é garantida por assinatura eletrônica, carimbo de tempo e trilha de auditoria, com retenção conforme a prescrição de cinco anos do art. 11 da CLT. As sanções por descumprimento se acumulam: ANPD limitada a R$ 50 milhões por infração, multa do MTE pela transparência salarial e pelo canal de denúncia, e a responsabilização da empresa sob a Lei 12.846/2013.

Painel de pontuações

Agent Readiness 81-88%
Governance Complexity 21-28%
Economic Impact 66-73%
Lighthouse Effect 36-43%
Implementation Complexity 26-33%
Volume de transações Diário

Pré-requisitos

  • Sistema HRIS TOTVS RM + Datasul + Senior + SAP SuccessFactors Brasil + Workday HCM Brasil + Oracle HCM Cloud Brasil + ADP Brasil + Apdata + Mastermaq + Solides com read access dados empregados + Self-Service portal + holerite + férias + atestado médico + integração eSocial S-2200 + S-2206 + S-2230 + Receita Federal Brasil + RAT art. 30 LGPD
  • Documentos política RH digitalizados + Convenções Coletivas Trabalho aplicáveis CLT art. 511 + Súmula TST 277 + procedimento sectorial + faltas e sanções específicas + base conhecimento estruturada para chatbot Self-Service
  • DPIA art. 35 LGPD + ANPD Resolução 4/2023 para Self-Service + dados sensíveis art. 11 LGPD + atestado médico + RAT art. 30 + acesso jerarquizado + audit-trail + DPO Encarregado consultation art. 38 + 41 + ANPD Plano Estratégico 2024-2027
  • Sistema autenticação multi-fator + assinatura eletrônica avançada/qualificada ICP-Brasil MP 2.200-2 + Lei 14.063/2020 + ITI + ClickSign + ZapSign + Autentique + D4Sign + Vault Compleo + Decreto 10.543/2020 + interoperabilidade + auditoria
  • Acessibilidade WCAG 2.1 AA + LBI Lei 13.146/2015 art. 53-62 + CDPD Decreto 6.949/2009 + cota PCD Lei 8.213/91 art. 93 + Lei 12.764/2012 autismo + ajustes razoáveis + Decreto 9.296/2018 + plano nacional acessibilidade digital
  • Canal denúncia conforme Lei 14.457/2022 com responsável + procedimento confidencialidade + plazo 7 dias acuse + 3 meses resolução + proteção represálias + cross-reference Compliance-Monitoring-Agent Cluster #27
  • Programa Integridade Decreto 11.129/2022 16 parâmetros + Lei 12.846/2013 Anticorrupção + ABNT NBR ISO 37301 Compliance + ABNT NBR ISO 27001 InfoSec + ABNT NBR ISO 27701 Privacy + due diligence + CGU Avaliação Programa Integridade

O que esta avaliação contém: 9 slides para sua equipe de liderança

Personalizada com seus dados. Gerada em 2 minutos no navegador. Sem upload, sem login.

  1. 1

    Capa - Nome do processo, pontos de decisão, potencial de automação

  2. 2

    Resumo executivo - FTE liberados, custo por transação, data de retorno

  3. 3

    Situação atual - Volume de transações, custos de erro, cenário de crescimento

  4. 4

    Arquitetura de solução - Humano - motor de regras - agente IA

  5. 5

    Governança - EU AI Act, SPED/NF-e, trilha de auditoria

  6. 6

    Análise de riscos - 5 riscos com probabilidade e impacto

  7. 7

    Roteiro - Plano de 3 fases com datas concretas

  8. 8

    Caso de negócio - Comparação de 3 cenários mais matriz de sensibilidade

  9. 9

    Proposta de discussão - Próximos passos concretos

Inclui: comparação de 3 cenários

Não fazer nada vs. nova contratação vs. automação - com seu nível salarial, sua taxa de erro e seu plano de crescimento.

Mostrar metodologia de cálculo

Hourly rate: Annual salary (your input) × 1.3 employer burden ÷ 1,720 annual work hours

Savings: Transactions × 12 × automation rate × minutes/transaction × hourly rate × economic factor

Quality ROI: Error reduction × transactions × 12 × EUR 260/error (APQC Open Standards Benchmarking)

FTE: Saved hours ÷ 1,720 annual work hours

Break-Even: Benchmark investment ÷ monthly combined savings (efficiency + quality)

New hire: Annual salary × 1.3 + EUR 12,000 recruiting per FTE

Todos os dados permanecem no seu navegador. Nada é transmitido a servidores.

Agente Autoatendimento Empregado

Initial assessment for your leadership team

A thorough initial assessment in 2 minutes - with your numbers, your risk profile and industry benchmarks. No vendor logo, no sales pitch.

All data stays in your browser. Nothing is transmitted.

Agentes relacionados

Agente Gestão Dados Cadastrais

Da fragmentação cadastral em sete sistemas a uma plataforma única e auditável sob a LGPD - com Direito ao Esquecimento, RAT, DPIA e transmissão ao eSocial em horas, não semanas.

W
Readiness: 86-93%
Economic: 71-78%
Governance: 16-23%
Microdecisões: 13
Diário

Agente Gestão Documentos RH

O prontuário funcional eletrônico que controla o prazo de retenção de cada documento e prova quem decidiu o quê: classificação por IA apenas como sugestão, retenção segundo a CLT art. 11 e os demais prazos legais, e os direitos do titular da LGPD (art. 17 e 18) atendidos com assinatura de validade ICP-Brasil.

D
Readiness: 83-90%
Economic: 61-68%
Governance: 18-25%
Microdecisões: 14
Diário

Agente Atestados Médicos

Cada atestado médico vira um processo rastreável em 60 segundos, não três semanas: extração do CID-10, cálculo dos 15 dias de afastamento do empregador e transição para o auxílio-doença do INSS, com sigilo médico preservado segundo a LGPD.

D W
Readiness: 81-88%
Economic: 64-71%
Governance: 38-45%
Microdecisões: 15
Diário

Perguntas frequentes

Como funciona o exercício direitos titular LGPD art. 18 via Self-Service portal?

O art. 18 da LGPD dá ao titular nove direitos exercíveis pelo portal - confirmação do tratamento, acesso, correção, anonimização, eliminação, portabilidade, informação sobre o compartilhamento e revogação do consentimento. O agente atende a cada pedido em prazo razoável, de 15 dias úteis no padrão da ANPD, com consulta ao Encarregado/DPO (arts. 38 e 41) e trilha de auditoria completa. O Plano Estratégico 2024-2027 da ANPD prioriza justamente os dados laborais, o autoatendimento e a IA em RH. O descumprimento expõe a sanção de até 2% do faturamento, limitada a R$ 50 milhões por infração. Os procedimentos de atendimento ao titular (DSAR) cruzam com o Employee-Data-Management-Agent (Cluster #30).

Como funciona a assinatura eletrônica avançada/qualificada ICP-Brasil para Self-Service?

A MP 2.200-2 e a Lei 14.063/2020 definem três níveis de assinatura, e o agente exige o nível conforme o risco da transação. A simples (login e senha) basta para consultas, como o holerite e o saldo de férias. A avançada, com identificação atribuível e integridade do documento, vale para transações como férias, atestado médico e mudança de endereço. A qualificada, com certificado ICP-Brasil A1 ou A3, é exigida para acordos trabalhistas, procurações e termos de confidencialidade. Os provedores brasileiros credenciados incluem ClickSign, ZapSign, Autentique e D4Sign, com trilha de auditoria e retenção de 5 anos. Os acordos de remuneração de C-suite cruzam com o Compensation-Benchmarking-Agent (Cluster #26).

Como funciona o Pay Transparency Self-Service Lei 14.611/2023?

A Lei 14.611/2023 obriga as empresas com mais de 100 funcionários a dar transparência salarial pelo portal, com a faixa salarial e os critérios de remuneração, mais o Relatório de Transparência Salarial semestral ao MTE. A base é o art. 461 da CLT - salário igual para trabalho igual no mesmo empregador e estabelecimento -, e a Súmula TST 401 inverte o ônus da prova: cabe à empresa demonstrar que a diferença salarial não é discriminatória. O descumprimento gera multa do MTE, dobrada em reincidência. O portal publica a estrutura de cargos, a faixa salarial e os critérios objetivos (formação, experiência, competências e responsabilidade), com o plano de ação para corrigir desigualdades. O tema cruza com o Compensation-Benchmarking-Agent.

Como funciona a acessibilidade do portal (WCAG 2.1 AA e LBI)?

O portal precisa ser acessível para PCD, segundo os arts. 53 a 62 da LBI (Lei 13.146/2015) e a WCAG 2.1 AA - com texto alternativo, áudio, leitor de tela, alto contraste, navegação por teclado, zoom e linguagem clara. A LBI deriva da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, ratificada com status de emenda constitucional, e dialoga com a cota PCD do art. 93 da Lei 8.213/91. O plano de ação 2024-2026 do MTE prioriza a acessibilidade no autoatendimento, e a inacessibilidade gera multa do MTE e do Ministério da Inclusão. A linguagem clara segue, ainda, o art. 7 do Marco Civil. A formação em acessibilidade cruza com o Compliance-Training-Agent (Cluster #28).

Quais são as sanções da ANPD e do MTE por descumprimento no portal de autoatendimento?

O risco não vem de um único órgão, mas da soma deles. A ANPD pode aplicar até 2% do faturamento, limitado a R$ 50 milhões por infração, pela violação dos direitos do titular (art. 18), pelo tratamento de dados sensíveis sem RIPD/DPIA ou pela decisão automatizada sem direito à revisão. O MTE autua por infrações trabalhistas, com a multa dobrada em reincidência, e pela falha na transparência salarial e no canal de denúncia. A LBI prevê multa pela inacessibilidade do portal. A CGU, sob a Lei 12.846/2013, pode chegar a 20% do faturamento e à suspensão das atividades. Quando uma decisão é revertida na Justiça do Trabalho, a Súmula TST 401 inverte o ônus da prova, e a Lei 6.404/76 ainda prevê a responsabilidade civil ilimitada dos administradores. Para uma empresa com falhas recorrentes, esse acúmulo pode ultrapassar R$ 50 milhões e ameaçar a continuidade do negócio.

Como funciona o chatbot Self-Service LGPD art. 22 decisão automatizada?

O art. 22 da LGPD garante a revisão das decisões automatizadas por pessoa natural, com transparência dos critérios e da finalidade. O chatbot classifica a intenção, recupera a política aplicável e gera a resposta citando a fonte - mas não toma a decisão final que afeta o emprego. O empregado é informado de que interage com um sistema de IA (art. 7 do Marco Civil), de que tem direito à revisão por pessoa natural e de que o chatbot escala ao RH os casos sensíveis, tudo com trilha de auditoria. A ANPD prioriza, no seu plano estratégico, a IA em RH e o autoatendimento, com consulta ao Encarregado/DPO. Os casos sensíveis - como denúncias pela Lei 14.457/2022 e a comissão da CIPA - cruzam com o Employee-Relations-Case-Agent.

Como se diferencia o Employee Self-Service Agent do Employee Relations Case Agent?

Os dois agentes atuam em RH, mas com focos diferentes. O Employee Self-Service Agent (este) cuida do portal de autoatendimento, com os direitos do titular (art. 18), as solicitações trabalhistas (férias, atestado, mudança de endereço), o holerite, a transparência salarial da Lei 14.611/2023, a assinatura ICP-Brasil, o chatbot (art. 22) e a acessibilidade da LBI. O Employee Relations Case Agent cuida da gestão de casos disciplinares - assédio, denúncias da Lei 14.457/2022, justa causa do art. 482 da CLT e a defesa no TRT/TST. Eles se alimentam mutuamente: o autoatendimento fornece as solicitações e interações do colaborador como antecedente, e a gestão de casos devolve dados sensíveis (saúde, sindicalização) para a retenção de cinco anos com RIPD. Ambos se apoiam na LGPD, nas Convenções Coletivas e no Plano Estratégico 2024-2027 da ANPD.

O que acontece depois?

1

30 minutos

Primeira reunião

Analisamos seu processo e identificamos o ponto de partida ideal.

2

1 semana

Discover

Mapeamento da sua lógica de decisão. Regras documentadas, Decision Layer projetado.

3

3-4 semanas

Build

Agente produtivo na sua infraestrutura. Governança, audit trail, cert-ready desde o dia 1.

4

12-18 meses

Autossuficiência

Acesso completo ao código-fonte, prompts e versões de regras. Sem vendor lock-in.

Implementar este agente?

Avaliamos sua paisagem de processos e mostramos como este agente se encaixa em sua infraestrutura.