Ir al contenido
K
EU AI Act: No es de alto riesgo

Agente HR Analytics Estratégico

De datos brutos de RRHH a percepciones estratégicas para el Consejo: reporte CSRD (ESRS S1), auditoría retributiva y brecha salarial, análisis predictivo de rotación y cuadros de mando, todo sobre datos agregados y anonimizados. Listo para la verificación del auditor que prevé la CSRD. Para CHRO, CFO, Director ESG y Comité de Auditoría.

Analítica estratégica RRHH: CSRD ESRS S1, Ley 11/2018 EINF y RD 902/2020 ratio brecha - dashboards C-Level con Predictive Analytics rotación y Board Reporting Comité Auditoría.

Analizar su proceso

Una selección de más de 5.000 proyectos en 25 años de desarrollo de software

Airbus Volkswagen Shell Renault Evonik Vattenfall Philips KPMG

El análisis estratégico de RRHH está reglado, pero sigue haciéndose a mano.

El agente genera de forma determinista el análisis estratégico de RRHH conforme a la CSRD (ESRS S1), a la auditoría retributiva del RD 902/2020, a la justificación de las brechas del 25 % o más (ET art. 28.3) y a la Ley 11/2018 sobre información no financiera. Automatiza el 90% del proceso y valida cada dato contra el sistema de RRHH de origen, marcando las discrepancias antes de presentarlo, mientras la aprobación final del análisis y de los cuadros de mando del Consejo sigue en manos del CHRO, el CFO y el Director ESG.

Resultado: Un reporte CSRD o de información no financiera incompleto puede acarrear la inhabilitación del auditor, sanciones de la Inspección de Trabajo de hasta 225.018 euros, la responsabilidad ilimitada de los administradores (LSC art. 236-237) y sanciones de la AEPD por tratar datos de empleados sin evaluación de impacto. Acumuladas, en una empresa de mediana o gran dimensión pueden superar los 5 millones de euros. El agente hace visibles los indicadores de diversidad incompletos, las brechas salariales sin justificar y los datos de plantilla que faltan, que el reporte manual suele dejar ocultos hasta una inspección.

79% Motor de reglas
14% Agente IA
7% Humano

La arquitectura descompone el análisis estratégico en 14 decisiones deterministas, 2 indicadores asistidos por IA y 1 punto de confirmación humana, cada uno con su cita legal, su audit-trail y su vía de impugnación ante el CHRO, el CFO, el Director ESG, el Comité de Auditoría y el auditor externo:

De datos brutos de RRHH a percepciones estratégicas en horas, no en semanas de presentaciones manuales.

El análisis estratégico de RRHH en España se sitúa en la intersección de cinco regímenes paralelos. La CSRD prevé que las empresas sujetas reporten los indicadores ESRS S1 en formato electrónico, con verificación del auditor. La Ley 11/2018 impone el estado de información no financiera a las empresas de su ámbito. El Estatuto de los Trabajadores y el RD 902/2020 exigen la auditoría retributiva en cada Plan de Igualdad y la justificación de las brechas del 25 % o más. El RGPD obliga a tratar los datos de forma agregada y anonimizada, con evaluación de impacto. En la práctica, cualquier ciclo de análisis estratégico en una empresa de mediana o gran dimensión activa a la vez varias de estas obligaciones, ante la AEPD, la Inspección de Trabajo, el ICAC, la CNMV y el auditor.

De datos HR a percepciones estratégicas

El análisis estratégico de RRHH es un proceso muy reglado, pero en muchas empresas sigue ejecutándose como semanas de presentaciones a mano. Los indicadores ESRS S1 regulan la plantilla, la diversidad, la igualdad retributiva, la retribución, la salud y los incidentes de discriminación; la Ley 11/2018 obliga a las empresas de su ámbito al estado de información no financiera; el RD 902/2020 regula la auditoría retributiva y el ET la justificación de las brechas del 25 % o más; y la CSRD prevé la verificación del auditor. Ningún paso requiere interpretación. Y sin embargo el proceso opera a mano: los datos llegan en exportaciones de Excel de varios sistemas, los indicadores de diversidad se calculan con fórmulas, la brecha se cuadra en una hoja de cálculo, el reporte ESRS se redacta en Word y el del Consejo se prepara en una presentación. Una empresa de 3.000 empleados genera cada trimestre todo ese paquete a la vez. El agente automatiza el 90% del proceso y solo deja en manos humanas la aprobación final y la presentación al Comité de Auditoría, a cargo del CHRO, el CFO y el Director ESG.

Reporte CSRD (ESRS S1) e información no financiera

La CSRD y los estándares europeos de sostenibilidad (ESRS) establecen un reporte integrado de la plantilla. El indicador S1-6 describe la composición de la plantilla por sexo, tipo de contrato, región y clasificación; el S1-9, la diversidad (proporción de mujeres y hombres en la alta dirección y distribución por edad); el S1-12, las personas con discapacidad (la LGD exige el 2% en empresas de 50 o más trabajadores); el S1-14, la salud y la seguridad; el S1-16, la brecha salarial bruta y ajustada, la retribución total por sexo y el ratio entre la retribución del CEO y la mediana; y el S1-17, los incidentes de discriminación. Las empresas sujetas a la CSRD presentan el reporte en formato electrónico ESEF iXBRL, con verificación del auditor. La Ley 11/2018 obliga además al estado de información no financiera a las empresas de su ámbito. Un reporte falso puede acarrear la inhabilitación del auditor y la responsabilidad ilimitada de los administradores (LSC art. 236-237).

Análisis de rotación, diversidad e igualdad

El Estatuto de los Trabajadores garantiza la igualdad de oportunidades (art. 17) y la igualdad retributiva por trabajo de igual valor (art. 28), desarrolladas por la Ley de Igualdad y el RD 902/2020. El Plan de Igualdad es obligatorio desde 50 empleados e incluye la auditoría retributiva, con su misma vigencia, que analiza los salarios por categoría, sexo y valor del trabajo; el registro retributivo es obligatorio para todas las empresas y, desde 50 empleados, una brecha media del 25 % o más debe justificarse en él (ET art. 28.3). El reporte de diversidad recoge la proporción de mujeres y hombres por nivel jerárquico, las personas con discapacidad (la LGD exige el 2% de la plantilla) y la distribución por edad. El análisis de rotación distingue la voluntaria - por departamento, categoría, sexo, edad y antigüedad - de la involuntaria, y separa los indicadores adelantados (compromiso, valoración del responsable, brecha de compensación) de los retardados (rotación, absentismo, quejas). La Inspección de Trabajo puede sancionar el incumplimiento con hasta 225.018 euros.

Protección de datos y consulta al Comité de Empresa

El RGPD ampara el tratamiento en una obligación legal (Ley de Igualdad, RD 902/2020, Ley 11/2018) y exige que el reporte sea agregado y anonimizado (art. 88), con técnicas como la k-anonimización y un mínimo de cinco individuos por celda estadística. Obliga además a un registro de actividades de tratamiento (art. 30), al cifrado y almacenamiento inalterable (art. 32) y a una evaluación de impacto del componente de análisis agregado (art. 35). Las solicitudes de acceso se responden en un mes y las brechas se comunican en 72 horas. El Comité de Empresa tiene derecho a ser informado y consultado (ET art. 64 y 65) sobre los cambios materiales del sistema: un cambio en la metodología de cálculo de la brecha, las medidas correctoras del Plan de Igualdad o una brecha del 25 % o más sin justificar. La AEPD puede sancionar con hasta el 4% de la facturación mundial o 20 millones de euros.

Análisis predictivo y retorno de la inversión en RRHH

El agente realiza el análisis predictivo de rotación, las correlaciones de compromiso y el cálculo del retorno de la inversión siempre como indicador, nunca como decisión individual automatizada; por eso no es un sistema de alto riesgo según el Reglamento de IA de la UE. El modelo calcula correlaciones entre las puntuaciones de compromiso, la antigüedad, la brecha de compensación frente al mercado, la valoración del responsable y las horas de formación, y distingue los indicadores adelantados de los retardados. El retorno de la inversión en talento relaciona el coste y las horas de formación con sus resultados en promoción y retención. Los cuadros de mando para la dirección reúnen la plantilla, el coste y el tiempo de contratación, la movilidad interna, la productividad por empleado, la tasa de absentismo, el ratio entre la retribución del CEO y la mediana, los indicadores de diversidad y la brecha salarial. Los datos se cifran y se conservan conforme a los plazos aplicables.

Integración con Performance-Review, Workforce-Planning y Succession-Planning

Cuatro agentes operan en la estrategia de talento con focos distintos. El Performance-Review-Agent se ocupa de la evaluación individual del desempeño (puede ser de alto riesgo si afecta a la retribución variable); el Workforce-Planning-Agent, de la planificación de la capacidad y la proyección de plantilla; y el Succession-Planning-Agent, de la sucesión en los puestos clave. Este agente se ocupa del análisis agregado, los cuadros de mando para la dirección y el reporte al Consejo, sin decisiones individuales automatizadas, lo que lo mantiene fuera de la categoría de alto riesgo. Los tres primeros le aportan datos individuales agregados y anonimizados (RGPD art. 88), y él reporta al Consejo, al Comité de Auditoría y a la Junta. La validación previa a la presentación se activa ante una excepción: un salto de rotación, una discrepancia entre plantilla y nóminas, la falta de datos de categoría o sexo en la brecha, una brecha del 25 % o más sin justificar o una predicción de baja confianza.

De un vistazo

  • Genera el reporte CSRD (indicadores ESRS S1) en formato electrónico, listo para la verificación del auditor.
  • Cubre el estado de información no financiera de la Ley 11/2018 y, en cotizadas, el Código de Buen Gobierno de la CNMV.
  • Aplica la igualdad retributiva del Estatuto de los Trabajadores y del RD 902/2020: auditoría retributiva en cada Plan de Igualdad, justificación de las brechas del 25 % o más y registro retributivo obligatorio.
  • Trata los datos de forma agregada y anonimizada conforme al RGPD, con evaluación de impacto.
  • Produce el análisis predictivo de rotación, el reporte de diversidad, las correlaciones de compromiso y el retorno de la inversión en RRHH.
  • Genera el reporte trimestral para el Consejo y los cuadros de mando para la dirección, el Comité de Auditoría y el de Nombramientos y Retribuciones.
  • Las sanciones por incumplimiento son acumulables: AEPD (hasta el 4%), inhabilitación del auditor, Inspección de Trabajo (hasta 225.018 euros), Ley 2/2023 (hasta un millón) y responsabilidad ilimitada de los administradores.

Distribución de Decididores Strategic-HR-Analytics

DecisorNumero decisionesPorcentajeTipo
Determinista (R)1482%Genera los indicadores CSRD, la información no financiera, la auditoría retributiva, el reporte de diversidad, el análisis predictivo y el reporte para el Consejo
Indicador asistido por IA (A)212%Valida la plausibilidad de los datos y la sincronización entre sistemas
Confirmación humana (H)16%Aprobación final del análisis y presentación al Comité de Auditoría, a cargo del CHRO, el CFO y el Director ESG

Tabla de microdecisiones

¿Quién decide en este agente?

14 pasos de decisión, separados por decisor

79% (11/14)
Motor de reglas
determinístico
14% (2/14)
Agente IA
basado en modelo con confianza
7% (1/14)
Humano
asignación explícita
Humano
Motor de reglas
Agente IA
Cada fila es una decisión. Expanda para ver el registro de decisión y si se puede impugnar.
Recepción de los datos consolidados de RRHH (RGPD art. 30) ¿Están completos y son consistentes los datos consolidados de RRHH (plantilla, rotación, retribución, diversidad, compromiso, horas extras y formación)? Motor de reglas

Una regla determinista valida que los datos consolidados de RRHH están completos y son consistentes, dentro del registro de actividades de tratamiento (RGPD art. 30). El tratamiento se ampara en una obligación legal (Ley de Igualdad, RD 902/2020, CSRD) y los datos llegan ya agregados y anonimizados (RGPD art. 88), nutriéndose de los agentes de desempeño, planificación de plantilla, sucesión y control horario.

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Generación de los indicadores ESRS S1 de plantilla ¿Cómo se genera la composición de la plantilla (ESRS S1) por sexo, edad, tipo de contrato, región y clasificación profesional? Motor de reglas

Una regla determinista genera para la CSRD los indicadores ESRS S1-6 de plantilla y S1-9 de diversidad: la composición de la plantilla por sexo, edad, tipo de contrato, región y clasificación profesional. En las empresas sujetas a la CSRD, el reporte va en formato electrónico ESEF iXBRL y pasa por la verificación del auditor (NIA-ES). Su incumplimiento puede acarrear la inhabilitación del auditor.

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Generación del indicador de diversidad ESRS S1 ¿Cómo se genera el indicador de diversidad (mujeres y hombres por nivel, discapacidad y edad) dentro del Plan de Igualdad del RD 901/2020? Motor de reglas

Una regla determinista genera los indicadores de diversidad ESRS S1-9 y de discapacidad ESRS S1-12: la proporción de mujeres y hombres por nivel jerárquico, el porcentaje de personas con discapacidad (la LGD exige el 2% de la plantilla desde 50 empleados) y la distribución por edad. Se enmarca en el Plan de Igualdad obligatorio (RD 901/2020), cuyo incumplimiento puede sancionar la Inspección de Trabajo con hasta 7.500 euros (infracción grave, art. 7.13 LISOS).

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Generación de la igualdad retributiva (ESRS S1 y RD 902/2020) ¿Cómo se generan la brecha salarial por sexo (ESRS S1) y la del registro retributivo, bruta y ajustada, con la justificación que exige el ET? Motor de reglas

Una regla determinista genera el indicador de brecha salarial ESRS S1-16 y la brecha salarial del RD 902/2020: la brecha bruta por sexo y la ajustada por categoría, valor del trabajo y experiencia. Una brecha media del 25 % o más obliga a justificarla en el registro (ET art. 28.3), la auditoría del Plan de Igualdad fija las medidas correctoras y el registro retributivo es obligatorio para todas las empresas. Su incumplimiento puede sancionar la Inspección de Trabajo con hasta 7.500 euros (infracción grave, art. 7.13 LISOS).

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Generación del reporte de retribución (ESRS S1) ¿Cómo se generan la retribución total por sexo y el ratio CEO-mediana, que en las cotizadas alimenta el informe anual de retribuciones (LSC art. 541)? Motor de reglas

Una regla determinista genera el reporte de retribución ESRS S1-16, con la retribución total por sexo (base, variable, complementos del convenio y acciones) y el ratio entre la retribución del CEO y la mediana de la plantilla. En las sociedades cotizadas, este ratio alimenta el informe anual de retribuciones de los consejeros (LSC art. 541). En las empresas sujetas a la CSRD, requiere verificación del auditor.

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Generación de salud, retribución justa e incidentes (ESRS S1) ¿Cómo se generan los indicadores de salud y seguridad, de retribución justa frente al salario mínimo e incidentes de discriminación del canal de denuncias? Motor de reglas

Una regla determinista genera tres indicadores: salud y seguridad (ESRS S1-14: accidentes de trabajo y absentismo, conforme a la Ley 31/1995), retribución justa (ESRS S1-10: proporción de empleados por debajo del salario mínimo) e incidentes de discriminación (ESRS S1-17), que se nutre del canal de denuncias obligatorio desde 50 empleados (Ley 2/2023). Las sanciones pueden llegar a un millón de euros.

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Generación del análisis de rotación y predictivo ¿Cómo se generan el análisis de rotación, voluntaria e involuntaria, y el predictivo, que solo calcula correlaciones, nunca una decisión individual? Motor de reglas

Una regla determinista genera el análisis de rotación: la voluntaria desglosada por departamento, categoría, sexo, edad, región y antigüedad, y la involuntaria. El análisis predictivo calcula correlaciones (nunca una decisión individual automatizada) entre el compromiso, la antigüedad, la brecha de compensación frente al mercado y la valoración del responsable, y distingue indicadores adelantados de los retardados (rotación, absentismo, quejas).

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Generación de correlaciones de compromiso y cuadros de mando ¿Cómo se generan las correlaciones de compromiso y retención, el retorno de la inversión en talento y los cuadros de mando para la dirección? Motor de reglas

Una regla determinista genera las correlaciones de satisfacción y compromiso, el retorno de la inversión en talento y los cuadros de mando para la dirección. Estos incluyen la plantilla equivalente a tiempo completo, el coste y el tiempo de contratación, la movilidad interna, la productividad por empleado y la tasa de absentismo. Los datos se cifran y se conservan conforme a los plazos fiscales aplicables.

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Generación del estado de información no financiera (Ley 11/2018) ¿Cómo se genera el estado de información no financiera (EINF) de la Ley 11/2018, con las cuestiones sociales y de personal? Motor de reglas

Una regla determinista genera el estado de información no financiera (EINF) de la Ley 11/2018 para las empresas obligadas a presentarlo. Incluye las cuestiones sociales y de personal: el desglose de la plantilla por sexo, edad y clasificación, la remuneración media, la brecha salarial y el Plan de Igualdad. En las sociedades cotizadas se vincula al voto consultivo de la Junta sobre las retribuciones (LSC art. 541.4) y requiere verificación del auditor.

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Generación del reporte para el Consejo y la dirección ¿Cómo se genera el reporte trimestral para el Consejo y sus comités, con los indicadores de diversidad, la auditoría retributiva y el análisis predictivo? Motor de reglas

Una regla determinista genera el reporte para el Consejo y los cuadros de mando para la dirección, el Comité de Auditoría y el de Nombramientos y Retribuciones, con periodicidad trimestral. Reúne los indicadores de diversidad y del Plan de Igualdad, la auditoría retributiva con la justificación de las brechas del 25 % o más, las métricas de plantilla, el análisis predictivo de rotación (solo como indicador) y el ratio entre la retribución del CEO y la mediana.

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Validación de plausibilidad y detección de anomalías ¿Hay valores atípicos, campos faltantes o saltos bruscos frente al periodo anterior que exijan revisión antes de presentar el análisis? Agente IA

Una detección de anomalías asistida por IA marca valores atípicos, campos faltantes o datos contradictorios antes de presentar el análisis: un salto brusco de rotación frente al trimestre anterior, una discrepancia entre la plantilla y las nóminas activas, la falta de datos de categoría o sexo en la brecha salarial, o una brecha del 25 % o más sin justificar. La IA solo aporta un indicador, no la decisión final, que validan el CHRO, el CFO y el Director ESG.

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Sincronización entre el sistema de RRHH, el ERP y el auditor ¿Están los datos del análisis sincronizados entre el sistema de RRHH, el ERP financiero y la información presentada al auditor externo y a la CNMV? Agente IA

Una auditoría asistida por IA comprueba que los datos del análisis estratégico están sincronizados entre el sistema de RRHH, el ERP financiero y la información presentada al auditor externo y a la CNMV, sin discrepancias. La IA solo aporta un indicador, no la decisión final, que validan el CHRO, el CFO, el Director ESG y el Comité de Auditoría.

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Notificación al Comité de Empresa ante cambios materiales ¿Obliga un cambio material en la brecha, el Plan de Igualdad o la rotación a informar al Comité de Empresa (ET art. 64)? Motor de reglas

Una regla determinista decide qué cambios materiales del sistema obligan a informar al Comité de Empresa: un cambio en la metodología de cálculo de la brecha salarial, una modificación del Plan de Igualdad, una brecha del 25 % o más sin justificar o una anomalía de rotación que afecte a un área concreta. El Comité tiene derecho a ser informado y consultado (ET art. 64 y 65), y el canal de denuncias (Ley 2/2023) es obligatorio desde 50 empleados.

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Aprobación final del análisis y los cuadros de mando ¿Quién aprueba el análisis y los cuadros de mando del Consejo antes de presentarlos a la CNMV, al ICAC y a la Junta? Humano

La aprobación final del análisis estratégico y de los cuadros de mando para el Consejo es una decisión humana obligatoria, dentro de la segregación de funciones del control interno. La firman el CHRO, el CFO, el Director ESG, el Comité de Auditoría y el auditor externo. La responsabilidad de los administradores es ilimitada (LSC art. 236-237), y un reporte falso puede acarrear la inhabilitación del auditor.

Registro de decisión

ID del decisor y rol
Justificación de la decisión
Marca de tiempo y contexto

Impugnable: Sí - a través del superior, Comité de Empresa o proceso formal de objeción.

Registro de decisión y derecho a impugnar

Cada decisión que este agente toma o prepara se documenta en un registro de decisión completo. Los empleados afectados pueden revisar, comprender e impugnar cada decisión individual.

¿Qué regla en qué versión se aplicó?
¿En qué datos se basó la decisión?
¿Quién (humano, motor de reglas o IA) decidió - y por qué?
¿Cómo puede la persona afectada presentar una objeción?
Cómo el Decision Layer lo implementa arquitectónicamente →

¿Este agente encaja en su proceso?

Analizamos su proceso concreto y mostramos cómo este agente se integra en su entorno de sistemas. 30 minutos, sin preparación necesaria.

Analizar su proceso

Notas de governance

EU AI Act: No es de alto riesgo
Este agente no es un sistema de alto riesgo según el Reglamento de IA de la UE 2024/1689: realiza una agregación anonimizada de datos de RRHH para cuadros de mando y percepciones predictivas (siempre como indicador, no como decisión), sin tomar decisiones individuales automatizadas sobre selección, evaluación o retribución que afecten al empleo de forma autónoma. El marco regulatorio aplicable abarca el Estatuto de los Trabajadores (igualdad de trato del art. 17, igualdad retributiva del art. 28 y derechos de información y consulta del Comité de Empresa de los art. 64 y 65); la Ley de Igualdad y los reales decretos de planes de igualdad y de igualdad retributiva, con la auditoría retributiva dentro de cada Plan de Igualdad y la justificación de las brechas del 25 % o más; el RGPD, que ampara el tratamiento en una obligación legal y exige reporte agregado y anonimizado (art. 88), evaluación de impacto (art. 35) y consulta al DPO; la CSRD con su estándar ESRS S1; la Ley 11/2018 sobre el estado de información no financiera; y, en las sociedades cotizadas, el Código de Buen Gobierno de la CNMV, el voto consultivo de la Junta sobre las retribuciones (LSC art. 541.4) y el informe anual de retribuciones de los consejeros (art. 541). La independencia institucional queda preservada: el agente facilita el análisis sin influir en las decisiones individuales de selección o retribución. La integridad de la evidencia se mantiene con audit-trail, almacenamiento inalterable y cifrado, y la documentación se conserva conforme a los plazos de prescripción aplicables. Las sanciones por incumplimiento son acumulables: la inhabilitación del auditor, las de la Inspección de Trabajo (hasta 225.018 euros), las de la AEPD por tratar datos de empleados sin evaluación de impacto (hasta 10 millones de euros o el 2% de la facturación mundial, RGPD art. 83.4), las de la Ley 2/2023 (hasta un millón de euros) y la responsabilidad civil ilimitada de los administradores (LSC art. 236-237). En una empresa de mediana o gran dimensión pueden superar los 5 millones de euros. La CSRD prevé el reporte ESRS en formato ESEF iXBRL y con verificación del auditor para las entidades de interés público de más de 500 empleados en los ejercicios 2024 a 2026 y, desde el ejercicio 2027, para las empresas de más de 1.000 empleados y 450 millones de euros de volumen de negocios; la transposición española está en tramitación. Las referencias a los indicadores ESRS siguen el Reglamento Delegado (UE) 2023/2772; desde el ejercicio 2027 rige la versión simplificada del Reglamento Delegado 2026/1563, que ya puede elegirse para 2026 y en la que los requisitos a partir del S1-4 pasan al número anterior. Situación normativa: septiembre de 2026.

Evaluación

Agent Readiness 82-90%
Governance Complexity 30-38%
Economic Impact 78-88%
Lighthouse Effect 42-50%
Implementation Complexity 40-48%
Volumen de transacciones Trimestral

Requisitos previos

  • Sistema HCM con datos consolidados HR A3 Equipo Wolters Kluwer + A3 People Analytics + Sage People Analytics + Cegid People Analytics + Bizneo HR Analytics + Holded Analytics + Factorial People Analytics + SAP Analytics Cloud España + Workday People Analytics + Oracle Cloud HCM Analytics + Personio People Analytics + ADP DataCloud + Eightfold AI + LinkedIn Talent Insights + Visier + ChartHop + RAT art. 30 RGPD + base jurídica art. 6 + LOPDGDD art. 87-91 datos empleados + agregación anonimizada art. 88 RGPD
  • Cross-Reference Performance-Review-Agent + Workforce-Planning-Agent + Succession-Planning-Agent + Compensation-Benchmarking-Agent Cluster #26 + Employee-Engagement-Agent + Time-Attendance-Agent (control horario RD 8/2019) + Employee-Data-Management-Agent Cluster #30 + Audit-Compliance-Agent
  • Acceso CNMV ESEF iXBRL European Single Electronic Format + IBEX-35 CIS Comunicación Información Sostenibilidad + ICAC ROAC NIA-ES Normas Técnicas Auditoría + verificación del auditor en las empresas sujetas a la CSRD + Ley 22/2015 Auditoría Cuentas + RD 2/2021
  • Tablas RD 902/2020 + LO 3/2007 + RD 901/2020 Planes Igualdad + REGCON Registro Acuerdos Convenios Colectivos sectoriales + Pay Transparency Directiva UE 2023/970 + Comunidad Autónoma (Madrid + Cataluña + Andalucía + País Vasco + Comunidad Valenciana)
  • BI + People Analytics tools Microsoft Power BI + Tableau + Visier People Analytics + ChartHop Compensation + LucaNet Consolidación CSRD + Snowflake Data Warehouse + Qlik Sense People Analytics + Pavi Analytics + dashboards C-Level + Board Reporting periodicidad trimestral
  • DPIA art. 35 RGPD para componente analytics agregado + RAT art. 30 + AESIA Reglamento UE IA Act 2024/1689 Article 26 deployer obligations + DPO consultation art. 39 + AEPD Plan Estratégico 2024-2027 prioriza datos laborales + INE EACL ETCL ECL + CNMV ESEF iXBRL + IBEX-35 CIS + ICAC verificación del auditor del reporte CSRD + RD 902/2020 auditoría retributiva + Ley 11/2018 EINF + LSC art. 529 novodecies Say-on-Pay + LSC art. 541 IARC + comité empresa ET art. 64 + Ley 2/2023 protección informantes

Contribución a la infraestructura

Este agente es el ancla de la infraestructura de estrategia de talento a largo plazo. Tres piezas que se establecen aquí se convierten en la gobernanza compartida que heredan los agentes que le aportan datos: el versionado de las plantillas de análisis (qué versión de la CSRD, de la auditoría retributiva o del Plan de Igualdad se aplicó a cada ciclo), el registro de decisiones (un audit-trail completo desde los datos consolidados hasta los cuadros de mando del Consejo) y el enrutamiento de excepciones (qué ocurre cuando el agente detecta una anomalía, una brecha del 25 % o más sin justificar o una predicción de baja confianza). Construye el registro de decisiones y el audit-trail que el Decision Layer usa para la trazabilidad e impugnabilidad de cada decisión, ante el Comité de Empresa, la AEPD, la Inspección de Trabajo, el auditor externo y la CNMV.

Qué contiene esta evaluación: 9 diapositivas para su equipo directivo

Personalizada con sus datos. Generada en 2 minutos en su navegador. Sin carga, sin inicio de sesión.

  1. 1

    Portada - Nombre del proceso, puntos de decisión, potencial de automatización

  2. 2

    Resumen ejecutivo - FTE liberados, coste por transacción, fecha de amortización

  3. 3

    Situación actual - Volumen de transacciones, costes de error, escenario de crecimiento

  4. 4

    Arquitectura de solución - Humano - motor de reglas - agente IA

  5. 5

    Gobernanza - EU AI Act, comité de empresa/GoBD, pista de auditoría

  6. 6

    Análisis de riesgos - 5 riesgos con probabilidad e impacto

  7. 7

    Hoja de ruta - Plan de 3 fases con fechas concretas

  8. 8

    Caso de negocio - Comparación de 3 escenarios más matriz de sensibilidad

  9. 9

    Propuesta de discusión - Próximos pasos concretos

Incluye: comparación de 3 escenarios

No hacer nada vs. nueva contratación vs. automatización - con su nivel salarial, su tasa de error y su plan de crecimiento.

Mostrar metodología de cálculo

Hourly rate: Annual salary (your input) × 1.3 employer burden ÷ 1,720 annual work hours

Savings: Transactions × 12 × automation rate × minutes/transaction × hourly rate × economic factor

Quality ROI: Error reduction × transactions × 12 × EUR 260/error (APQC Open Standards Benchmarking)

FTE: Saved hours ÷ 1,720 annual work hours

Break-Even: Benchmark investment ÷ monthly combined savings (efficiency + quality)

New hire: Annual salary × 1.3 + EUR 12,000 recruiting per FTE

Todos los datos permanecen en su navegador. Nada se transmite a ningún servidor.

Agente HR Analytics Estratégico

Initial assessment for your leadership team

A thorough initial assessment in 2 minutes - with your numbers, your risk profile and industry benchmarks. No vendor logo, no sales pitch.

All data stays in your browser. Nothing is transmitted.

Agent Blueprint disponible

Existe un blueprint completo de Agente HR Analytics Estratégico con descomposición de microdecisiones, variantes industriales y detalles de implementación.

Ver blueprint

Agentes relacionados

Agente Planificación Sucesión

De una presentación anual de sucesión a una planificación continua: el agente identifica los puestos clave, mapea el pool de sucesores, evalúa su preparación, detecta el alto potencial y diseña planes de desarrollo, dejando el nombramiento final en manos del Consejo. Conforme a la responsabilidad de los administradores (LSC art. 224-226) y al Código de Buen Gobierno de la CNMV. Para CHRO, Comité de Nombramientos y Retribuciones y Consejo de Administración.

K W
EU AI Act III(4)(b): Alto riesgo
Readiness: 62-70%
Economic: 62-70%
Governance: 70-78%
Microdecisiones: 13
Anual

Preguntas frecuentes

¿Cómo funciona el reporte de la CSRD (ESRS S1) y la verificación del auditor?

La CSRD (Directiva UE 2022/2464) prevé con el estándar ESRS S1 un conjunto de indicadores sociales de plantilla: la composición por sexo, edad y contrato, la diversidad, la brecha salarial entre mujeres y hombres, la retribución total y el ratio entre el CEO y la mediana, la salud y seguridad, y los incidentes de discriminación. En las empresas sujetas a la CSRD, el reporte se presenta en formato electrónico ESEF iXBRL y requiere verificación del auditor (ICAC, NIA-ES). El agente los genera de forma determinista a partir de los datos consolidados. Un reporte incompleto puede acarrear la inhabilitación del auditor.

¿Cómo se relacionan el estado de información no financiera y el régimen de retribuciones de las sociedades cotizadas?

La Ley 11/2018 obliga a las empresas de más de 250 empleados que sean de interés público o superen 20 millones de euros de activo o 40 millones de cifra de negocios a un estado de información no financiera (EINF) que incluye las cuestiones sociales y de personal: el desglose de la plantilla por sexo, edad y clasificación, la remuneración media, la brecha salarial y el Plan de Igualdad. En las sociedades cotizadas se vincula con el régimen de retribuciones: el voto consultivo de la Junta sobre las retribuciones de los administradores (LSC art. 541.4) y el informe anual de retribuciones de los consejeros (art. 541), bajo el Código de Buen Gobierno de la CNMV. El EINF requiere verificación del auditor, y un documento falso puede acarrear responsabilidad penal (Código Penal art. 290) y la responsabilidad civil ilimitada de los administradores (LSC art. 236-237).

¿Cómo funciona el análisis de rotación, el predictivo y el reporte de diversidad?

El agente genera estos análisis de forma determinista. La rotación voluntaria se desglosa por departamento, categoría, sexo, edad, región y antigüedad, y la involuntaria por su causa. El análisis predictivo calcula correlaciones - nunca una decisión individual automatizada - entre el compromiso, la antigüedad, la brecha de compensación frente al mercado y la valoración del responsable, y distingue indicadores adelantados (compromiso, brecha) de los retardados (rotación, absentismo, quejas). El reporte de diversidad mide la proporción de mujeres y hombres por nivel jerárquico, las personas con discapacidad (la LGD exige el 2% desde 50 empleados) y la distribución por edad, dentro del Plan de Igualdad (RD 901/2020). Por tratarse de analítica agregada, no es un sistema de alto riesgo según el Reglamento de IA.

¿Cómo funcionan las correlaciones de compromiso, el ROI de RRHH y los cuadros de mando para la dirección?

El agente correlaciona de forma determinista las puntuaciones de compromiso con la retención, la productividad y los ingresos por empleado, y calcula el retorno de la inversión en talento (formación frente a promoción, retención y adquisición de competencias). Los cuadros de mando para la dirección reúnen los indicadores clave: la plantilla equivalente a tiempo completo por categoría, el coste y el tiempo de contratación, la movilidad interna, la productividad por empleado, la tasa de absentismo y de rotación, la retribución total con el ratio CEO-mediana, la diversidad y la auditoría retributiva con la justificación de las brechas del 25 % o más. Se construyen sobre las herramientas de BI más extendidas, con cifrado y conservación conforme a los plazos fiscales aplicables.

¿Qué sanciones hay por un análisis estratégico de RRHH deficiente?

Las sanciones se acumulan y proceden de regímenes distintos. La AEPD puede imponer hasta el 2% de la facturación mundial o 10 millones de euros por tratar datos de empleados sin evaluación de impacto (RGPD art. 83.4). La Inspección de Trabajo sanciona el incumplimiento de la auditoría retributiva y del Plan de Igualdad con hasta 7.500 euros (infracción grave, art. 7.13 LISOS). El ICAC puede inhabilitar al auditor por un EINF o una verificación ESRS incompleta, con posible responsabilidad penal por falsedad en las cuentas (Código Penal art. 290) y responsabilidad civil ilimitada de los administradores (LSC art. 236-237). El canal de denuncias añade hasta un millón de euros (Ley 2/2023). En una empresa de mediana o gran dimensión, los incumplimientos recurrentes pueden superar los cinco millones de euros.

¿En qué se diferencia este agente del de evaluación del desempeño, planificación de plantilla y sucesión?

Cuatro agentes operan en la estrategia de talento con focos complementarios. El Performance-Review se concentra en la evaluación individual del desempeño (calificaciones, objetivos, competencias) y puede ser de alto riesgo si afecta a la retribución variable. El Workforce-Planning planifica la capacidad de la plantilla, la brecha de competencias y el presupuesto, e incluye el despido colectivo del art. 51 del ET. El Succession-Planning gestiona la sucesión de las posiciones clave. Este agente, en cambio, se concentra en la analítica agregada, los cuadros de mando del Consejo y las percepciones predictivas, sin decisiones individuales automatizadas, por lo que no es de alto riesgo. Los tres primeros le aportan datos individuales ya agregados y anonimizados, que él reporta al Consejo, al Comité de Auditoría y a la Junta.

¿Cómo cumple el agente la protección de datos de los empleados y los derechos del Comité de Empresa?

El tratamiento de los datos de empleados (RGPD art. 88) se ampara en una obligación legal (Ley de Igualdad, RD 902/2020, Ley 11/2018) y exige una evaluación de impacto (DPIA, art. 35) con consulta al DPO, dentro del registro de actividades de tratamiento. Los datos se presentan siempre agregados y anonimizados, con técnicas como la k-anonimato y un tamaño mínimo de celda, de modo que no se identifique a ningún empleado. El Comité de Empresa tiene derecho a ser informado y consultado (ET art. 64 y 65), en particular ante cambios materiales como una nueva metodología de cálculo de la brecha o una brecha del 25 % o más sin justificar. Incumplirlo expone a sanciones de la AEPD (hasta el 4% de la facturación mundial) y de la Inspección de Trabajo (hasta 225.018 euros).

¿Qué pasa después?

1

30 minutos

Primera reunión

Analizamos su proceso e identificamos el punto de inicio óptimo.

2

1 semana

Discover

Mapeo de su lógica de decisión. Reglas documentadas, Decision Layer diseñado.

3

3-4 semanas

Build

Agente productivo en su infraestructura. Gobernanza, audit trail, cert-ready desde el día 1.

4

12-18 meses

Autosuficiencia

Acceso completo al código fuente, prompts y versiones de reglas. Sin vendor lock-in.

Implementar este agente?

Evaluamos su paisaje de procesos y mostramos como este agente encaja en su infraestructura.

Analizar su proceso de HR