Matching de Requisitos
CV contra perfil de requisitos. Cada criterio verificado, cada brecha documentada. Consistente en todas las posiciones.
Matching de requisitos consistente. Sin sesgo por fatiga. Auditable.
El Recruiting Agent evalúa candidatos contra perfiles de requisitos definidos - consistentemente en todas las posiciones, ubicaciones y managers de contratación. Cada evaluación documentada. Cada criterio trazable. La decisión de contratación siempre humana.
Una selección de más de 5.000 proyectos en 25 años de desarrollo de software
El screening de CVs a escala empresarial depende de reclutadores individuales. El CV número 50 del día se evalúa diferente al número 5. Los criterios varían entre managers de contratación. Los rechazos rara vez se documentan con razonamiento trazable.
Solicitud → Document Agent → Decision Layer
(CV + Carta lee y compara contra
motivación) extrae perfil de requisitos
│
┌────────────┴────────────┐
│ │
Match fuerte Match parcial o
Todos los criterios brechas en criterios
│ │
Shortlist con Revisión por reclutador
documentación con contexto y brechas
│ │
Audit Trail Audit Trail
El Decision Layer descompone el proceso de recruiting en pasos de decisión individuales. Para cada paso se define de antemano: persona, conjunto de reglas o AI.
| Paso de decisión | Quién decide | Por qué |
|---|---|---|
| Crear perfil de requisitos | Persona revisa | AI genera propuesta a partir de la descripción del puesto y perfil del equipo. El responsable revisa y ajusta. |
| Redactar oferta de empleo | Automático | Agent genera texto a partir de requisitos. Verificación contra lenguaje discriminatorio. |
| Parsing de CV y extracción de datos | Automático | Extracción de datos estructurados de CVs. Caso estándar, alta confianza. |
| Matching de requisitos (screening) | Conjunto de reglas | Comparación contra criterios obligatorios definidos. Basado en reglas, no en juicio de AI. |
| Evaluación cualitativa (shortlist) | Persona revisa | Agent crea shortlist con razonamiento. Reclutador revisa y decide sobre invitaciones. |
| Coordinación de entrevistas | Automático | Sincronización de calendarios, invitaciones, recordatorios. Proceso estándar. |
| Realizar entrevista | Persona decide | Conversación personal. No automatizable. |
| Decisión de contratación | Persona decide | Decisión de personal. El Comité de Empresa tiene derecho de información y consulta (Art. 64 ET). Discrecional. |
| Crear oferta contractual | Conjunto de reglas | Clasificación según convenio colectivo / banda salarial. Lógica determinista. |
| Formular rechazo | Automático | Rechazo estándar cuando los criterios obligatorios claramente no se cumplen. Casos límite se escalan. |
El EU AI Act clasifica explícitamente los sistemas de AI en recruiting como alto riesgo (Anexo III, N.º 4). Esa clasificación se mantiene; conforme a la legislación vigente, las obligaciones aplican desde agosto de 2026, con un aplazamiento a diciembre de 2027 acordado provisionalmente por el paquete Digital Omnibus (mayo de 2026, adopción formal aún pendiente). En España, AESIA (Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial) supervisa el cumplimiento. Afecta a toda organización que use AI para screening de candidaturas, evaluación de candidatos o decisiones de contratación.
Bias Monitoring es obligatorio
¿Se evalúan ciertos grupos sistemáticamente de forma diferente? El Decision Layer monitoriza estadísticamente todas las decisiones de screening y señala anomalías.
Supervisión humana forzada arquitectónicamente
Las decisiones de contratación no pueden automatizarse completamente. El Decision Layer fuerza Human-in-the-Loop para todas las decisiones de personal a nivel de arquitectura.
Transparencia para los candidatos
Los candidatos deben ser informados del uso de AI. El Audit Trail documenta la ruta completa de decisión para cada candidato.
Audit Trail por decisión
Cada decisión de screening: datos de entrada, conjunto de reglas aplicado, puntuación de confianza, resultado, marca temporal. No creado retrospectivamente sino generado automáticamente.
El Comité de Empresa tiene derechos de información y consulta sobre la introducción de nuevas tecnologías en el lugar de trabajo (Art. 64 del Estatuto de los Trabajadores). Cuando la AI participa en la preselección, los representantes de los trabajadores quieren saber: ¿con qué criterios se filtra? ¿Quién definió los criterios? ¿Quién es responsable?
El Decision Layer da al Comité de Empresa exactamente esta transparencia:
Criterios transparentes: Las reglas de screening son conjuntos de reglas versionados y documentados - no una caja negra.
Decisiones de contratación en manos de personas: El agent sugiere, la persona decide. Forzado arquitectónicamente, no opcional.
Audit Trail para cada candidatura: ¿Qué criterio condujo a la invitación o rechazo? Trazable en el portal de auditoría.
Informe de sesgo para el Comité de Empresa: Análisis estadístico de todas las decisiones de recruiting. ¿Se tratan ciertos grupos sistemáticamente de forma diferente?
Estudios sectoriales estiman el potencial de automatización en recruiting en un 70-75%. Eso no significa 75% menos reclutadores. Significa: el 75% de los pasos del proceso pueden acelerarse con agents - parsing de CVs, matching de requisitos, programación, comunicación estándar.
Reducir el tiempo de contratación
De 90 a 30-45 días. No por decisiones más rápidas, sino eliminando tiempos de espera: screening en horas en vez de semanas, coordinación automática de entrevistas, comunicación estándar inmediata.
Evaluación consistente
Cada candidato se evalúa contra el mismo conjunto de reglas. Independientemente de qué reclutador gestione la posición o si es lunes por la mañana o viernes por la tarde.
Más tiempo para los candidatos
Los reclutadores dedican tiempo a conversaciones en lugar de introducción de datos. La calidad de la experiencia del candidato mejora porque las personas se centran en lo que solo las personas pueden hacer.
CV contra perfil de requisitos. Cada criterio verificado, cada brecha documentada. Consistente en todas las posiciones.
Cientos de solicitudes, mismo estándar de calidad. Sin sesgo por fatiga, sin inconsistencia entre evaluaciones matutinas y vespertinas.
Cada rechazo trazable. Cada evaluación documentada con referencia a criterio. Listo para revisión del comité de empresa.
Decisión Humana: La decisión de contratación siempre es humana. El agent evalúa y documenta.
Prevención de Sesgo: Evaluación contra criterios definidos. Datos demográficos excluibles arquitectónicamente.
EU AI Act: Categoría de alto riesgo. Transparencia, supervisión humana y registro cumplidos by design.
Audit Trail: Cada decisión de screening documentada, versionada, exportable.
El catálogo de agentes HR muestra puntuaciones, complejidad de gobernanza, clasificación EU AI Act y la tabla completa de microdecisiones para este agente - posicionado en 3 cuadrantes de priorización junto a 47 agentes HR más.
Ver secuenciación y scores →Hablemos sobre un caso de uso concreto en su proceso de recruiting.